时隔两年，国人再度见到了长长的“老同志”名单出现在官方媒体上。官媒16日晚间播报：过年前夕，习近平等人看望了已卸任的副国级以上领导人，包括前任政治局常委、委员、书记处书记、副总理、国务委员以及人大、政协、军委、两高、中顾委的负责人，总计103人。
　　
这种繁冗的排名政治学本来是中国官场的常规做法。每次重要会议、重大活动乃至遗体告别仪式等等，出席的党和国家领导人的名字都要见报。这种看似枯燥无趣的名单，实则是外界管窥中共密室政治的重要渠道。尤其是在政坛风雨飘摇的文革时期，谁的名字不见了，就意味着靠边站、被打倒了;谁的名字重新见报了，就意味着解放了、复出了。排名的顺序也遵循严格的规则，丝毫不容改变。比如邓力群曾经担任中央书记处书记、但在1987年十三大上落选政治局委员，既拥有领导人身份但又不能排在其他正常任职的领导人之中，故而长期在老干部名单中包尾。
　　
jxg20150219062847698
　　
十八大之后，新闻报道出现新常态，无论是现任领导人还是老干部，都鲜见长名单。一来，习近平出台八项规定，要求简化文风，许多会议只播报政治局七常委。这种做法无形之中也成为塑造集权的宣传手段之一，宣传资源集中聚焦政治局常委、聚焦最高领导人。
　　
二来，由于前所未有的反腐风暴，众多党和国家领导人朝不保夕，随时被拿下，有的已经处于内部调查阶段，只是暂时未公布。这种情况下，公布详细名单，无疑容易误导舆论，帮倒忙，自缚手脚。故此，老同志名单能省则省。2014年过年前夕，打破了几十年的惯例，除了江、胡之外，没有列出其他老同志名单，盖因当时周永康已经被锁定，名单不好操作。
　　
当然，在现在的反腐新常态之下，公开见报或露面，并不意味着就平安着陆。最典型的例子是，2014年过年徐才厚就随同习近平出席了中央军委慰问老干部的文艺演出，但后来照样被查处。现在的反腐逻辑是：露面不一定安全，不露面更不安全。目前深陷舆论漩涡之中的郭伯雄等人，虽然此次出现在老干部名单中，但不能视作过关的信号，不能等同于大赦令。中央早已放言“反腐没有铁帽子王”，大赦令或丹书铁券是不存在的。然则虽不能保一世，至少可保一时。
　　
另外，习此番恢复“传统”，详细公布老干部名单，也是一种政治自信的表现。去年此时，习正面对着前所未有的反腐抉择。周、徐、令等人如何处置、尺度如何拿捏、节奏如何把握，都考验政治决断、政治智慧、政治魄力、政治技巧。一切都无前例可循、无经验可鉴，最稳妥的手段就是都隐而不报，省略名单。
　　
而2014年一年来，周、徐、令一一落马，位高如政治局常委、政治局委员者，权重如军委副主席、政法委书记、中办主任者，都难逃制裁，“刑不上常委”的潜规则被彻底打破，一切都公开化、摆到了桌面上，无需再藏着掖着。“见报政治学”、“露面政治学”也重新改写。习牢牢掌控了局势。在此种情势之下，名单公布与否，已不至于引发太大政治误读。即使此后103名老干部中有人落马，公众也不会感到奇怪，不至于引发太大政治震荡。所以，索性爽爽利利公布名单。
　　
不过，对于一些心中有鬼的“老同志”来说，由于有徐才厚露面后仍被拿下的前车之鉴，如今这份长名单是通行证还是烟幕弹，恐怕更加是捉摸不透而惴惴不安。(白非北京政情观察员)
　　
来源：东方日报
　　
2015-02-19