清华大学教授许章润先生在2018年的新年期许中喊出，要保卫1978，保卫改革开放成果。

这是在当下大陆文革复辟之风日盛之时大声喊出，震耳发聩，让人警醒。现在大陆的个人崇拜造势与打压言论自由的令人窒息的现状，有良知的学者们被逼到一个没有空间的空间中。所以此时章教授的发声，不仅是勇敢的，也是真诚的，追求自由，保守良知，体现公共知识份子的价值与存在的意义。

沿着许教授的保卫1978、保卫改革开放成果的话语，我们思考一下，我们保卫改革开放成果的可能，或者我们能保卫住属于自己的什么？

一、改革开放的解释权归中共中央

今年是戊戌变法120周年，当时还有一个君主立宪，目标在民主宪政，虚君权实民权，知识份子在这场变法的中坚力量。120年来，知识份子既保卫不了皇帝或君主立宪，也保卫不了曾经的共和民国，历史在苦难的怪圈中空转，令人感喟叹息。

中国的高考1977年就开始了，平反活动也在持续进行中，农村的经济改革与中共的高层决策无关，是安徽小岗村农民的创举。1978年的中共十一届三中全会，性质并不是一次关于改革开放的决定性的会议，而是邓小平颠覆中共最高领导人华国锋，重新组建领导班子的一次宫廷和平政变，是邓小平获得个人威权的决定性的会议，邓小平通过枪指挥党，罢黜了党的第一领导人华国锋，此举也开启了邓小平幕后决定改革开放政治命运的悲喜剧，也就有了后来对中共总书记胡耀邦与赵紫阳的废黜。

由此可见，中共最高领导人保卫不了自己，中共全体党员也无法保卫自己最高领导人（华主席、胡总书记、赵总书记），即便这些人民望更高，特别是胡赵，更有可能引导中国进入民主宪政新时代，人们不得不依从威权或垂帘听政的幕后皇帝，因为他获得了持枪侍卫，军队为国家改革开放保驾护航，实则为邓小平个人极权保驾护航。

邓小平与华国锋的1978之争，华国锋只是在低层次上讲两个凡是，对毛泽东表示一种忠诚，邓小平则在更高层次捍卫毛泽东，用四个坚持，继续对红色皇权进行保卫，邓小平废黜胡耀邦是因为反精神污染，邓小平废赵紫阳，是因为政治改革将要废弃红色皇帝与红色皇权，所以，邓小平与对手的战斗，仍然是一场保皇战，只是这个皇帝不是传统中国皇帝，而是秦始皇加马克思，披着红色政治外衣的新皇帝。

因为邓保卫了先皇（毛泽东），所以他自己的红色帝王身份也得以确立。邓小平从来没有担任过中共最高总书记，但他却自命或被视为中共第二代领导人，其红色帝王身份不言自明。

毛泽东思想战无不胜，中国共产党万岁，毛泽东、毛思想、中共，三位一体，只要这种政治信仰不变，中国人就不可能保卫任何政治与经济成果，三位一体决定了中国人悲剧性的政治宿命：上没有自由，下没有私地，核心是没有人权保障。

保卫自由，保卫私有财产，保卫人权，这三项保卫如果沦陷，其危害胜过华北沦陷、黄河沦陷，全中国沦陷。

所以，说穿了，1978是中共或邓小平的1978，并不是国家民族的1978。

改革开放，是中共话语中的改革开放，并不是中国人民的改革开放，只要毛泽东的神圣地位在那里，只要红色皇权没有被废弃，中国就不可能划时代。

二、三四十年来，知识份子一直在路上

最初我们在进城与升学的路上，后来我们在评职称或共同致富的路上，再后来我们在出国、证职称、申请课题、当博导的路上。

1978，我们相对公平地参与中考或高考，我们进入城市，农民们好获得了一定的土地自主播种权，社会也获得了一定的市场经济权，这些是我们搭上了中共在恢复经济的顺风车，这是中共体制内倾向于市场经济的力量在发挥主导作用，因为自由奴比不自由奴可以为中共创造更多的财富，可以使中共的党国，更加强大而不可一世。

1978年以来，中共改革了吗？中共开放了吗？

是的，中共没有改革也没有开放，中共仍然是一个封闭的堡垒，党国是一个现实的存在，而共和国成为徒有虚名的空壳，人民成为各种标牌上的无意义符号，国家改革只是下半身的改革，而开放，也只是中共最高领导人划了一个又一个圈子，圈子里面，人们可以唱歌跳舞，升官发财，任何逾越者，都是颠覆者或者破坏者。

中国知识界意识到改革开放的有限性，1986年是一次知识界声势浩大的要求真开放的精神自由运动，失败。（注：八六学潮）

1989年，是一次学生发起的知识界与社会各界共同参与的更大的民主运动，要求真正的改革开放，遭到更大的失败，古老的北京，和平的抗议示威者，第一次被统治者屠城式血洗，知识份子什么都保卫不了，而邓小平、李鹏们却誓死保卫他们红色权贵们的既得权益。（注：八九民运，天安门事件）

我们保卫不了什么，也争取不了什么，而抗争，也只是在有限的时间里，发出的怒吼，或者显示不屈的意志，而他们对红色政权与红色权贵利益的保卫总是成功。

1992年邓小平南巡，中国改革开放了吗？还是没有，一手反左一手反右，让权贵经济共同体发展，甚至骗取世界经济贸易组织对中共的开放，加入WTO多少年过去了，党国经济仍然没有市场化，也就是没有对世界真诚开放。

邓小平的改革开放，是圈子里的改革开放，任何超出他圈子的内容都要清理删除，正如那首歌曲唱的，他在南中国划了一个圈，那个圈子里就有了繁荣与特许权，而红色权贵集团，则是看不见的圈子，他的一切保卫，就是基本这个圈子的共同利益。

知识份子们，小的保卫不了手中的选票，大的保卫不了共和国宪法中关于自由的条文，当然保卫不了尊严与一切社会进步的成果。党国随时可以用各种方式、名目，巧取豪夺属于人民的一切私有果实。

三、保卫不了三尺讲台，知识份子什么都保卫不了

知识份子，保卫不了属于自已的三尺讲台，一切争自由的言论只能表示自己基于良知，仍然怀有梦想。

我必须说句真话，一百年来中国知识份子什么都保卫不了，特别是中共建政之后，知识份子更是在劫难逃，知识份子承受着传统社会中的一样的文字狱迫害，人身安全得不到保障，没有免于恐惧的自由，连免于饥饿的自由都没有，何况言论与信仰自由，伊或保卫言论与信仰自由？

保卫自己或保卫家园，保卫自由或保卫正义，战争年代借助枪杆子，和平年代借助法治，而中国建政之前与之后，都控制了枪杆子与“法律”，党或党的领袖不仅指挥了枪，还指挥了法律。以革命的名义通过暴民运动，更是超越法律与人伦底线，对知识份子的基本人权与生命权进行迫害与摧残。反右与文革之时，达到顶峰，摧残知识份子，进而将知识的教育与研究基地学校、大学与研究机构一并废弃。知识份子受双重夹击，上有中共军警枪杆，下有暴民棍棒。

用普世价值的方式来改变中国，还是用毛泽东的方式来管制中国，习中央仍然在选择后者，而明令不允许谈普世价值，对整个高校、知识界、媒体人下达七不许禁令，普世价值、民主宪政、军队独立等等，均不允许公开谈论，而文革式歌颂领袖却铺天盖地汹涌而来。

知识精英们有了第二次文革的危机感，这样的时刻，我们听到了许章润教授的新年期许，要保卫1978保卫改革开放成果。

我理解许教授的良苦用心，更对他的勇敢发声表示敬意，但现实的残酷却摆在面前，知识份子，保卫不了自己三尺讲台，知识份子的保卫持续失败，也许可以保守良知与道义底线，但无法保卫任何属于自己的社会权益。

所谓的改革开放，无论动机与目标，都与国民无关，改革权开放权，都属于中共，改革开放的利益或成果，也归于中共红色集团，如果说保卫1978，等于说我们要保卫属于他们的改革开放成果，这是错把中共的成果当成自己的成果。

上没有自由，下没有土地私有，1978年以来随机属于普通人的财富或权益，随时都可能被归零。

作者： 吴祚来

(文章仅代表作者个人立场和观点)

来源:风传媒

2018-02-23