中国人民大学教授周新城最近在中共党媒刊文宣扬消灭私有制,引发舆论界轩然大波。时评人陈破空分析认为,事件背后可能是王沪宁在“高级黑”。另一位时评人文昭表示,周新城可能是想引起高层领导的注意。深圳的当代社会观察研究所所长刘开明表示,周新城是为了迎合目前的意识形态、某些主管领导的爱好。

中共中央委员会机关刊物《求是》上周二(1月16日)在专栏《旗帜》的官方微博微上,刊登周新城的文章《共产党可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制》。

周新城文章点名批评教授张五常和吴敬琏,搬出了所谓的马恩列邓语录并宣称“共产主义就是要消灭私有制”。

除文章有悖国际大势且挑衅度十足的结论极为吸睛之外,刊发杂志的背景也引起重视。

正如网友张洲留言所说:这个信号简直厉害了,细咂摸咂摸了不得…这个杂志社可不是一般杂志社,旗帜官博的权威性甚至大于新华社和人民日报。

所以学术界除纷纷反驳周新城文章结论外,也担心北京当局借此在释放向左转的信号。

分析人士指,中国人民大学教授“消灭私有制”议题文章,堂而皇之登上执政党理论刊物,这表明其观点获得了某种背后支持。

陈破空:王沪宁在“高级黑”

旅美政治评论家陈破空最近在专栏中提出另外的观点。

他说,事情没这么简单:“其实这篇文章是一个地地道道的‘高级黑’、正宗的‘高级黑’,因为它真可以说让所有的中共政治局常委、政治局委员躺枪。”

陈破空认为,今天的中国与以前不同,现在提到私有制,首先就应该讲中共政治局常委、委员的私有制,因为他们掌握的私有财产远远超越民间。

陈破空怀疑,该问题背后可能另有主使,这个人就是主管中共意识形态的中共十九届政治局常委、中共中央书记处书记王沪宁。同时他还认为,这不是出自习近平的授意。

陈破空注意到,王沪宁因为一直以“夹着尾巴做人”为座右铭,并未被外界发现有明显伸手谋利的证据。陈破空总结说:“搞不好王沪宁埋藏巨大野心,人家说他是司马懿,那也有可能,司马懿最后把曹操家给端了,王沪宁最后要端掉谁,还要观察。”

文昭:为了引起领导重视,强调国企的产权结构不能动

18日,文昭在自媒体YouTube《文昭谈古论今》频道中分析,目前引发的舆论关注度,可能是周新城希望看到的结果。周新城可能是为了引起高层领导人的重视,成为万众瞩目的焦点,“没准会被视为可用之人,组织某一个领导班子、智囊班子的时候,成为不二人选了”。

另外,文昭分析,这篇文章的真实目的,其实是把国企改革上纲到共产党人基本信仰的高度,就是要强调国企的产权结构不能动。如果产权清晰了,官员们退出了经营活动,当然他就失去了现在这个广阔深厚的灰色空间。“谁要动你就是叛党,你要走私人化,还是个共产党人吗?”归根结底就是拿大帽子吓唬人,现实中,就是既得利益者不能动。

文昭指出,自由主义主张的经济学家认为,中国的经济体制改革最终回避不了产权问题,而产权改革的方向只能是私有化。周新城就是对准这个目标开火的。周新城攻击吴敬琏的主张“背叛了党性”。周新城其实是国有企业既得利益集团的代言人,反对国有企业产权改革的目标私有化、市场化。

阿波罗网报道,值得说明的是,张五常教授是否能算自由派学者,是个问号。张五常在美国严重偷税,被通缉,逃亡中国大陆。张五常流亡前,就和中共关系密切,受到有待。

刘开明:为了迎合主管领导的爱好

深圳的当代社会观察研究所所长刘开明认为,主管意识形态主管部门某些想走回头路的提法、说法,不至于影响整个社会大的发展趋势。

刘开明表示,他们其实不是真的喜欢文革、喜欢消灭私有制,而是为了迎合目前的意识形态、某些主管领导的爱好。

刘开明表示,这些人都是骗子,不是学者。人大学生很可怜,中国很悲哀,老百姓的钱去大量养这些骗子。这些骗子还在高等学府里面,这是中国最大的悲剧。

“没有私营企业、私有制就是回到文革。1978年的改革时期,90%的企业都是国有企业,那个时候,教授绝大多数都住筒子楼,他回到筒子楼住就行,他的工资回到100元就可以了。”刘开明说,“不用把他当回事,越当回事他就越洋洋得意。”

来源:阿波罗网孙瑞后报道

2018-01-24