胡润联合中国银行私人银行29日发布《2011中国私人财富管理白皮书》，白皮书显示，14%的千万富豪目前已移民或者在申请移民当中，还有近一半在考虑移民。今年5月至9月，胡润研究院与中国银行私人银行面对面访问了全国18个重点城市的千万级别以上的高净值人群，调研共获得980份有效问卷，受访人群的平均财富达到6000万元以上，平均年龄42岁。（10月31日《新京报》）

每逢移民话题浮出水面，总会引来一阵喧哗与骚动，那些移民或正在移民的富豪或艺人，必然少不了被教育一通，轻者被骂没良心，挣着中国人的钱，却撒开脚丫子开溜，重则被批不爱国，数典忘祖，比如有网友说，“这些人都是忘本、忘祖的人，不知道是谁让你成为了千万富翁，你应该对谁有所回报！”这样陈词旧论，实在没创意，不能服人。

“人往高处走”，选择移民，并无道德色彩，更与爱不爱国扯不上边。为何要移民？原因林林总总，比如为了子女教育——如报道所称，子女教育成为富豪海外投资的主因，一半的高净值人群因为子女教育而进行海外投资。不愿意孩子接受填鸭式的教育，不希望孩子为应试教育所折磨，实在受不了教育的粗俗与粗暴了，因此通过移民给孩子创造一个相对理想的教育环境，有何不可？

如果我是千万富翁，我也会移民。我相信，持有我这种想法的人并不少，之所以没有移民，不是不想移而是没条件移。曾与不少朋友聊天，他们无一不感叹，如果是富豪，也会为子女的教育而选择移民，希望不再为问题食品、污染空气等问题烦心。是的，外国的月亮不比中国圆，哪怕是发达国家同样存在社会不公、贫富分化，有时治安也许还不如国内，再说，移民了也不意味着就舒心、省事，但不能不承认的是，人家的问题食品少，老百姓吃不到地沟油；环境不怎么受污染，洁净的空气让人心旷神怡……不说为了子女教育，即便单纯为了自身健康考虑，也渴望移民。 移民，无关爱国不爱国，只是一种自由选择，选择一种更健康更有安全感的生活环境，如此而已。当然，富豪移民不同于一般人移民，他们的移民更有着利害考量，无论什么考虑，都属于人之常情，都是理性判断，相关部门所要做的不是阻碍，不是排斥，也不是嘲笑，而应是反思。

前不久，《人民日报》刊登的一篇评论很实在，也很到位，充满思辨色彩，耐人寻味。评论称：新一轮“移民热”一定程度上反映出国内的某些“不宜居”因素——受访移民们解释的原因集中在这样几方面：为了孩子摆脱应试教育重压，为了获得健康的生活环境与完善的社会保障，希求投资环境更为规范，期待没有因贫富差距导致“仇富心态”的氛围……移民远行所“期”，也是中国当下所“缺”。（见人民日报5月25日） 斯言诚哉！如果没有应试教育重压，如果在国内就能获得健康的生活环境与完善的社会保障，如果投资环境更为规范……富豪干嘛还汲汲于移民（当然，有一种情况是，富豪敛财无道，移民是为了避免秋后算账，这不在此列）？ 美国经济学家蒂伯特曾提出“用脚投票”这个概念，大意是，资本、人才、技术流向能够提供更加优越的公共服务的行政区域。后来，它的意思更宽泛，延展为，人们对某事件、某现象、某局面不高兴了，不满意了，不答应了，选择“三十六计，走为上策”。很显然，不少富豪移民，就带有“用脚投票”的意味——移民，是因为我渴望更健康的生活环境、我希求更规范的投资环境，我选择让孩子更为称心而优质的教育……

从“孔雀东南飞”到逃回北上广，再到新一轮移民热，它们概念不同，但传递的信号有相似之处，简言之，就是希望拥有更完善更开放更公平更健康的工作、生活环境。拿什么留住人才？靠什么吸引富豪？《人民日报》的评论已经给出了答案：进一步深化经济社会领域的改革，比如发展和改革教育理念，让孩子的成长更健康、更快乐；完善国内相关立法，提高居民财富的“安全感”；完善社会保障和福利制度，提高居民的“幸福感”；坚决惩治贪污腐败，促进社会公平正义，确保居民的“尊严感”……

不独富豪，有太多的人怀藏着移民梦，如果在家门口就能让孩子更健康更快乐，如果富豪多了安全感，如果有了完善的保障和福利制度，如果确保了公民享有尊严感，谁还会吃饱撑了去移民？

来源：史客乡

2018-01-15