一般认为，中国的总产值正在接近美国，按照购买力算法大体持平，按照汇率算法大约还要再过一二十年。至于中国的人均产值要想超过美国，可能是遥遥无期的。

但是，按照一种新的算法，共产中国的人均产值现在已经超过了美国！

这是一种什么独门绝技的算法？

这是一种“把低端人口刨除”的算法。

也就是说，如果把那些“不具充分人权的低端人口”排除掉，中国现有的人均产值就已经超过了美国。

那么，按照什么标准就可以把那些“不具充分人权的低端人口”排除掉？

按照“党的标准”。

现在的中国，与其说是一个“大国”，不如说是一个“大国之中的小国”，这个小国就是“共产党”。是共产党控制中国，不是中国控制共产党——所以，共产党以外的低端人口，不应被计入“人均”范围。不信？

如果单纯统计一下共产党员的人均收入，我想一定会超过美国的人均收入了。

请看这一算法：现在的中共党国（“大中国”里面的“小党国”），人口不过八九千万，而美国却有三亿人口；中国现有的GDP已经达到美国的60%，显然，中共党员的人均产值已经超过美国的人均产值。

同样的事情也发生在印度。

印度的低端人口比例和中国类似，只有10%属于“党员”，也就是“高等种姓”。如果刨除低端人口，仅仅计算高端人口，印度的人均产值也将提高十倍。

显然，在统计学上，正是低端人口拖了中国的后腿。因为这些不配享有民主权利的人们，无论如何也不具有发挥自己潜力的机会和可能——把他们计算进来，只能徒增烦恼。而且，除非中国发展成为一个充分的公民国家，否则，他们的处境永无改善的希望。

《中国人均GDP赶超西欧和日本？专家解迷思》（2017年10月09日程静）综合报导：

最近，有大陆网络作家撰写文章称，中国一线城市2025年人均GDP将赶超西欧和日本，消息很快上了中国各大媒体网络的头条，引起广泛关注。有学者质疑，中国将进入发达国家行列了？怎样才算是发达国家？

人均GDP赶超西欧和日本？

这篇来自微信公众号“宁南山”9月初发表的题为“2020年，人均GDP赶超西欧和日本时代来临”的文章说，在深圳，官方统计常住人口比2010年增长15%的情况下，2016年深圳人均GDP比2010年增长77.5%，平均每年增长逾9%；若按人均GDP6%的增幅计算，并考虑人民币对美元升值10%，到2020年，深圳人均GDP将达3.5万美元，2023年则将达到4.16万美元。

而发达国家过去数十年人均GDP成长一直停留在约1.5%。据世界银行数据，2016年，英国人均GDP为3.99万美元、法国为3.69万美元，日本则是3.89万美元。

2016年，深圳人均GDP为2.52万美元，高于广州的2.1万美元，北京的1.73万美元和上海1.71万美元。但是中国的人均GDP，据世界银行的统计，只有8123美元，比最高的要低约1/3，居世界第66名。

文章预测，从深圳人均GDP2020年超西欧和日本开始，中国各个地区人均GDP将陆续超过西欧和日本，到2025年中国将有20个以上大城市人均GDP超过西欧和日本。

发展中国家人均GDP已大幅减速

不过，对于这种中国经济持续GDP高企的乐观推算方法，早有专家提出质疑。《经济学人》曾发表署名文章说，如果发展中国家保持每年比发达国家高4.5个百分点的增长势头，能继续以惊人的甚至失之常理的速度追赶着发达经济体，那么就像人均工资一样，其它的东西也会在30多年后与美国慢慢接轨。

“然而遗憾的是，这种希望现在正在溜走。世界银行国际比较项目2014年4月发表的人均GDP数据（已考虑到新的生活成本的改变）分析显示，发展中国家的这种发展已经大幅减速。”

报导解释，2008年以来，新兴经济体的发展速度回落到了发达国家的程度。新的世界银行的数据出来后，建立在购买力平价理论基础上的发展中国家人均GDP增长速度在2013年只比发达国家高2.6个百分点。

报导说，在这种速度下，如果还想赶上发达国家的收入水平，那么就不是一代人那么简单了，很可能需要的是一个世纪。如果囊括进中国，平均也需要超过50年的时间。

中国人均收入的巨大差异

即便相信中国经济会持续高速发展，不论各方揭露其中隐含的巨大风险，也不论各方对官方数据的质疑；问题是，人均GDP高企就算是发达国家？

去年，有大陆学者撰文提出“能为弱者付出的社会，才是文明的社会”。文章开篇说，从上海浦东机场到纽约纽瓦克机场，似乎是从第一世界到了第三世界。三十年前到美国和现在相比，原来的那种“先进”的视觉冲击感已荡然无存。

但是，文章说，评价一个国家的发达程度，判断标准不是强者的高度，而是弱者的地位。如同决定一个水桶容量的不是长板而是短板。

“短板”即最低收入是多少？。几年前“茶叶蛋事件”曾披露贫困中国人的生活状况。有网友2011年在大陆天涯社区发帖，指有台湾教授说中国人消费不起茶叶蛋，吃不起冷冻水饺等言论，引发两岸网民网络大战。

“中国人真吃得起茶叶蛋了？”2016年底中国作家黄童超撰文引述中国国家统计局的数据，指2014年农村居民人均可支配收入刚过1万元人民币，可是同一年农村贫困人口却有7,017万，他们每天人均收入不到7.67元，收入的53.5%用来购买食物，人均每天食品消费支出为4.1元，低于贫困线。

在2015年农村教育行动计划参与的一项中外联合研究中，选取了陕西南部11个国家级贫困县，调查1808名6-12个月的婴儿后惊奇发现：48.8%的被调查婴儿患有不同程度的贫血，大约有20%的婴儿存在认知发育迟缓，将近三分之一的婴儿表现出运动发育迟缓，贫血和发育迟缓高度相关。

只不过在中国农村，数不清的穷人没有能力到网上现身讲述穷困遭遇。《经济学人》曾报导，对于中国要在2020年消除所有贫困人口，山西大应寒村的村民被问怎么看这个雄心勃勃的脱贫计划时，都面面相觑，然后笑了。

黄童超还引述官媒新华社的报导称，在四川大凉山地区生活艰难的民众，“大米每10天逢集时才能吃到”、“肉一年最多吃3次”，何况是茶叶蛋。文章称，这样的数字，恐怕会让“不食人间烟火的城市人感到错愕”。他批评大陆网民“似乎真的没有意识到自己的国家到底有多穷”。

发达国家的标志：三个付出

而在发达国家，会不计成本地做出三种付出。上述大陆学者指出，首先是为弱者付出；例如在德国汉堡，公交巴士到站后会利用液压侧倾车身，方便腿脚不便的老人或残疾人上下车；在东京，所有地铁车门上都刻有盲文告知盲人所在车厢位置；在美国纽黑文，政府补贴令当地穷困人群得以和耶鲁医学院博士生住相同的公寓。

其次，为细节付出；注重细节品质，而非宏大外观，或许是发达国家的共性。而吹嘘高楼大厦硬实力，忽略生活品质软实力，不是发达国家心态。例如，东京成田机场或许不如北京首都机场现代化，但新宿街头的公厕设施，绝对堪比北京五星级酒店。虽然中国一座三线城市的高楼大厦都不逊大阪，但在日本，即使偏僻小城都可以放心直饮自来水。

再者，为未来付出；例如，德国一所名为“未来之屋”的公寓改造项目，改造的目的是令建筑更加环保节能，但改造成本通过租金回收却至少需15年。面对如此不经济的方案，投资者的理由很简单：这是未来。这些类似很多没有经济理性的行为，实则都是为未来付出。

文章解释，当人道主义精神超越实用主义精神，当整个社会出现大量愿意不计成本服务弱者的社会群体时，这个国家必定是发达国家。

但是，面子易学、里子难补。文章说，如果一个国家只斤斤计较眼前经济利益，只愿为廉价的服务和商品买单，不意为未来做长远规划和投资，那么，这个国家很难从“跟随发展”的发展中国家升级成“引领发展”的发达国家。

文章最后表示，对于德国落后的高铁网络、陈旧的基础设施、低矮的建筑颇为感叹；不过“什么叫发达？德国联邦外贸与投资署专家海宁·埃勒曼如此反问。发达的建筑、发达的铁路、发达的技术······“这些都只是实现目标的工具，而非值得追求的目标本身”。

最后的问题是，一个政府追求的目标是什么？实实在在为广大民众的现在和未来着想，还是为表面博得喝彩赚业绩？这决定施政的方向根本不同。

谢选骏指出：上面两种观点吭哧吭哧半天地较劲，却没有说清楚任何问题。因为，他们没有发现，按照一种新的算法，中国的人均产值现在已经超过了美国！

作者：谢选骏

2018-01-10