北京暴力排华千人示威六大生态数据否定北京驱逐低端人口

2017-12-12 2017-12-12 2318 0 Comments

港媒指，10日北京朝阳区崔各庄乡费家村有上千人上街示威，其原因就是政府人员9日砸窗玻璃赶人。水利专家王维洛表示，一方面，北京市政府以水资源匮乏将大量低端人口赶出北京城，另一方面，北京市政府又用数以亿立方米的救命水来修饰高级居住区水景房的水环境。这充分证明了，北京市政府重视的是给高端人群锦上添花，而不是为低端人群雪中送炭。北京的生态环境容量不能构成驱逐低端人口的理由。

11日，香港《苹果日报》报导，朝阳区崔各庄乡费家村的抗议者称，10日到村委会外面示威的人一度多达上千人，至少一人被抓。

报导说，11日早，费家村内仍然能见到张贴写有〝暴力驱赶，侵犯人权〞的单张，单张上有闭路电视视频画面截图，显示身穿黑衣、肩上有臂章的人员，上周六（9日）在一家公寓内挥舞木棍。

有村民指，当局用砸烂玻璃的方式驱赶住户，引发住户不满而上街。政府人员每隔两、三日就到公寓〝提醒〞住户在限期前搬走。部份公寓的告示显示，最后期限是本月15日，之后就会停水停电。

英国金融时报12日文章表示，北京的这次驱逐低端人口的行动有着完整的逻辑链：从远处看，自从2014年起，疏解就成了北京的关键词，曾经养活了几十万人的西直河石材市场、动物园批发市场、大红门批发市场……都逐一被清退出北京。三年的积淀，使得这次行动有了理由充足的背景，人们足以相信无论拆除危险住宅还是清退住在里面的人，都是官方坚定不移要做的事情。

从近处看，“地毯式摸排，做到无盲区、无死角、全覆盖”的命令，更让人相信这个“专项整治”实际上是一次有去无回的“赶人行动”。

在西红门，原本的彩钢房全被迅速拆平，道路两侧的建筑垃圾堆起几米高，远远看上去像是一片地震废墟。农民工们裹着脏兮兮的被子，露宿在北京寒冬的街头。无家可归的不乏老人、孩童或大腹便便的孕妇。

在马连洼，一地都是碎玻璃和打烂的门板，乱糟糟的地上还扔着几只匆忙中丢掉的玩具。住在这里的人遭受这样大的变故，没有人顾得上悲伤，他们只是匆匆收拾好自己的行李，担心今天晚上要在哪里过夜。

房屋前贴出的告示比天气还要冰冷——限期清退，后果自负；逾期者将采取强制措施……这些居高临下的话，会给居住于间的人带来直接的恐慌。

王维洛：六大数据北京没有任何生态理由驱赶“低端人口”

水利专家王维洛在民主中国刊文称，北京的生态环境容量不能构成驱逐低端人口的理由。

一、北京森林覆盖率达42%

德国的森林覆盖率为30%，美国的森林覆盖率为33%。根据2017年3月12日中新网报道，全市森林覆盖率由12.83%提高到42.35%，林木绿化率由16.6%提高到59.3%，城市绿化覆盖率由20.08%提高到48.1%，人均公共绿地面积由5.14平方米提高到16.1平方米。

所以北京整个生态环境系统绝不会到了所谓承载的极限。

二、北京市的人口密度还不如老北京

1948年北京的人口为1,672,438人（资料来源：维基百科），老北京只有北京6个区那么大，面积只有706平方公里（资料来源：维基百科），人口密度每平方公里2369人。2016年北京市常住人口2172.9万人，是1948年北京人口的12.99倍。

三、全国31省市城市人口密度排名，北京倒数第一

2017年10月31日搜狐网站刊登《31省市城市人口密度排名》一文，北京人口密度全国倒数第一。

从气候地理条件来说，北京与天津、河北相近，北京与天津、河北又组成了京津冀大都市群。天津人口密度为每平方公里3639人，河北人口密度为每平方公里2659人，而北京人口密度只有每平方公里1145人。现在要从人口密度低的北京要向人口密度高的天津和河北疏散低端人口，理由是北京人口规模快速膨胀，挑战资源承载极限。这个理由能站得住吗？

四、北京与德国柏林、法国巴黎、英国伦敦相比

北京年平均降水量为542.7毫米（根据吴季松为625毫米），柏林年平均降水量为571毫米，两者相差不大。

柏林人口349.63万人，城市面积891.85平方公里，人口密度为每平方公里3920人，为北京人口密度的三倍多。

法国首都巴黎，2011年1月市区人口1051.611百万人，市区面积2844.8平方公里，人口密度为每平方公里3697人，为北京人口密度的三倍多。顺便提一句，巴黎年平均降水量为652毫米，略高于北京。巴黎森林覆盖率一说27%，一说22%，远低于北京。

英国首都伦敦，大伦敦人口867.3713百万人，大伦敦面积1572平方公里，人口密度为每平方公里5518人。伦敦年平均降水量为601毫米，介于柏林和巴黎之间。

目前北京市的人口密度远远低于德国柏林、法国巴黎和英国伦敦，怎么就到了资源承载极限了呢？怎么就非要驱赶低端人口，继续减少人口密度呢？

（德国柏林、法国巴黎、英国伦敦的数据均来自维基百科）

此外，文章还提到中国各地水资源的计算方法来自于中国的两院院士张光斗和工程院院士陈志恺。正因为他们是所谓的水利泰斗，他们的算法又得到了中央最高领导的首肯，所以这种错误计算方法一直沿用至今，为害匪浅。

北京市政府要“以水定人”，而这水资源却是错误计算的结果。一个在错误数据上的决策，能是正确的吗？

王维洛指出，一方面，北京市政府以水资源匮乏将大量低端人口赶出北京城，另一方面，北京市政府又用数以亿立方米的救命水来修饰高级居住区水景房的水环境。

这充分证明了，北京市政府重视的是给高端人群锦上添花，而不是为低端人群雪中送炭。北京的生态环境容量不能构成驱逐低端人口的理由。

2014年至2017年南水北调工程入京水量的三分之一（9.19亿立方米）用于存入大中型水库、回补地下水和用于补充改善北京的水景房的环境，而低端人口却因为北京水资源的匮乏而被驱逐。