中共官方宣布政治工作部主任张阳11月23日家中“自缢身亡”。中共官媒说张阳是两面人，早在徐才厚倒台后，中共军媒即形容徐才厚是典型的“两面人”“国妖”。时事评论员夏小强认为，张阳之死显得蹊跷和怪异，有矛盾和存疑之处，并推测有两种可能，自杀和被自杀。张阳之死是重大信号也是重大信号，标志中共2个指挥部的斗争并未平息，又一轮开始。港媒文章称，张阳与孙政才等阴谋家暗中串联，企图藉中印边境对峙的机会制造政变。

新华社28日宣布，军委委员、政治工作部主任张阳，因涉嫌卷入郭伯雄、徐才厚等案被调查，在11月23日“自缢身亡”。

张阳之死分外诡异

时事评论员夏小强29日在大纪元刊文表示，张阳是中共文革后，第一个被官方公布为自杀身亡的现役上将；也是中共十八大之后，首位经官方证实自杀的军队上将。今年8月低房峰辉和张阳去职之后，他们接受调查的消息由非官方渠道传出。

但是，一直到十九大之后都没有后续消息，其实是预留了这两人“软着陆”的空间和可能性。

夏小强认为，张阳之死显得蹊跷和怪异，有矛盾和存疑之处。如果说按照官媒通告中所称，张阳接受“组织谈话，调查核实其涉郭伯雄、徐才厚等案问题线索”，时间长达三个多月的时间，而“经调查核实，张阳严重违纪违法，涉嫌行贿受贿、巨额财产来源不明犯罪”，如果是这样的话，犯下这样严重的问题，又怎么能让其在家中居住呢？

官方通告中透露的张阳自杀信息，与网络上传出报导细节基本吻合，据称，当时有军纪委人员“造访”张阳“居住”处，张阳告诉来者，自己先去换衣服，结果上吊自杀。这样的细节也有些荒唐，自缢从开始到死亡是需要一定时间的，工作经验丰富的纪委人员，不可能让有重大案情的上将，从容上吊。

港媒东方日报11月29日文章称，在中共十八大前，关于共军高层人事安排，徐才厚与郭伯雄达成默契，在两人算盘中，张阳在十八大时升任中央军委委员、总政治部主任，到十九大时升任中央军委副主席，接替许其亮，而郭伯雄的头号亲信房峰辉则占据总参谋长，十九大之后接替范长龙的军委副主席一职。

郭徐两人打了一副好算盘，但没想到习近平上任之后，先是将徐才厚、郭伯雄收监，再逼房峰辉、张阳对郭徐反戈一击。

徐才厚被调查之后，张阳虽然不断大篇幅批判郭徐流毒，扬言「做到情感上憎恨，政治上决裂，切实与郭徐的圈子、品行、套路、作风等彻底划清界限」，但张阳一直对中央军委隐瞒与徐才厚的真实关系，拒不交代徐才厚对其「交心内容」，甚至据说与孙政才等阴谋家暗中串联，企图藉中印边境对峙的机会，在十九大前发动不流血政变，最终丧失了被教育被挽救的机会。

文章认为，张阳以自杀的方式了结一生，无非是以此向郭徐表达愚忠，但也给习近平在军中清理郭徐的梯队制造了障碍。张阳作为徐才厚重点培养的接班人，其手上掌握了郭徐人马布局情况，他自杀之后，相关秘密也消失于人间。正因为此，《共军报》对张阳进行鞭尸，称其「以自杀手段逃避党纪国法惩处，行径极其恶劣」。

张阳自杀之后，房峰辉就成为下一个重点目标。

夏小强：上将张阳自杀谜团的猜想

夏小强认为，张阳之死存在着两种可能，自杀和被自杀。

自杀：在中纪委严密控制被调查高官的情况下，成功自杀的可能性并不太高。那么可能出现的情况就是，出现了内鬼，给张阳通风报信，或者提供条件帮助他自杀。

被自杀：张阳在严密看守的情况下，被杀掉灭口。

谁希望张阳死？是习近平当局吗？从张阳死后，军方官媒的评论“以这种可耻的方式结束了自己的一生”、“两面人”张阳畏罪自杀、“逃避党纪国法惩处，行径极其恶劣”，这些严厉的措辞和口气，显示出张阳之死不是习近平当局看到的。

那么，“畏罪自杀”也好，“杀人灭口”也好，很大可能是张阳的后台和背后势力的操作。房峰辉和张阳，都是已经死亡和落马的徐才厚与郭伯雄一手提拔的亲信。在徐才厚和郭伯雄已经不能直接再下指令的情况下，能够实施和操作这些行动的，那就是徐才厚和郭伯雄身后的老板——江泽民和曾庆红为核心的政变集团。

胡锦涛执政时期，军权被徐才厚和郭伯雄几乎完全架空，军委主席负责制成为军委副主席负责制。但是，如今张阳“自杀”所显示的深层问题，已经不是习近平防止军权被架空这么简单。

习近平执政已经5年，在中共十九大上已经被官方认可为核心，名字也已经写进党章，大规模军改之后大势已定，江泽民集团利用军队翻盘的可能性在不断减少。

但是，江泽民集团在中共军队形成的势力其实已经尾大不掉，从上到下各级官员几乎都是徐才厚、郭伯雄掌权事情提拔的官员，与江集团都有着政治和经济方面的利益。有些高官陷入江集团之深已经难以自拔，这些人与江集团共进退，继续执行江集团的指令和政策。因此，习近平反腐不止，江集团政变不止；江泽民曾庆红一日不落马，江集团一日不停止政变。

中共十九大在激烈的权斗中结束，但是政治现实显示，中共高层并没有达成政治上的平衡。张阳之死，是又一轮中共高层激烈博弈的开始和信号。

“两面人”何其多

中共官媒说张阳是两面人，早在徐才厚倒台后，就有媒体这样形容徐才厚。2014年12月10日，解放军报发表文章标题是：徐才厚是典型的“两面人”“国妖”。

文章说：“两面人”现象，说到底是一种政治投机主义，大奸似忠，大伪似真。徐才厚就是典型的“两面人”。“他善于表演，擅长伪装，用假面具掩盖自己及其肮脏的灵魂和丑恶的行为，演出了一幕幕丑剧。”文章说，“两面人”因迷惑性、欺骗性特别强，所以危害性、危险性特别大。待到东窗事发，他们往往已成为大奸巨贪，让人大吃一惊、难以置信。

10月，中共召开十九大。中纪委副书记、监察部长杨晓渡在记者会上说，18大5年来，受到审查处理的“中（央）管干部”有440人。多维报道说，杨晓渡指出，官党治党确实曾出现一段“宽松软”时期，让孙政才、苏荣、周本顺等腐败分子，这样伪装的“两面人”有了可乘之机。

中共官媒2016年曾发表文章标题是：表里如一不做“两面人”。这篇文章提到的“两面人”有济南市委原书记王敏、全国政协原副主席苏荣和国家能源局煤炭司副司长魏鹏远。

杨晓渡的讲话，等于间接承认，18大以来，军队高官受到惩处的有160名，其主要代表人物包括郭伯雄、徐才厚、谷俊山、张阳、高小燕等诸多将军。

来源：阿波罗网林亿综合报道

2017-11-29