林彪事件令人感到扑朔迷离的是，除了涉及中共领导阶层间的权力斗争外，还意想不到地牵涉到国共间的间谍战。一九九四年二月二日，英文《亚洲周刊》刊登澳大利亚记者韩培德(Peter Hannan)的文章，他亲自到蒙古走访，实地观察林彪座机的逃亡飞行路线，以及温都尔汗坠机现场情况。他还转到台湾访问了张式琦将军，再次报道了林彪、陶铸二人联名信函与国府联络的经过。

韩培德还访问了台北淡江大学政治军事学者李子弋致授，李教授引述蒋介石总统秘书陶希圣先生(与林彪同系湖北黄冈人)生前所透露：一九四五年日本投降后，中共想了解国民政府对中共军事上有何意图，毛泽东曾派林彪到重庆面见国民政府委员长蒋介石。林彪为黄埔军校四期学生，他十分恭敬称呼蒋委员长为“校长”。蒋问：“你们共产党还用这种呼吗?”林彪回答：“我尽管身在共产党内，将来校长一定晓得我能为国家做甚么事。”又说“毛这个人疑心太重”。

张式琦将军为国军著名儒将，军事与情报素养俱高，离开军职后创办淡江大学国际战略研究所，并任所长。一九九四年夏天，张将军电召笔者，面交其亲笔抄誊的三封信件。这三份抄件，即林彪、陶铸二人联名信、国府回函及中间人萧正仪来信。

林彪与陶铸为黄埔军官学校第四及第五期先后期同学，一九六六年十一月一日来信时，中华民国总统即为前黄埔军校校长蒋介石。林、陶二人并非直接致函国府，而系托与林彪同为四期的同学萧正仪密携赴港，找到在香港的同期同学周游将军，请协助与国府联络。周游曾任国军华南补给区中将司令，中共建政后赴港定居，以“全不足观阁主”笔聿名，为《春秋》等刊物撰稿，与国府间已无联系，但与滞港之前国军将领有来往。周见信后即找到在港之保定军校八期毕业之前辈邓树人将军，研究如何处理。邓将军素得人望，深受当时滞港前国军官兵敬重，曾在香港获得孙中山先生《三民主义自序》原稿，送台北中国国民党中央党部典藏。邓将军之子邓合龙先生与国防部前特情室关系密切。萧、周、邓三人研究后，决定将密函交邓合龙送台，萧正仪则留在香港等候国府回应。

林彪、陶铸二人联名密函如下：

铁兄：久未通信至念，回忆当年共砚黄埔，恍如隔世，兄天姿明敏，正应为国效力，乃退闲蛰处，殊为可惜。此因文灼兄南行之便，特修寸楮致侯，祈加指示，吾人处危疑之局，过多疑猜忌之主，朝荣夕枯，诡变莫测，因思校长爱护学生无微不至，苟有自拔之机，或不责已往之错，肺腑之言唯乞代陈为感，此颂

道安
学弟
尤
同启
铸
十一月一日

周游字“铁梅”，林彪字“尤勇”，“文灼”是萧正仪之字。这封信撰写时，林彪、陶铸二人于八月晋升为中共第二和第四号领导人物，林彪并被毛泽东钦定为接班人，地位崇高，似乎没有任何理由让二人背弃毛泽东，寻求与国府联系投诚。但因此信除陶铸外，均使用各相关人的字号，只有亲近人知悉，且中间人萧正仪又同为黄埔同期同学，萧正仪表明，林、陶二人地位越接近毛泽东，越是感到朝不保夕，陶铸当前因批斗刘少奇不力，遭到毛泽东和江青指责，地位岌岌可危。游因此肯定此信绝非虚构，认为林、陶二人亟谋与国府联络，必然面临重大困境，寻求协助。

另据情报局前退休高级干部彭新有将军回忆：“约在一九七四、一九七五年期间，曾陪同时任国防部部长高魁元出席立法院秘密质询会议，高部长答询诗，证实林、陶密函为林彪亲笔。”高魁元与林彪同为黄埔四期同学，且同班同寝室，一九六六年任陆军总司令，一九七三年出任国防部长。

张式琦将军接获这封密函后分析，中共自一九六六年五月以来，毛泽东发起之文化大革命，正在大陆各地如野火般蔓延，对刘少奇的斗争面不断扩大，高干人人自危，“林、陶在此情况下，思虑再三，认为只有与台湾蒋总统取得联系，为唯一途径”。亦相信密函的真实性，于是向当时国家安全局局长夏季屏报告，经夏安排，张将军持函面报蒋经国先生。蒋经国未质疑来信真实性，但显然存有疑惑，只指示“研究!研究!”未作具体载示。

这时已接近一九六六年年底，陶铸正面临被斗危机，萧正仪急于返回大陆，了解实情。张将军决定保持萧正仪这条线，并为取信萧正仪，以保证政府不会拿此信要挟林彪、陶铸二人，而将原函送回香港交还萧正仪。由于当时台湾公务机关尚无影印机，且为保密，不宜假手他人，故由张将军亲笔誊抄留下记录，及请周游将军先行回函林、陶，以稳住二人，并提示回函要点有三：嘉许二人来联，但不宜贸然行事;巩固现有地位，待机而动;台湾愿予充分支援，然尚需进一步研究。

周游将军即依此三原则撰妥回回函，交萧正仪携回大陆。覆函内容如下：

尤、铸两兄如面：别四十年矣，处境各殊，徒劳想念，正仪兄远访，承颁手示，且喜且惊!犹忆黄埔分袂时，与尤兄合摄一影，由弟就操场上率题十六字曰：‘跨太平洋，极崑仑顶，既阔且高，具斯人影’，影虽落佚，语则未忘!今尤兄已按宇去做，弟则促处海隅，真有愧见同砚之感!时局瞬息万无从捉摸，姑无论局外人如此，即局中人亦不例外。所示原则，实可办到，前途且无任嘉许，只以弟之处境特殊，而尊处根深蒂固，恐不能轻易发动，遂不敢贸然承诺，延滞至今，实缘慎之又慎，非敢缓之又缓，或不重视，由衷之言，端在察谅中也。今局势演变，颇符理想，敬请急起直追，对人类国家有所贡献，最好正仪兄能面领机宜，再遣来港，俾获较具体之指示，庶剑及履及，获致机先，万分企盼，余情特请正仪兄代陈不具，现据报载，两兄处境，容有小歧，则请酌而行之，幸不胶柱勉强，百拜百拜，此颂

戎棋
弟

铁梅手启
一月十二日。

发信日期已是一九六七年初，内容为何未使用萧正仪之字“文灼”，则无从了解。萧正仪回大陆前曾与周游约定此后彼此联络方式。萧返抵上海后，有一函回复周游：

铁兄如面：返国之行，在穗在汉均有逗留，辗转逾月，始抵沪滨，稍事摒挡，方克修书道意，乞恕无可免之稽迟为幸。刻经多方设法联系，始获尤、铸两兄诚恳表示，无改初衷，祗以铸锋芒太露，处境较艰，其实人人如此，朝不保夕，睡不安枕，清算之来，匪可逆料之事，幸尤更为发扬蹈厉，颇抱乐观，虽属特殊骄子，但亦非常审慎，免蹈覆辙，沪事重要，需弟料量，惟北上谒尤、铸面陈面商，更为重要，刻正请示进止，必有以报雅命，弟哀不知贵方反应如何?殊为惴惴，此何等事?非具大无畏之毅力，则不足多谈，高明以为然否?又此信未知能否得达?必要时，如时间环境许可，愿再赴港面踌陈缅缕也，春寒尚厉，珍重万千，手此敬颂

新禧
弟

正仪手上
二月一日

萧正仪自上海来信后，即失去联络。周游回函日期是一月十二日，萧正仪良自上海来信是二月一日，相距不过二十一日，何以萧信说“辗转逾月”，若非时间只是随意估算，就是去信或来信书写发信时间时，故意延后或提前，以掩耳目。可惜，周游后于一九六八年病殁香港，萧正仪这条线随之中断。

萧正仪在一九六七年一月自香港返回大陆时，陶铸已被囚禁，故萧来信说，“刻经多方设法联系，始获尤、铸两兄诚恳表示，无改初衷，只以铸锋芒太露，处境较艰”，“北上谒尤、铸面陈面商”等语与事实比对，萧正仪已无法与陶铸取得联系，是否曾与林彪联系?无从了解，从来信分析他已了解陶铸处境困难，而他提到要北上见林、陶二人，显示他并不清楚陶铸已被囚撩，或者他为稳定我方，而有此说，此后萧正仪即与周游失去联系。

萧之失联有两种可能：一是他本身就是中共所谓的国民党“残余分子”，回上海后，正值文革愈演愈烈之际，也被揪斗，甚至被迫害致死;二是北上后证实陶铸已被打倒，见到林彪，以林当时处境，可能阻止他再与周游联系，或者见不到林彪，无法取得二人口信，只得放弃联系。

作者简介

翁衍庆

前情报局情报干部训练班毕业，美国圣约翰大学亚洲研究所硕士，从事情报工作长达三十五年，曾任中共研究杂志社发行人兼社长、军事情报局中将副局长、正声广播股份有限公司董事长；著作有《认识统一战线》、《统一战线与国共斗争》；编辑《滇边工作回忆录》、《滇边风云录》画册。

作者：翁衍庆　来源：林彪的忠与逆——九一三事件重探

2017-11-12