携程幼儿园这事反响如此之大，主要还是狠狠戳中了城市新中产这个群体——在大型民企或外企工作，月入几万，有车有房（一般有贷款），三十岁上下，娃上幼儿园或小学。除了新中产自己之外，还有朝着这个目标奋斗的更多年轻人。

结果现实狠狠给了你一棒：你梦想的美好生活不堪一击，你最珍视的孩子被人像垃圾一样虐待。而你没有任何办法抵抗，甚至连勇气都没有。更高一阶层的人能靠金钱或权力让自己远离这种厄运，更低阶层的人则敢于不要尊严地反抗争取补偿。但你不敢，你要养家糊口，耗不起，甚至不敢暂时放下工作专心维权。当权者和公司其实都看穿了你的虚弱，对方稍一强势，你就毫无胜算。

被拐卖的农村妇女、被性侵的留守儿童、贫病去世的老人，看到这些事件时可能会真心悲痛一下，但并没那么容易感同身受，事后反而有种“幸好我不至于这样”的庆幸。

但是，兔死时狐未必真悲的话，其他狐死时呢？

大家有没有发现，很多悲剧性事情发生后，回头看，非常显而易见都是自上而下的系统性寻租和层层转包导致的。

每一层想的都是如何利用自身所处的位置让自己的利益最大化。最终出事的往往是链条的最后一环，他们在不同的地方有不同的称呼：实习生，临时工，钟点工，保洁员……

利益链末尾和利益链条最顶端的人有一样的价值观——只管赚钱，别的我管你洪水滔天？所不同的是，出了事，一切都将止于对最后一环的追究。站在山顶的，站在半山腰的还能一转身开始密切关注，强烈谴责，代表地球仪主持正义，然后挥挥手不带走一点灰尘继续他们的事业。

当尘埃落定，人们渐渐忘却惶恐平复心情之后，另一个循环已经孕育完成，含苞待放。

携程这事儿，现在就3个实施虐童的从51job招来的合同工被带去警察局了？这事儿如果最终追责止于这3人头上，那这个国家的所谓梦也真是没啥盼头了。“社会主义核心价值观”这时候去哪儿了？​​​​

管理制度一开始就不会好。因为外包的目的不同，他们外包是为了降低成本，转移成本。我们外包是为了权力寻租。怎么可能会管好，管好了不就赚不到上头的钱了么？

说到外包、有一年上海有个楼大火、死了很多。后来知道无证电焊工违规电焊。这楼地段很不错、承建方品牌也很洪亮。然而竟然连持证上岗这一最最基本的规则都无法做到。为什么？外包、外包了许多层。顶上吃肉下面喝汤到最后只有泔脚、于是最外面的品牌已经毫无意义。这样的例子不胜枚举。

既得利益阶层垄断市场之后，利益驱使，必须低工资低成本低价运营，导致老师综合素质差，孩子多老师少，老师压力大，最后酿成悲剧，没有无缘无故的伤害。

(文章仅代表作者个人立场和观点)

2017-11-12