11月2日，台媒刊发评论文章认为，十九大之后“亡党亡国”的挑战不但没有缓解反而更加严峻，神秘的“终局时刻”于2022年到来时，中国可能出现的三种不同结局。一是法西斯的中国，二是家族垄断的中国，三是台湾经验。此前多有观点认为，不抛弃中共，习近平难以兴国，只有走民主化的道路，中国才有未来。

11月2日刊登于《上报》的题为“2022年的三个中国”的文章指出，十九大后习近平欲执政20年，已成世界共识。现在人们在争论习将中国带往何方？

文章指出，在2012年的中共十八大时，虽然表面上经济还在“发展”，但中共已经面临了生死存亡的关头，胡锦涛和温家宝都先后在媒体上公开说出就要“亡党亡国”了。而进入2017年十九大，这个“亡党亡国”的挑战，其实是更加严厉了。“这是历史格局的问题，不是任何虚假数据、官方粉饰所能左右的”。

政论家陈破空，在其2016年4月出版的《倾斜的天安门》一书中指出，历经半个多世纪的铁血统治，红朝腐败深重，超越历朝历代。其灭顶之灾，已隐约可见。

上报文章作者提到一个“终局时刻”，并将2022年中共开二十大作为这个时刻的预定年份，除非这个会被延后或取消。文章指出，所谓“终局时刻”并不是游戏结束的时刻，而指的是历史格局的交叉路口，不论是主动还是被动，走上了其中的一条路。

而为什么把“终局时刻”钉在神秘年份2022年？作者认为，2017年的十九大，习近平仍然让人存有足够大的想象空间，这一切将在2018-2022年之间定格。一旦定格，中国究竟是走向地狱之路，还是天堂之路，还是彻底打掉重练，就不会再有悬念了。

文章分析了所谓2022“终局到来”时的三种中国走向。

第一种中国：法西斯的中国

文章称，十九大时的习近平，并不如外界（尤其是台湾）媒体所言，已经达到了个人权力的顶峰。军权（枪杆子），只能说是初步稳定，政权（笔杆子、刀把子）或许达到了七八成，而经济权（宏观调控）大约只掌握了五成，至于金融权力（银根子），大多散落在红二代、官二代、富二代家族手中，这些家族从大的来说约在百家，从小的来说约在五百家，习能够直接控制的有个两三成就算不错了。

文章指出，习近平的权力软肋就在「银根子」，而其威胁就体现在2018年。枪杆子（解放军）、笔杆子（国内外统一战线宣传）、刀把子（政法公安情报）在体制上都属于中央集权的结构，因而利于通过各种人事、组织改造而集权，唯有金融「银根子」，本质上就属于捉摸不定的流动性通货，今天在这，明天就可在那，难以集权。

文章认为，当下，耍弄这套扭曲系统的游戏规则的人群，并不在习班子内。反而，由于过去五年名为打腐实为整肃的「反腐运动」，已经令这群耍弄金融的人进入更为隐晦的状态。

文章表示，习近平不可能不处理这群为数庞大、散落全国的金融大小玩家油子，否则他没有胜算。

文章强调，由于金融的散落性、流动性、隐晦性，收拾对手的最有效方法就是祭出法西斯的手段－以民族主义为由、以富国强兵为指标，强力对每一家银行、每一家企业、每一个个人，严厉进行对金流的控制；而这时候，笔杆子和刀把子就是关键中的关键工具了。

文章称，过去是枪杆子出政权，而今日的中国已经迈入了「银根子垮政权」的阶段。

文章分析，在最糟的情况下，假设习近平无法在两三年内迅速的将扭曲的中国金融扳正，而必须持续的使用法西斯手段，那么到了2022年，在执意执政20年的境况下，法西斯方向就极为可能成为中国的「新常态」，例如武力强制性的重新分配：有钱的吐出钱来，进行类50年代的「公私合营2.0」，全社会重新洗牌。

第二种中国：家族垄断的中国

当前中国的金融甚至资产，极大比例的掌握在红二代、官二代、富二代家族手中，这些家族从大的来说约在百家，从小的来说约在五百家。

文章称，1991年，在89天安门几乎亡党的事件之后，邓小平以两条「邓氏约法」稳住了中共政权。第一条，「党让你发财，和你交换政治权利和思想自由」。第二条，一党专政从毛式集权改为横向「常委分权」以及纵向的「中央／地方分权」。然而在「以权为本」的中国，这样做的代价就是分仓式的腐败。近年来的事实证明，邓氏约法已经走到了尽头。

习近平过去五年的作为，似乎在向人民提出新的「习式约法」：你给我集权，我还你一个不腐败的美好未来；然而，许多人内心深处担心这会走回毛式集权，尤其是已经通过耍弄银根子而至富贵的红二代、官二代、富二代家族和其团伙。

文章预测，在2018-2022的博弈中，并不排除家族们团结起来和习近平叫板谈判，以至于出现一种妥协后的结果：家族之间停止斗争，不分背景身份，全力拥护共产党保持一党专政，但是反对党内一人专政。

最终形成新的格局：共产党走向一个比较内部民主开放的平台，一件诸多家族共同享有的外衣，中国由党国一家逐步迈入国家家族化，以门阀仕绅集团瓜分地盘资源，家族与家族间达到一种竞争博弈下的平衡。

第三种中国：半套蒋经国或「台湾经验」

文章表示，有人期望习近平走台湾的「蒋经国模式」，但文章作者认为，在现在到2022的短短五年之间，习近平即使有心，中国的环境也远远未达当年蒋经国在台湾所拥有的环境条件。

文章更倾向于另外一条出路，那就是直接了当的跳过蒋氏和民国，而开大门的迎入「台湾经验」；换句话说，就是直接的诉诸「台湾人民」的演化经验。

文章强调，「以台湾为正负参考座标」不必说出口，参考着去做就行了。

不过，台媒这篇文章，就中国的变局分析，忽略了中共固有体制和意识形态的影响。有观点认为，不管选择何种道路，中共的体制是一个邪恶体制，不摆脱共产党，习近平难以兴国。

罗宇：中共人心丧尽；老百姓不会给习近平太多时间

中共大将罗瑞卿之子罗宇，2016年在《与习近平老弟商榷》系列文章多次向习喊话，劝谏习近平主动走上自由民主之路。

罗宇表示，中共为什么总是和国际社会格格不入？他认为，有了民主思维，国内、国际各种矛盾都会逐步有序的迎刃而解。没有民主思维，只会越弄越糟。

他进一步表示，有人说民主会带来混乱，这个说法其实毫无根据。在现实中，经历过民主转型和正在民主转型的发展中国家，都没有乱过。前苏联和东欧的民主转型，虽然经历了短暂的辛苦，但并没乱，最终获得了一大进步。

文章一针见血指出，共产党在得了天下之后，就逐步丧失了人心，〝到今天，已人心丧尽。〞对习近平来说，〝老百姓不会给你太多时间。〞

罗宇表示，习近平唯一能留给历史的就是开创大陆中国民主新时代，只有这样做，在历史上才立得住。

来源：阿波罗网林亿综合报道

2017-11-05