为强化对企业的控制，中共不仅要求中企“集体姓党”，对外资企业也展开控制。有评论认为，“党管企业”不仅与市场机制矛盾冲突，最终会使中国的民营企业丧失真正的国际竞争力。

据中共党媒《人民日报》旗下的人民网10月19日报导，中共中央组织部副部长齐玉在当天的“十九大”记者招待会上透露，截至2016年底，中国14.7万家国有企业中有93.2%建立了中共党组织，273万家私人企业中有67.9%建立了中共党组织，10.6万家外商投资企业中已有70%建立了中共党组织。

企业设立党支部：政治上控制

“自从实行经济改革开放以后，有了私人企业、外资企业，中共就对这些企业在政治上加以控制。”《北京之春》主编胡平对大纪元说，“它搞的这个市场经济，包括改革开放吸引外资，那它就是想搞一个所谓鸟笼似的自由经济。”

《北京之春》主编胡平表示，设置党组织当然不是来解决劳资冲突，这个党组织平常即扮演原来共产党传统的工会角色，也扮演和资方协调的功能，“它的害处就不大看得出来，设立它的目的是为了控制、为了监督，但你要有什么事的时候，它的本相就露出来了。”

原澳洲“昆士兰大学”政治系教授邱垂亮向大纪元表示，企业全面建立党组织表示共产党的控制更严密、渗透更厉害，“显示共产党自己对统治没有信心，对中国人、中国社会以及外国企业也没有信心。”

外企高管抵制设立党支部

据了解，中共规定中国公司包括外企在内的大陆境内企业设立党支部，而这一规定似乎慢慢成为外企进入中国市场的一个准入条件。

路透社最近引述知情人的话报导说，7月末，超过12家大陆的欧洲大企业高层齐聚北京，商讨他们对共产党愈来愈多的插手外企在当地的营运的担忧。

一名参加会议的高管告诉路透社，部分企业受到“政治施压”，被要求修改与大陆国企伙伴的合资条款，允许共产党对企业运营和投资决策拥有最终决定权。

旅美中国经济学家夏业良对大纪元说，共产党的组织在西方国家跟犯罪组织差不多。“他们把共产党跟恐怖主义联系在一起、跟那些犯罪组织联系在一起，不允许一个罪恶的组织在企业里边成立这样一个相应机构。”

夏业良说：“现在，不管企业家、老板愿意还是不愿意，中共用秘密的或者公开的方式成立党组织，说明了中国共产党一直有一种心理，对所有的人、所有的事都不放心，都要有自己的人来进行内部的监控，所以党组织到处都建，包括宗教组织、包括和尚寺庙尼姑庵里边都有党组织，无所不在，国家权力就掌控在党的手里，所以就是一个党国机制。”

自由市场与政府严管

据美联社的相关报导称，中共一方面承诺提供更自由的市场、支持企业家，另一方面加强对国营和外国公司的管控。外界认为，自由市场及中共严管是中国发展的一对矛盾。

邱垂亮表示，越自由的企业发展得越好、越能够创新，越被控制的企业越萎缩，也没办法来创新、没办法来发展新的领域，“控制越多，表示企业活力越少，发展要有自由，你要在控制下来发展，是发展不起来的，人民没有活力，国家也就没有活力，只能是一个专制式的国家。”

中共通过参股进入私企：经济上控制

《纽约时报》报导指，中国正在推动私营企业家去支持国企。今年8月，阿里、腾讯等科技巨头入股中国联通。报导说，电信巨头之一的国企中国联通宣布将向包括百度、阿里巴巴、腾讯在内的私营企业等出售价值约800亿元人民币的股份。

美联社报导说，但没有迹象表明这些持股的私营企业能在联通的管理事务上发声。

“一方面，中共知道私营企业、民营企业它更有活力、更有企业家的精神，知道一些国营企业需要引进一些民营企业成分，给它死水中多少注入一点活水，让它有生气一些。”胡平说。

“但另一方面，它又要加强对私营企业的控制，所以，国营企业包括党组织要进入私人企业。也就是说，怎么样在确保共产党控制的前提之下使现在的企业有些活力，这是它的一个基本考虑点。”

“过去就围绕这个争论，就是要不要搞彻底的私有化，就是国企搞不好了就让它自生自灭，但现在由于大幅度地倒退到计划经济思维，就是无论国企再亏再不好都要把它救活，救不活也要死撑著，不停地给它输血。”夏业良说。

夏业良表示，过去是由中共政府来输血，现在变成了要强迫私有企业来输血，“表面上看是自愿，但实际上是带有一些威胁，如果这些民企不听话，以后的日子就很难过。”

美国《华尔街日报》本月引述不具名消息来源提供的讯息称，面对私营企业不断壮大，中国互联网网络监管机构正讨论收购社媒巨头腾讯和优酷土豆等互联网网络公司1%的股份，借此直接参与公司的决策。

报导说，一些规模最大的互联网网路公司不断扩张，已将触角从其原有业务领域伸向金融、医疗保健以及交通运输行业，同时收集大量数据，对消费者日常生活的洞察是任何其它机构都无可比拟的。一些公司私下对中共的举动表达了不安。

夏业良表示，中共的“党管企业”正让中国的民营企业失去自主创新能力，而最终会使其丧失真正的国际竞争力。

来源：大纪元记者易如采访报导

2017-10-22