从中国最高领导人习近平当政以来，2013年夏天的反腐运动到现在，约200多名省部级以上腐败官员的“朋友圈”几乎全都陪葬，大多是江派。有学者认为，习试图解决中国内部问题，将内部沉痾，以刮骨疗伤之姿清洗，但是中共体制如同病毒培养皿，习不放弃中共体制，无论改革喊得再大声，走何种路线，问题依然无解。

2014~2017年这三年之间，中国发生了3件密切相关的大事。首先，政府从直逼美国的世界第二投资大国，变成暂缓对外投资；富商从海外狂买各种资产，到如今亏本急切求售。另外，中共政府从满世界撒钱，到开展“外汇储备保卫战”。

表面上看，中国的外汇储备第一大国地位虽然未变，但近4兆美元的外汇储备却缩水了1兆美元，因为打贪，中国资本大鳄成为中共打击目标，商人地位遭贬抑。中山大学中国与亚太区域研究所副教授郭育仁认为，商业领域是习近平打贪步骤的最后面几项，这项讯息可解读习已全面掌控中国。

中国官场成富豪俱乐部

外界关注，过去贪腐猖狂，皆因中共党魁江泽民所提出的“三个代表”为开端，将新富与专业人士纳入社会基础，鼓励资本家入党，众多民营企业家进入各级人大、政协。中国官场变成富豪俱乐部，从无产阶级专政变成无限财产阶级专政，形同是败坏中国的祸首。

一万个新富家族总资产2.1兆人民币（下同，约新台币9.7兆元），平均每个家族资产2亿元，三大新富结构：第一种是“草根崛起”，最典型的是浙商和广东商人。其二为体制内起步，以商人终结，或者本身亦官亦商，头顶红帽。第三种为“红色家族”，有政治资本从事特许行业，例如：基础产业、能源等产业，尤其房地产行业最受青睐。

淡江大学中国大陆研究所副教授陈建甫分析，“目前是看到江泽民所种下的因，造成现在的果，而且习开始把这些势力排除在外。”

目前在逃的这批人都是江派的势力，或是过去前中共领导人胡锦涛不敢动的人马，随着习近平掌权，这就是一个个清算，因政商关系密切，早期能坐上关键位置的人士，一定都是江的人马。

为了撼动这样的权力结构，以往依附江泽民势力为依归的富豪们，自然成为当权者清洗、肃清的对象。这只是习近平赶走江派的势力，给另一批金融大鳄崛起的机会。

这让许多金融大鳄人人自危，师范大学政治学研究所教授范世平说，这就是“敲山震虎”，警告这些靠裙带关系的人士包含太子党，勿再轻举妄动、胡作非为、串连作乱。

江泽民当政时，刚好适逢中国经济发展，当时裙带关系人都已站在有力的位置上，享受着荣华富贵。陈建甫说，这让胡温时期没有机会培养自己的人马，形同权力架空，但习现在非常有机会，因为一上台就打贪，清洗的不是自己人，自己的人还未站在那有利的位置上。

清洗江派贪腐 又培养下一批贪官

在中国，“钱是靠权力搞出来的”，金钱来源都是在权力结构的位置上攫取。因此很多大户、大腕，都是从中央、省级，给予一项特许产业，例如煤矿、金属等，可坐收渔翁之利，有些甚至是军方背景，或本身是军二代、官二代。

虽然关键人物纷纷落马，陈建甫进一步分析，未来潜在“因党致富”的富豪族群目前还未就定位，羽翼未丰，随着十九大的人马、省级干部持续上位，依照中共过去官场模式，预料将形成另一批“三个代表”，即便清洗了内部，却如同培养了另一批新的病毒。

飞升官员如雨后春笋

目前习可用的人才都处于“中阶”地位，未来可望出现大批飞升官员，打破常规的晋升通道。陈建甫直言，习未来为了培植自己的人马，十九大将会拔擢这些人跳升一级甚至两级，按照以往经验，将成为身居要职或新一代大富豪。

未来是否有新的资本大富进入权力中心？陈建甫说，随着习近平人马接上位置，从铁路、煤矿、高铁，以及太空研发都陆续接上了。“这一定会有，只是人不一样而已”，这就是中共的本质。

“权力结构跟中央关系有很重要的连结，当中央的连结断掉，或是不在了，权利享受资源就不在了。”势必有新的阶级、买办来接替原先的位置，陈建甫说，比如从过去江的嫡系，转变成习的嫡系来掌权或经营事业。

对于打贪成效，中国人民还是不相信清洗了一批人后会比较清廉，只是对另一批人马的清洗，因为前车之鉴，这批新人会更懂得把钱藏好，这是政治、经济精英结合的体系，靠裙带关系上位，当一个人被抓，底下也一并被抓。

中共因为换届、人马改变，省级干部也换批，地方的利益也就跟着转变。这也就是为何这些金融大鳄纷纷外逃，“有办法的找后路、找靠山，没办法的就赶快落跑”，否则将成为整肃的目标。

陈建甫说，习是否已完全大权在握？这次十九大前习出席朱日和阅兵，就是秀肌肉给大家看，他已经掌握军方支持，中共过去以党领政，象征党政军一把抓的惯例，习掌握实权，“基本上已经毫无悬念。”

目前不断传言，中共是否攻台，专家驳斥，认为以中共军队习性根本不可能发生。陈建甫认为，这其实是释放中共正在整编、改变军队权力结构，中共军人现在基本上都无战功，进行收编就是防止过去老军头续掌资源，而新整编过后的军队，将顺理成章的成为“习家军”。

习路线 专家：后续还需观察

对于习近平未来路线，外界论述众多，有学者分析，中华民国蒋经国路线、俄罗斯普京或苏联戈巴契夫路线等云云。陈建甫则认为，应该会走“习近平路线”。

他逐一分析，蒋经国路线，那时候还有反对党，中国虽有多党制，但中共《宪法》规定，只有中国共产党可以掌权执政。

至于戈巴契夫上任时，曾试图进行经济改革，让政府变得更公开、民主，却也因此激起苏联加盟国民族自决、反共产主义的情绪，导致“叶尔辛效应”，即国家元首与地方首长政治实力并驾齐驱，危及中央与地方权力均衡，或成功转型。但是否走向此路途，还是未定之天。

最有可能的是习走自己的路。陈建甫认为，习如果做得好，顶多往世界自由贸易取向走，但经济越开放，是否越民主倒不见得，因此，习近平路线的定位与走向，值得后续观察。

陈建甫强调，中共没有民主不民主的问题，而是路线之争的争议，因为民主根本不是一个选项，两方势力斗争，落败的四处奔逃，赢的就可掌权，中国共产党本质就是如此，“在中共体制下，不可能会出现民主，或是突然出现一位明君。”除非抛弃共产党。

大纪元记者江禹婵报导

2017-10-11