彭德怀得势时傲上慢下埋悲剧祸根

李钟奇中将殴打彭德怀是事出有因。他在1958年彭所领导的军中的反教条主义运动吃了不少苦头，被降级降职，文革中，他终于找到了机会报仇。

王紫峰中将则是因为在“抗美援朝”期间，由于部队行动迟缓延误战机而遭到彭的严厉斥责。彭德怀当时就认出了这个王紫峰，骂道：

“我认得你，你在战场上是个怕死鬼，我是差点没有枪毙你，我当年应该毙了你!”

在日常的生活和工作中，人与人之间产生了一些纠结，有的有是非对错之分，有的也很难说谁对谁错。但在政治运动中所产生的“纠结”就不能轻飘飘地说是“纠结”，或是“梁子”了，那关系到身家性命，甚至子孙后代，所以只能说是“恩仇”，不是“快意江湖恩仇”，而是你死我活的“政治恩仇”，很少有人能潇洒得起来。

中共建政后的无数的政治运动在无数人与人之间播下了无数的恩仇。“仇恨在心要发芽”，下一次运动一来就发芽了。即使下一次不发芽，只要政治运动不死绝，也总有一天要发芽的。

也并不是所有的运动都是由“老人家”直接发动的，也有许多是单位的、部门的、地方的运动。当年彭德怀在军内大反教条主义的运动，当然先是有“老人家”的先导因素在内，他要彭德怀注意苏联发生的朱可夫事件，彭德怀会错了表情，发动了军内的反教条主义运动，彭在运动中的主导与原创的成分也很不小。

李钟奇在那次运动中挨处分、降级，也肯定是蒙冤受屈了。除了李外，遭受打击迫害的也数以千计，军队高层中如刘伯承元帅、粟裕大将、萧克上将、李达上将、郭天民上将等。特别一提的是蔡铁根大校，他才是挨整最惨的，李钟奇远不是最惨的。但李中将在文革中受到重用，而其它的人几乎都没有当过文革积极分子。

王紫峰这件事就更难说得清了。也许他真是一个逃兵、一个怕死鬼，也许他并不是，而是彭总误会了，或是苛厉了，彭总犯了官僚主义了。这件事我们说不清，但总有人说得清。

彭在得势时，对上级不买账，对同僚和下级都很凶。林彪曾给他四个字“傲上慢下”，可谓确评。你说你彭老总啊既傲上，又慢下，为将的两个致命缺点都占全了，能有好下场吗?

文革给无数“挟仇寻衅”的人创造了一个寻衅闹事、挟嫌报仇的机会。所谓“动员群众”，一部分“群众”就是这样被动员起来的。其实也不用动员，他们自己就起来了。所以这个文革才热闹、才诡异、才好看，才无道理，所以才是“浩劫”，才是“绞肉机”。

在李中将与王中将看来，当年挨批评时不是不报，是时候不到;今日不报，更待何时。于是他们就大打出手了。

许光达至所以被整得最惨，也是因为专案组的那几个人都曾经是他的手下，又都挨过他的批。专案组组长，就是装甲兵保卫部的一位副部长，往日没少挨批。在审讯时捏紧拳头带头朝许光达当胸一拳。专案组那个姓都的，姓党的，都是身高一米八以上的大块头，边打边骂：“你过去说我是小贝利亚，老子今天就打你这个老家伙!”

也不知道这又是怎样的一段是非恩怨了。都、党二人轮番作战，直打得许光达口中的鲜血顺着嘴角往外流。他们享受了“报仇雪恨”的快感，而且得到了对敌斗争坚决的赞誉，后来还都升了官。

所以有人分析，文革是官民矛盾的暴发，毛泽东是站在小官、小民的立场上带领他们去发动对官僚主义的斗争的。

老实说，这样说法等同于放屁。

当年清华大学的学生们知道什么是官僚主义吗，他们知道蒋南翔、刘冰、艾知生——有多少官僚主义吗?可是他们一轰而起。

李钟奇、王紫峰、姓都的，姓党的，都不是小官，都是大官，但是他们比起彭德怀、许光达来当然是小官，他们可能知道彭、许有官僚主义，可是他们反对的也并不是彭、许的官僚主义，他们是奔着报仇雪恨去的。

于是真诚纯洁且幼稚天真的大学生与中学生，与姓李的姓王的姓都的姓党的，都一起被利用了，一齐起来紧跟“伟大领袖“搞文化大革命了。

作者：胡驰鹏来源：博客

2017-10-06