中共团中央第一书记秦宜智“落选”中共十九大代表。另一名出身共青团的现任中共中央候补委员杨岳也提前出局。港媒称，“团派”在新一轮政治博弈中溃败。不过，被习近平边缘化的团中央其实隶属于江派刘云山管辖。海外专家分析，所谓“团派”根本不存在，习近平做出这种改变，主要是格于时势。中共体制内学者认为，有舆论炒作习打压“团派”，其实是江派背后放火，分化习近平和胡锦涛的联盟。

在已经公布的十九大代表名单中，没有中共团中央第一书记秦宜智的名字。港媒消息称，秦将被闲置到国务院副部级岗位。

此外，中共江苏省委常委、副省长杨岳也没有入选十九大代表，说明其十八届中央候补委员地位不保，已经提前出局。

杨岳曾长期在中共共青团工作，曾任共青团中央书记处常务书记等职。2008年外放出京。

9月9日，香港《东方日报》文章称，秦宜智的边缘化，再次折射出“团派”在新一轮政治博弈中的溃败。

近几年，随着习近平当局对团中央的整肃，该部门预算财政拨款减半，机构大规模合并，团中央书记处书记陆续被外放闲职。如今，共青团干部已被〝边缘化〞，不再是中共官场晋升的快车道。

共青团隶属于中共群团工作范畴，而主管群团工作的中共政治局常委是江派刘云山。

香港《争鸣》杂志6月号披露，江派政治局常委刘云山扣押中央巡视组对共青团的巡视反馈报告，并对此进行辩解。刘云山扣押了中纪委这份反馈报告，不传达，不作讨论。4月下旬，中纪委查询此事时，刘云山以担心影响共青团工作，避免被外部势力利用抹黑共青团等理由辩解。

在刘云山利用中宣系统给习近平阵营搅局的过程中，也不乏共青团的身影。此前，共青团旗下媒体多次配合中宣部，炮轰被认为王岐山〝老友〞的任志强，并一度将炮火引向〝半夜给任志强打电话〞的王岐山。

中共体制内学者辛子陵认为，海外有部分媒体将习王阵营清洗共青团解读为〝打击团派〞，背后是江派在放火，目的是分化习近平和胡锦涛的〝打江〞联盟关系。

因为胡锦涛出身于共青团中央，所以部分媒体用所谓“团派”来指代胡锦涛。

“团派”有团无派？

一直以来，外界一些媒体将共青团出身的官员通通归为“团派”，这类官员有五十年代出生的令计划、李克强、李源潮、汪洋，亦有六十年代出生的胡春华、周强、陆昊、秦宜智，既有中央层面的大员，亦有类似万庆良、白云等地方诸侯。

不过，一些专家观点认为，所谓“团派”其实是有名无实的虚拟政治派系。

比如人在美国的中共问题专家何清涟去年8月曾在美国之音撰文认为，有人之所以认定“团派”的存在，是因为60、70后的省部级干部不少出身共青团系统。她说，“我从不认为这些出身共青团系统的官员在中共政坛构成了一个派系，即使在胡锦涛任总书记的十年内，共青团出身的官员，例如李克强、李源潮、令计划等都获大力拔擢，但也不构成‘团派’。”

文章指，共青团系统一度成为中共培养接班人的基地，是当时的制度安排。团中央对团干部的关照提拔，往往在他们从团中央转任地方职务之后就结束了，他们今后再想晋升，则需要重投靠山，进入新一轮权力博弈。这些人一般也不再与团中央保持利益纽带关系。

何清涟还从李克强、李源潮、令计划之间与胡锦涛的实际关系说明，“任职于共青团中央的官员之间既无共同的利益纽带，也无一个愿意维系帮派利益的领袖，更无互为奥援的愿望，将其称之为政治帮派，实在有点勉强。”

何清涟认为，就本质而言，习近平将共青团边缘化，与其说是要打击所谓“团派”，还不如说他要改变中共之前的组织路线，结束共青团长期以来为各级中共党委及政府输送人才的政治使命，今后只作为中共一个“群众组织”而存在。

她表示，习近平做出这种改变，主要是格于时势。一是方便中央高层留谁不留谁的需要；二是治理乱世需要能吏、干吏，习近平对能力平庸的共青团系官员必然产生不满。

来源：阿波罗网李华明报道

2017-09-11