官员应对社会舆论尤其是网上舆论，基本上是一个套路，维稳打压。删贴、屏蔽、销号、恐吓、抓人。这样的套路，并没有给官员带来合法性，也没有带来稳定，让社会隐入互不信状态。基础不牢，地动山摇。社会不稳，政治大厦就如建立在沙滩上，随时倒塌。先看两个最近发生的两个典型案例。

官员应对网上舆论，基本上是一个套路，维稳打压。删贴、屏蔽、销号、恐吓、抓人。

案例一：2016年4月山东省聊城冠县，由社会闲散人员组成的10多人催债队伍多次骚扰女企业家苏银霞的工厂，辱骂、殴打她。2016年4月13日，催债人吴学占在苏已抵押的房子里，指使手下拉屎，将苏银霞按进马桶里，要求她还钱。当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助。2016年4月14日，于欢从接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因失血性休克死亡，另两人重伤，一人轻伤。2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。

案例二：2017年4月1日，四川泸县太伏中学一初二年级学生赵金（化名）在校内死亡。赵金死亡后，微信昵称自称为「雨夜花」的网友自称是赵金妈妈，4月3日晚11时22分，「雨夜花」在朋友圈发布如下消息：大家好！我是太伏中学赵金的妈妈游小红，赵金的死让我悲痛欲绝，由于前两天心情太差，也无心上网，更别提向谁提出任何赔偿要求。这两天网上传出各类信息，有帮我呼吁的，也有诋毁我的。本人在此声明，我只想知道事情真相，只想要一个公正公平的结果，我相信党委政府一定会依法处理。目前，我已经向公安部门依法申请进行尸检，进一步的结果还需等待。感谢各位关心我的朋友和网友，也希望大家不要信谣传谣。

这两个典型案例，都在网上广泛传播，引起了网友的广泛议论和声讨。人们不禁要问，为何官员应对舆论的能力这么差？

第一，司法不独立，行政干预太多。邓小平早就说过，小道消息流传，是对长期没有民主政治的惩罚。谣言四起，是因为没有多元的传播渠道，更是因为人们失去安全感，没有免于恐惧的自由。于欢杀人案，让所有人感受的不是司法正义，而是司法暴政。司法暴政引发的议论批评，其目的是让司法回到正义的轨道上来。这需要司法独立，没有司法独立，其他方面的干预就会接踵而至。干预越多，谣言就越多，干预越少，谣言就越少。既要干预，又不要谣言，就会陷入圆的方的悖论。

第二，公布真相的时间太长。公布真相的黄金时间是四小时，四个小时过去，公布真相的效果就呈现出递减状态。谣言止于智者，但智者不常有，谣言却常在。网络大V，意见领袖，公共知识分子，高级知识分子，都因为存在不可避免的无知，也会自觉或不自觉地卷入传谣状态。谣言止于公开，止于真相。真相不在四个小时之内公布，谣言不但满天飞，因谣言而形成的意识形态舆论和社会舆论也会以滚雪球的方式呈现。赵金案，如果真如当地政府所说就是自杀案或者堕楼案，为什么会引爆舆论场？就是没有在第一黄金时间公布真相。

第三，新闻市场垄断，新闻难以自由。新闻自由本来就是马克思的重要思想。把马克思的新闻自由思想视为异端，对马克思的思想进行功利主义的解释，对权力有用的就是真理，对权力有害的就不是真理，这不是对待马克思的正确的态度。新闻自由才会有真图有真相。没有新闻自由，所谓的真图真相，都具有PS属性。

第四，同地监督无作用，异地监督被禁止。退一步来说，即使不搞新闻自由，也应该强化新闻异地监督。在目前的体制下，没有异地的监督，监督就流于形式。当地的新闻媒体，是当地基层的传声筒、吹鼓手、消灭政治对手的政治工具。异地监督，才会逼出部分真相，才会给基层政府带来政治压力。问题在于，有关部分不允许异地监督。

第五，警察没有公共服务意识。任何地方的警察，都是公共权力的组成部分，维护公共安全和社会稳定是警察的重要职责。警察地方化、警察私人化都违背了警察的公共职责。于欢案，警察不负责任，对黑社会行为听之任之，才使得杀人事件不可避免。地方恶政主要表现为警察暴力执法。警察甚至成为黑恶势力的组成部分。

政府应对社会舆论之所以这么差，主要还是体制方面的原因，其次是政府既得利益的原因。不进行政治体制方面的改革，只强调地方政府的治理，暴政式的治理就成为地方政府的首要选项。

作者：木然 来源：东网

2017-04-14