国际性亚太时事杂志网站“外交家”（The Diplomat）发表评论文章称，本月初，朝鲜向日本海发射四枚远程“飞毛腿导弹”（Scud missiles），引发中国的不满。还有几名中国战略事务专家要求中国“放弃”朝鲜，令北京感到吃惊。

位于中国东北地区丹东市与朝鲜小镇新义州（town of Sinuiju）之间、跨越鸭绿江的“鸭绿江断桥”。（图片来源：维基百科）

北京早些时候已经暂停所有从朝鲜的煤炭进口。平壤指责北京“跟着美国的节奏跳舞”，这不是朝鲜首次对中国发表此类言论。

近来，即便中日关系紧张局势升高，不可预测的美国总统川普(特朗普)任职导致中美两国关系的不确定性，但这些都不是中国人的关注焦点。相反，中国公众舆论一直集中在“金三胖”（Fatty Kim the Third）身上。作为朝鲜年轻的领导人，金正恩在中国非官方和社会媒体中的这个戏称引起了一场充满争议和混乱的辩论。

目前，中方战略事务领域有关中朝关系的主张有三个不同的思路。

保持和朝鲜关系

首先，有学者毫不含糊地坚持认为，朝鲜对于中国的意识形态和地缘政治至关重要，其原因有两个：一、通过与朝鲜保持牢固的关系，当与美国、日本和韩国在朝鲜半岛进行的竞赛中，中共就不会孤立和被隔离。二、与朝鲜站在一边，中共在应对全球反华的感觉上将处于更好地位。这些“支持朝鲜”的支持者们坚信，朝鲜目前是中共最有价值的战略资产，其对中共的战略重要性在未来的日子里将会变得更加重要。退伍军人评论员、博主张之空（Zhang Zhikong）也是中国知名的左倾知识分子，他是持上上述观点的人员之一。

放弃朝鲜

那么，也有一些中国人要求北京完全放弃朝鲜。这些人在很大程度上是倾向于改革、倾向于自由市场的右倾公共知识分子和智库学者。这群人士高声倡导一个至今仍不被接受的立场，即（北京）与朝鲜断绝关系。特别是在美国宣布在韩国部署“萨德”（THAAD）导弹防御系统之后，这些学者们指责平壤的核武器计划为部署举动提供了借口。

最近，大陆政治评论家赵灵敏（Zhao Lingmin）在《金融时报》（中文版）的专栏中说：“美国在韩国部署‘萨德’系统的决定是中国的灾难，现在是中国改变观念的时候了。”这样“放弃朝鲜”的主张声称，“萨德”系统抵达韩国反映了中共外交政策的失败。

结果，这个阵营的成员们希望北京切断与朝鲜的所有外交、政治和经济关系。他们进一步认为，朝鲜在地缘政治上已经成为中国的“负资产”。

清除朝鲜

目前，中国在朝鲜问题上的三个主要立场中，中共最不愿意接受的是“清除”朝鲜的理论。它的支持者认为，中共多年来显然陷入了“支持”和“放弃”平壤的两难之间。他们声称，在北京现在盛行的想法是赞成放弃朝鲜。而且，随着中美经济相互依存的日益扩大，北京也不愿因为朝鲜的核问题而激怒美国。迟早，根据第三条叙述，北京必须在是否“放弃”还是“消除”朝鲜上做出选择。他们甚至声称，如果这个问题发展下去，中共领导层就不会再有选择了。

美中首脑会议朝鲜问题是否会被提及？

“外交家”评论文章最后说，在即将到来的中美首脑会议之前，北京是否会考虑朝鲜？当然，外界对中国是否会突然改变立场还未可知。不过，强权的中共领导人即兴使用这种外交政策和外交手段也不是没有过。

另据美国之音报导，美中两国目前在朝鲜问题上仍存在不小分歧，这似乎也成为习近平4月访美最终落实的一个主要障碍。在美中两国外交官为中国国家主席习近平可能于4月初访问美国做最后准备之际，朝鲜3月22日又进行了一次导弹试射。

此次失败的导弹试射显然是对媒体报导的美国正筹划对朝鲜实施新一轮制裁所做出的回应。路透社3月21日援引美国政府一名高官的话说，美国总统川普的国家安全顾问麦克马斯特正在制定一份对朝鲜的全面制裁措施，主要目的是将朝鲜隔绝于全球金融体系之外。

美国国务卿蒂勒森在他的首次亚洲之行中曾表示，美国对朝鲜的战略忍耐已到尽头，而对朝鲜的军事行动是“摆在桌面上的一个选项”。预计朝鲜问题将是习近平与美国总统川普首次举行“川习会”的优先议题之一。

许家栋编译/综合报导

2017-03-29