过往，泛民派人参选行政长官，除了要避免北京指派的候选人不战而胜之外，另一个很重要的目标，就是凸显小圈子选举的荒谬。但泛民过往的候选人，都无法取得极高的民望，凝聚社会不同阶层背景的人支持，甚至连泛民的基本盘都动员不起来，因此，对小圈子选举，没有多少人感觉到是十分荒谬。不过，这次曾俊华，这位小时移民美国，后来回到香港的政务官，主动提出《基本法》23条立法，取得社会上由浅黄到浅蓝的一群凝聚成“薯粉”，民意支持度超过50%，仍然在小圈子选举中败于民望极低的林郑月娥，却令曾俊华完成了过往梁家杰，甚至梁国雄本人都完成不了的任务。

很多泛民中批评薯粉的人，都是一群左翼社运分子，他们长期以为自己是比群众来得清醒，所以要由他们教导群众去觉醒，他们高高在上的态度，令他们从来都不明白，亦不知道为何香港民主运动走到瓶颈。香港很多人，包括浅黄和浅蓝的一群人，都是认为善治、善政是不需要一个正常的民主制度选出的去保证，他们不明白英国的议会民主制度，以及十九世纪中至二十世纪中漫长的解殖和民主改革过程，令香港罕有地成为欧洲国家殖民地中享有高度民主，而善政可以透过宗主国民主制度去保障。而他们不明白，一旦香港脱离英国，由一个惯于用暴力镇压人民，自以为强大就不尊重在国际间承诺的新宗主国接手，善政、善治就很可能不复存在。

共产党不吸取历史教训

这次选举，曾俊华在极力不激怒北京的情况下，纵然民望高企仍然落败，就证明了，如果香港人不建立自己的民主制度，几有能力的人都不会上台执政。相反，民望极低、屡屡搞出公关灾难的家伙，可以变成大赢家，令香港前途蒙受重大阴影。因此，曾俊华所起的觉醒作用，不会比占领运动来得弱。这也是笔者过去一直以“薯粉”姿态出现的理由，有些战略或战术上的事，只能做，有结果前不能讲。借曾俊华之手，去完成泛民多年以来办不到的事，正是不少泛民内外有识之士所行的战略，这是一味只追求道德高地、不求战略实效的社运人士不能明白的。

只不过，这次曾俊华败选引发的觉醒，并非没有代价。1911年5月，清政府宣布成立皇族内阁，汉人士绅欲以君主立宪避免革命的努力全部失败后，大清帝国的政局急剧恶化，四川铁路路权问题演变成四川保路风潮，清政府派军驰援四川，导致湖北防务空虚，新军工程营一次自保行动，竟然击退清政府而令大清帝国倒台。爱尔兰自治法案难产后，1916年引发复活节起义，1918年英国国会大选爱尔兰南部新芬党庶近全胜，触发爱尔兰独立战争，也是情况相类。

当香港大批原本浅黄和浅蓝的薯粉觉醒后，他们的社会地位，以至资源，比社运人士更有条件引发新的民主运动风潮，但他们不会再认为过往和平手法有效，相信香港要完全不流血情况下达致民主的努力已经失败，北京在3月26日的决定，相信日后历史会证明，一如大清帝国成立皇族内阁一样愚蠢，正如历史名言，历史的最大教训，那是人类从来不在历史中吸取任何教训，共产党正在做这类事情。

作者：黄世泽 来源：苹果日报

2017-03-28