最近中国一二线城市房价继续大涨，人们在惊愕无奈之时，社交媒体上又开始流传各种段子，都和房价、经济有关。比如，学历不值钱但学区房值钱，为甚么？近半上市公司利润不够买京沪深的一套房，但卖掉1%的股票却可以买几套房。房市和股市哪个泡沫更大？《人民日报》说：失去奋斗，房产再多也无家可归。网友评论：失去房产，奋斗再多也无家可归。哪个观点更正确？线民调侃，解决了以上三题，足可以获得诺贝尔奖。

网传一对清华北大毕业的夫妻，买不起学区房，上网感叹。网友回复：看看你们的例子，还有必要买学区房吗？

中国的房价高，房价中最高的是学区房，即好的中小学周围的房子。因为上学、买房都和户口有关，拥有学区房，孩子上学不需要花钱求人，不必交高昂的教育赞助费，因此学区房自然价高。更重要的是，上好中学考上好大学的概率大，将来孩子的就业和事业发展看好，买学区房的综合回报率高，房子也好卖。

但残酷的现实是，有太多的人即使是名校毕业，事业有成，也想让孩子上名校，却买不起学区房。网传一对清华北大毕业的夫妻，买不起学区房，上网感叹。网友回复：看看你们的例子，还有必要买学区房吗？

中国教育的扩张，特别是教育产业化的大跃进，带来了品质的滑坡，教育的社会评价和回报降低。过去是学好数理化，走遍天下都不怕。现在是学甚么本事，都不如有一套房值钱，有两套以上房出租生钱。从大处来说，虽然早已进入了知识经济时代，但无论是现在的首富王健林，还是曾经上榜的首富严介和，不管是意见领袖潘石屹、王石、任志强，还是流亡的权力猎手郭文贵，哪个不靠房地产发家？

从小处来说，很多城市周边，由于上辈打拼置业，或者因为拆迁补偿，拥有多套房子，出现了许多「房二代」。他们不上学，不上班，每天就是靠房租游手好闲。要是有人劝他们上学上班，他们振振有词地回应，这些房客都上过大学，却买不起这样的房；他们都有工作，还经常拖欠房租。既然这样，上学上班有何用？

比房市更虚高的是股市。由于中国的股市是政策市，政商勾结，为了上市，各种造假买通。一旦上市，更是在资本市场大肆圈钱，无心生产经营。很多公司都是亏损，没有利润，更常年不给股东分红，靠各种消息炒作、重组融资、资本运作。房子挤掉泡沫，最终还有居住使用价值，而许多股票，除了概念和外壳，甚么都没有，就靠资本和消息，换来炒去。

官媒说失去奋斗，房产再多也无家可归，是鼓励人们创业奋斗，成名成家。这几年随着官方推广互联网+和「大众创业、万众创新」的双创理念，很多人卖房或抵押房产去创业。但折腾了几年一看，公司资产不如一套房子，不仅增长率不如房价上涨率，每月所获收入还不如出租房子。更主要的是安居乐业，既不能安居，创业又艰辛，乐趣也没有了。

在中国创业何其难。政治的限制，行政的管控，各种准入门槛，高昂繁多的税费，政府不断扶持的国企做大做强的挤压。就像房价一样，表面上是开发商的暴利和市场的投机心理，深层是政府不断卖高的地价、各地无一例外的土地财政、房产借贷，以及附着在房地产上的几十项税费，共同推高了房价。与其说个人命运系于房价、房地产绑架了中国经济，不如说中国政治经济的畸形发展，造成了现在的困局。

以上的诺贝尔难题，表面上是经济、教育的问题，背后则有政治的原因。类似的还有一个「钱学森之问」：「为甚么中国的学校总是培养不出杰出人才？」钱学森经历过民国教育，在美国学成又回国效力。可以说他对中国过去的教育、现在的教育和美国的差异，都很清楚，知道最主要的差异还在于政治。他这样问其实是明知故问，无奈的感叹罢了。

来源：东网

2017-03-20