郭文贵在美国的两集电视直播，持续发酵，不但在国内引发地震，连海外中文媒体也受到波及。有人说郭“雷声大雨点”，“没太多干货”，因为郭并没爆炸性地点出更多高官姓名。但我这外行看来，点不点具体姓名并非关键，什么时候点更不重要，只要能恪守“以实取胜”战略，坚持实话实说，不刻意误导媒体和受众，郭的发言就具有重磅威力。实话越多，分量越重。有些不便说的可先不说，告诉大家不能说；不知道就说不知道。但无论如何不说假话，特别不能用后来十句假话，去掩盖前面的一句假话。如发现有误（如活摘器官等），及时更正道歉，不难获得谅解。在美国“爆料”，必须守住这个基本底线。我之所以有以上观感，基于下面三个理由：

第一，在谎言治国的大陆，平铺直叙大实话，往往具有爆炸威力。这跟天真幼童说出“皇帝没穿衣服”同一道理。并不深奥，贵在纯真。比方说，郭刚开口讲话，有听众还觉不过瘾，可大陆公安、国安已如芒刺在背，仓促抛出一个丑化郭的讽刺动漫，说郭文贵弟弟之死是郭文贵造成，因为郭“让”弟弟持刀拒捕，才造成“意外死亡”云云。可郭文贵说“是被警察开枪打伤，不让医院抢救，流血过多致死”。哪种说法更可信？傻瓜也能看出。难道说，多次受过警方折磨的郭文贵，居然不知道枪比刀厉害？故意让他弟弟去送死？

还有，郭文贵说傅政华已被内控，官媒又赶紧反驳，说傅“仍然负责两会安全”，还播出几个镜头来“辟谣”。看看傅出席李克强记者会的镜头，明明表情凝重，呆坐在内保中间，丝毫没有往日威严，还被左侧的内保斜视监控，还不令人生疑？演戏可以装，失去自由的人就很难装，像傅政华那种高官，有权没权，表情都会刻在脸上。如今那副可怜巴巴的样子，不是“受控”是什么？这就叫“欲盖弥彰”，越描越黑。

第二，在言论自由的美国，实话有利于还原真相。虽然郭文贵多次来美，据说还有美国护照，不过长期滞留不敢离开，这大概是首次。之所以选择流亡美国，隔着太平洋向大陆喊话，想必他经过深思熟虑，认为美国是唯一能帮他实现“保命、保财、报仇”三个目标的地方。但他未必知道，美国的法制尊严，最终要靠事实和证据说话，基本没有靠金钱与谎言长期愚弄民众的空间。当然，辛普森杀人案也许是个例外，要靠时光消磨慢慢还原历史真相。而涉及国外政治、经济和商业纠纷的案例，少有只靠金钱就能摆平的可能性。以郭文贵起诉《博讯》老板韦石为例，“媒体诽谤”官司要想打赢，更得靠人证物证，不能空口说白话，不能靠主观臆断和伪造证据，“伪证”（特别是在权力指挥下的伪证）在中国可以构陷，在美国可是重罪。

我浏览过几篇有意抹黑郭文贵的文章，包括《博讯》两三年前发表的姜维平先生旧作。其中一篇叫“从杨秀珠到郭文贵”，我感觉类比不当，已在拙文“我看郭文贵现象”中提及（见下页），此处不赘。大约一周之后，姜维平发表一封“致韦石公开信”，表达对《博讯》和韦石的强烈不满。说韦石把他的旧文搬出来做“挡箭牌”，是“不义”和“懦弱”。

我无意对海外华文媒体说三道四，也不知道为什么郭、韦石之间结怨如此之深。当然更不相信，郭的使命，是跑到美国来搞垮一个中文媒体，他哪有那个“雅兴”？如果郭对媒体有兴趣，完全可以投资另办一个，规模超越“全球销量第一”的《大纪元》都有可能。我只是想说，郭文贵只要把他了解的内幕陆续抖出来，不编造不夸张，就是好事，有利于还原真相，净化“大外宣”刻意制造的乌烟瘴气，帮助海外中文媒体健康发展。媒体的使命是啥？不就是让百姓有“知的权利”吗？

第三，郭文贵来美国的最终目的（保命、保财、报仇），恐怕仅靠媒体“曝光”难以达成，最终还得靠司法途径解决，包括中美两边的司法程序。媒体曝光的用处，主要在于“捅破脓疮”，激活大陆司法黑幕掩盖下的一潭死水。而最终结局，还要靠司法判决搞定。这又涉及中美制度的本质区别。美国这边好说，只要有足够受害证据，再有大牌律师辩护，庭审获胜相对容易，保命、保财不难。但“报仇”就不好说了，因为郭的仇人对手主要在国内，中美之间不但法律体系不同，也没有跨洋追责的司法协议，连引渡真正罪犯，也没有成文规则，只能讨价还价，个案处理。至于中国那边的官司（例如跟北大方正的纠纷等），情况就更复杂，三年五载也说不清。

众所周知，中国司法受党控制，由党内大佬协商内定，司法程序只不过走个过场。最近高院院长周强的离奇表态，更是明证。要说靠郭文贵一个人的案子，能改变中国司法不公的基本状况，大约是白日做梦。假定“爆料”之后，郭的对头纹丝不动，依然大权在握，要成心收拾他，那他在海外爆料越多，震撼越大，中国司法对郭的威胁也就越大，说不定还要祸延他的家属和员工。说实话难，不说实话更难！这个“两难”怎么处理？将考验郭文贵本人和他军师们的政治判断力。

如果郭足够聪明，应该先把美国这边的官司打好，先保住自己的自由、安全和在海外可以支配的经济资源。另外，不要给对手提供任何可能的借口或证据（包括中方可能编造的假证据），给中共官方向美国提出引渡要求而埋下隐患。只要美国法院认可郭没有违反美国法律，即使美国政府想满足中方要求，以引渡郭来交换中方某种好处，估计美国法院也会断然拒绝。美国毕竟不是中国，司法的超然独立地位，不是轻易可以撼动的。

假定郭在美国没有违法犯罪，那么，他在美国的安全度，应该大于藏身世界其它任何地方。有可能威胁郭在美国生命安全的，只有黑道势力和国安指令的跨国绑架与暗杀之类，这方面悬疑案例不少，各种说法都有，需要周密防范。在私人保镖不足以提供安全保障的情况下，及时向美国FBI申请保护，或许是个不得已的选择。

总之，围绕郭文贵事件的各种表演纷纷登场，不是惊险小说，胜似惊险小说。有人说，这件事的震撼程度，可能超过王立军事件。也许精彩好戏还在后头，且让我们拭目以待。

2017年3月19日星期日凌晨于北京

看郭文贵现象

“盘古大观”董事长郭文贵先生流亡美国，最近接受《明镜集团》电视专访，向全球现场直播。因为财大气粗，郭跟北大方正集团的李友反目成仇，名气很大，他的两集电视直播，迅速产生轰动效应，毫不奇怪。

我一向不屑翻墙，懒得学雕虫小技。但好事朋友下载U盘送到我家，极力劝我看。两集共约四个钟头，一口气看完，沉思良久，觉得郭文贵这个人不简单，有勇有谋。他的讲话即便只有部分属实，也会造成意想不到的影响。因此，有必要为他的案子写点文字，今天集中谈三点感受。

第一：对中共官场的震撼

听他提到的某些鼎鼎大名，就知道一个草根出身的平民商人，能三落三起，生意滚得如此之大，财富积累如此之多，在北京坐拥专机和七星级酒店，豪华会所，占据若干抢手地盘。这么大来头，没有政治局级别的高官护佑，几乎无法想象。他提到高官索贿的数额，动辄千万上亿，几百万根本不足挂齿。之所以手眼通天，能在赵家高层圈子进进出出，他靠的不是红色血统，而是金钱润滑剂，这一点应该没有悬念。问题是，由于三次被抓、弟弟被杀等惨痛教训，他深知商场/官场的凶险无情，时刻保持高度警惕，对重要往来的文字和音频，都复制下来，“立此存照”。比方第二集播放他跟吴征的多次对话录音，精彩异常，吴征的匪气霸气活龙活现。你可以说他用心险恶，也可以说他聪明绝顶，我认为，对于他这种背景的生意人来说，这是一种必须具备的生存之道。

往后还会有什么更多爆料，我们无从猜测。仅就已播出的两集来看，对中共高层的震荡应该不小，起码中纪委、政法委、公安部、国安部、北京市委等要害部门，都会有链锁反应。若因此引发人事变动，有人倒台、有人入狱，也不必奇怪。像吴征这种臭名昭著但手眼通天的神秘人物，如果经此曝光之后，仍然屹立不倒，还能继续在中美两边通吃，不但说明这小子真的神通广大，更说明腐朽不堪的党国体制已到癌症后期，病入膏肓，不但无药可医，就连外科手术也回天乏力了。

第二：对华文媒体的影响

郭文贵多次强调，中国大陆影响甚大的《财新网》和海外著名的《博讯网》，都在神秘部门策划下，参与对他的打击迫害。《明镜网》采访他之前，他跟《博讯》老板韦石与作家西诺，在纽约某饭店高调会见。从现场动作和他们之间的简单对话判断，双方梁子结得很深，郭文贵已经作为原告起诉，下一步可能对簿公堂。按照郭的说法，《博讯》根本不是人们通常认为的海外民运刊物，而是负有特殊使命，以破坏海外民运、打击民主力量为宗旨的中共“大外宣”别动队。他还特别点出，高瑜女士在纽约的座谈发言，被博讯偷偷录像，传回国内，导致高瑜被抓。他也播放了跟吴征的数次对话录音，吴征提到，博讯发什么稿，撤什么稿，都听从他吴征指挥，而且明码收费（比方要价四百万等）。虽然韦石先生迅速发表声明，驳斥高文贵对《博讯》恶意中伤，但矛盾攻防的真真假假，恐怕短时间内难有定论。

据我极为有限的信息来源看，海外中文媒体大都惨淡经营，没有特定金主的一定扶持，难以养活一批雇员。也因此，海外媒体多少都带有某种帮派色彩，会对本帮派（或背后金主）不喜欢的言论退避三舍。所以说，真正刚正不阿，什么言论都能容忍并敢于刊登的中立媒体，别说在大陆和港澳台没有，即便在号称自由的西方世界，也是凤毛麟角。不过，有某种言论倾向是一回事，利用媒体欺骗误导读者，甚至谋财害命，则是另一回事。如果日后真相大白，是郭文贵在抹黑《博讯》，那将有利于维护韦石先生的媒体尊严和职业道德。反之，如果郭文贵胜诉，韦石一方败诉，则可能导致《博讯》身败名裂。总之，无论谁败谁胜，都有利于海外中文媒体的自我净化和健康发展。

第三：与杨秀珠案的区别

郭文贵流亡不久，旅居加拿大的姜维平先生，2016年7月在自由亚洲电台发表过一篇评论，题目是“从杨秀珠到郭文贵”，认为他们都是大陆通缉犯，最后命运也差不多，都得被引渡回国受审，而且是“最好选择”。当时郭尚未开始“爆料”，姜文仅据表面现象分析，难免有误。如今看过郭的视频之后，不知道姜先生是否会改变看法，修正他原来的结论？

在我这外行眼里，郭、杨两案差别很大，甚至跟赖昌星案也不一样。第一，杨是党国官员（温州副市长），郭是私企老板，身份背景有别；第二，杨的贪污受贿容易判断，郭是靠经商致富。至于合法还是非法，这事难说。但凡靠房地产和虚拟经济暴富的大陆老板，大约都有原罪问题。绝对不搞官商勾结者，恐怕生存都难，何谈暴富？在官商勾当中，究竟是他利用官员（权力猎手）？还是官员利用他（权力猎物）？还是两者都有？恐怕也难说清。别说美国司法闹不明白，我看连中纪委也一头雾水。第三，杨秀珠申请政治庇护失败，走投无路，最后只能选择回国“自首”，这符合美国移民法律；而郭文贵要申请政治庇护，美国移民局就很难驳回。仅凭他三次被抓，遭受酷刑，弟弟被警方枪杀，许多员工和家人至今未获自由这几条看，他肯定有“恐惧回国受迫害”的充分理由。即使不聘律师，他也能轻易获准。单单吴征对他的敲诈勒索和生命威胁录音，证据分量已够。更何况，他有财力聘请大牌律师，那就把握性更大。只有一种情况例外，有可能迫使他不得不回国投案，那就是根据他自己的判断，如果他不回国，他的冤屈难以洗白，家人和员工将沦为永久人质。为解脱众人而灯蛾扑火、自投罗网，郭文贵似乎有心理准备，也不缺乏相应的勇气。关键还在于，他是否有足够的政治头脑和洞察机先的判断能力。

总之，郭文贵的故事刚刚开始，按照他自己宣布的计划，他将“配合”国内反腐斗争的实际需要，分期分批公布他手上掌握的“机密”资料，不排除把某些高层领导（政治局委员或常委）的姓名曝光。另外，他在美国已经起诉博讯老板韦石等人。他的能量究竟有多大，“猛料”有多少？最后会对国内官场和海外中文传媒造成多大震荡？还有，他的家人、员工，还有他自己的未来命运又如何？都值得我们密切关注和耐心期待。

2017年3月13日星期一凌晨于北京

作者：关风祥 来源：纵览中国

2017-03-20