中国著名导演张艺谋新片“长城“被中国媒体誉为“中国主题和好莱坞制作营运结合的里程碑“。这部电影虽然在全球范围获得不错的票房，但是在北美却惨遭票房滑铁卢。这部耗资巨大，集各种巨片元素的电影为何对美国观众缺乏吸引力？为好莱坞和中国未来合作的大片提供了什么教训？

嘉宾：美国智库威尔逊国际学者中心，“基辛格中美关系研究所”主任Robert Daly戴博先生

戴博说，不只美国观众觉得《长城》是部烂片，中国观众对这部片的评价也很差。我原以为自己15岁的儿子会喜欢《长城》这部打打杀杀的魔幻片，殊不知连儿子也看不下去，觉得太做作了。《长城》浓厚的政治色彩和写的不好的剧本是电影失利的主因。张艺谋此前表示，《长城》是部“爆玉米花”的电影，但我认为这部片连“爆玉米花”的标准都没有达到，从各种角度看来水平都偏低。

戴博表示，《长城》不仅没有内涵，也严重缺乏幽默感。一些好莱坞大片虽然也缺乏内涵，但清楚自己“娱乐片”的定位，乐于自我讽刺，好玩好看。长城的问题在于它是中国“软实力”的一部分，有一定的政治目标，因此观众可以发现电影里所有的中国角色都特别严肃而没有幽默感，不断向西方角色强调道德、信任以及爱国心。这些角色不像现实生活中的人物，反而像是中共创造的符号。

戴博认为，这部电影对美国人来说毫无可看性。首先，片中的怪兽没有性格，观众对这些怪兽的目的一头雾水。第二，片中角色尽是“盖世英雄”，太过于“高大全”，反而无法让观众产生共鸣。第三，片中的洋人角色缺乏人物塑造，让人感觉全是符号，很多台词让人一听就笑。相比之下，美国人之所以喜欢周星驰的电影，是因为周星驰拍的是“自己要讲且自己爱听的故事”，不是为了拍一部专门给外国人看的电影。中国导演因为对外国故事及叙事艺术传统缺乏了解，一旦拍摄“给西方看”的电影，基本都以失败收场。

戴博说，近来许多好莱坞电影试图加入中国元素，但这只是为了吸引中国观众的眼球罢了，中国元素不过是电影的装饰品，真正有中国内涵的美国电影并不多。中国的导演和剧本作家应该停止一味地迎合美国喜好，应多拍自己想讲且质量好的故事。套路是成功不了的，艺术家不该违背自己的才华。

戴博最后表示，张艺谋执导此片，在中国国内口碑也不好，有影评人直接宣称“张艺谋已死”。张艺谋从拍“英雄”以来，政治色彩日益浓厚，看得出他在迎合中国有关部门，试图传递“中国很伟大，你应该尊重中国”的讯息给观众。

来源：美国之音

2017-02-26