北京市丰台区检察院上周五（12月23日）就“雷洋案”宣布，对5名涉案警务人员作出不予起诉的决定。消息一出，即刻在社会上引起轩然大波，广泛质疑。中国人民大学等逾百所高校学生及社会人士发起联署签名，表达不满。其中，雷洋的人大校友发出一封给中国领导人习近平的公开信，呼唤公平公正的法制。截至25日晚上，声援雷洋的人数已上千，有人因此被公安传唤。

雷洋案涉案警员免起诉激起民愤，海内外一片讨伐。（网络图片）

继12月24日人民大学部分校友联名致信习近平，呼吁对雷洋案启动特殊程序予以彻查之后，12月25日，再度有人大校友在网上公开发文，斥责北京检方“不起诉”的结论无耻，并称：“既然我们敢把自己的名字写在互联网络上，我们就敢把呼声传遍全世界！”

截至12月25日晚上，人大、清华、北大及兰州大学等各高校联署者达到700多人，而社会人士达到600多人。

北京一位不愿具名的学者26日接受《自由亚洲电台》采访时表示，当局选择在圣诞节前夕宣布对雷洋案的处理结果，是为了降低外界的影响力。“此案为什么受到外校生的关注，因为现在的大学生或者毕业以后，九十年代出生的，这些大学生是因为彻底的失望，对政权的失望，才采取支持雷洋签名的行动”。

人大校友、北京维权人士侯欣因在网上发表“平安夜写给校友雷阳”的文章，批评当局处理不公，并在人大校友致检察院的公开信上签名。25日被公安带到派出所传唤，并提出警告。

侯欣对《自由亚洲》说：“是因为我昨天（24日）写了一篇文章，是平安夜写给雷洋，定性是抨击政府抨击党、道听途说、捏造事实、影响极坏。我说写文章是我的权利，表达观点也是我的权利，我不认为我抨击政府抨击党，政府为什么不能抨击，宪法三十五条规定言论自由。还有一件事就是今天上午人大部分校友致检察院一封公开信，我签名了。这两件事。认为我在其中兴风作浪，我说我没有。”

侯欣说，警察告诉她有一千多人签名声援雷洋：“他们跟我说的一千人，我不知道。好像人大的签名不止一份，有两份。我听他们（警察）说如此骇人听闻，我说我没有觉得骇人听闻。”

她续说，“我也不认为一千来人大校友的签名多么大，我认为这个数量太少了”。

此外，雷洋的校友、中国人民大学96级毕业生余礼对《美国之音》表示，他一直关注雷洋的案子。他说当局的处理方式就是为了维护整个警察队伍的稳定，关于雷洋嫖娼的说法从逻辑上不太可能。余礼说，当局是一言堂的做法，很多人大校友为雷洋呼吁，被当局约谈、做思想教育。余礼说他本人曾经在新华门外举牌，结果被行政拘留一天。

雷洋案的签名活动得到海内外民众的呼应和支持。

旅居美国的民主人士郭宝胜在推特上发文称，凡是关心自身安危和人权、凡是关注中国社会公义和进步的中国人，都齐来关注雷洋案，为雷洋案签名、呼吁、抗议和采取一切可能的抗争手段，还雷洋以清白、还法治以公义，并在国内外大好形势下，通过雷洋个案形成“蝴蝶效应”，最终结束酿成雷洋案等冤假错案的祸根——中共专制政权。

郭宝胜表示，而累遭打压的公民维权行动，在2017年由于雷洋案及中产阶级的介入，将会有更大规模和力量的提升，这三个要素结合起来，那么摇摇欲坠的中共独裁政权，也许真的如高智晟律师所预言的在2017年土崩瓦解、寿终正寝。

据《博讯》刊登的人大校友抗议信名单中有不少是体制内的成功人士，曾经就职于原“国家经贸委、国家计委”等，他们敢于公开签字就是最好的证明。

张雪忠教授说，如果雷洋案的结果让我们感到失望，那是因为我们还曾抱有幻想，认为案件仍有可能得到公正处理；而如果我们还抱有幻想，那是因为我们对专政体制的认识还不够清晰。专政体制是一种彻底否定法治原则，主要依靠暴力机器进行统治的体制。它或许偶尔会对汹涌舆论加以选择性的回应，但它绝不会为此而牺牲或疏远作为政权支柱的暴力机器。作为一群有正义感的人，我们当然会对案件结果感到愤怒，但我们也应因此变得更加清醒和坚定：我们不能再指望一种反法治的体制能遵循法治、提供正义，而是要无惧艰险，敢于奋争，努力建立一种新的、合乎法治原则的体制。

网友“另类无敌”表示:就如同聂树斌一案，雷洋案终将逆袭，只因为人民开始觉醒了。

看中国记者苗薇综合报导

2016-12-27