据香港《经济日报》13日报道，中国国家自然科学基金委员会（下称基金委）12日通报称，从去年3月开始，多份国际期刊撤下了涉及中国作者的论文，共达117篇。基金委发现，论文遭撤的原因，主要是因为被揭出“同行评议涉嫌造假”，可见，其背后隐藏着一条灰色的“产业链”。

报道援引陆媒的消息称，基金委12日召开通报会，通报了2015至2016年查处的科研不端行为的典型案例，并重点提及去年国际论文被撤销的事件。

据通报会透露，从去年3月开始，英国现代生物、爱思唯尔、斯普林格、自然等国际出版集团进行集中撤稿，涉及中国作者的论文117篇，其中23篇被标注了科学基金资助，5篇被列入已获得资助的项目申请书中。

据基金委的调查，被撤论文都是委托第三方中介机构进行“润色”并投稿的；有些论文甚至完全是通过论文买卖、请人捉刀代为撰写和投稿的。

报道称，论文撤销事件情况复杂，影响恶劣。不过，该批论文被撤稿的原因，都提到了“同行评议涉嫌造假”，原来其背后都隐藏着一条灰色的“产业链”——第三方中介机构。据悉，这些机构在代人投稿过程中，虚构同行评议专家的信息，通过“幽灵”评审，向期刊和出版社的审稿平台提供编造的评审意见。

据了解，自去年至上个月，基金委共接收到日常举报案件、专项案件及主动核查案件382宗。

2016-12-13