中国官媒近日集中火力猛攻美国的大选，让从未品尝过大选滋味的中国人感到很滑稽！10月8日，《人民日报》署名章念生的记者率先发表来自美国的报道，称美国民众厌倦大选闹剧——失望、失落、失信、失灵！

《人民日报》还发表了“钟声”的评论文章，抨击美国2016年美国大选的两党候选人都深陷争议，增强了选民的不满情绪和对未来的不确定感。文章说，种种怪象不仅凸显美国政坛的窘迫，也直指美国政治制度弊端。“英国经济学家马丁・沃尔夫尖锐指出，不平等日益加剧，生产率增长日益放缓，民主制开始变得无法忍受，而资本主义也渐渐失去合法地位。”

文章称长期以来，美国将其热闹非常的选举标榜为制度优势的象征，甚至借此对广大发展中国家横加指责。然而，选举的意义在于为解决事关国家发展的严峻现实问题注入推动力，政治人物的使命在于有效治理国家而不是只在搞竞选方面成为高手。美国“民主教师爷”的超级自信与傲慢该收起来了。

新华社直指这次美国大选是“『作弊制度』代表者的『互撕』”。认为四年一度的美国大选，过程漫长、环节复杂，激烈的选战成为各种制度弊端、种族矛盾、社会裂痕的大曝光。

《环球时报》发表题为《美式选举的比较优势看来耗尽了》的社评。社评拿美国大选中的两党候选人的丑闻说事，社评说：“西方政治制度上的比较优势几乎耗尽了，它们的弊端逐渐浮上水面。政党恶斗围绕选票愈演愈烈，直到演变为西方国家政治的主轴。”何为恶斗？《环球时报》解释为：猛抖丑闻、“向对方泼脏水” 、“互撕” 。

不可否认，美国大选确实存在许多问题，但这不等于中国的选举模式值得借鉴，美国大选看上去很乱，媒体把候选人的丑闻都暴露出来，让候选人斯文扫地，但最终美国的大选还是由大多数民众来决定谁当总统。美国民众起码可以厌倦大选，说明美国大选是全民可以参与的游戏，不像有些国家候选人咋出来的都不知道。

美国大选至少还有公开的竞争对手，媒体可以对他们进行无情的抨击和监督，民众有知情权、有选择权，这是美式民主的本质。反观我们这边，官员只要不出事，都伪装得很好！一旦被查处被清算，个个都是十恶不赦的大老虎大贪官，究竟谁优谁劣？只有比较才能明白。

十八大以来，中国己有上百名省部级高官以及数十名军级高官因贪腐而落马，被查处的厅局级官员和县处级官员更是数不胜数，这些官员在位掌权时，几乎都在不择手段疯狂敛财，也几乎都把巨额财富和妻儿亲属转移到了西方资本主义的老巢。人们要想知道官员的财产，只有等到官员因腐败落马才有可能。现行体制的神奇之处是官员在位掌权时，从来不对外公开财产，只有被抓被关被审之后才会不经意透露一点蛛丝马迹。

任何一个正常健康的社会，官位的补缺本应该通过公平竞争优胜劣汰，可是在我们这里，官员的提拔任免变成了简单有效的权钱交易，如今曝光的买官卖官案例，不过只是冰山之一角！官员的选拔任用，据说有一套完备细致甚至堪称严格的工作程序，包括民主推荐、组织推荐、考察、讨论、决定、依法推荐提名和民主协商直到任职。但在这个所谓完备的流程中，选拔只是一种形式，官员的升迁只剩下二种途径，一种是朝廷有人好做官，一种是有钱使得鬼推磨。

几乎人人拿钱买官意味着官场政治生态全面恶化，干部选拔监督机制形同虚设，从上到下几乎彻底溃烂！正是这种弱不禁风的选拔和监管机制，才使得官场充斥着一大堆庸官恶官，大凡背景过硬的官员一旦掌权，自然只听命于提拨之人，而花钱买官的官员，又会以几乎相同的手法，向下级官员继续转卖官位抑或疯狂搜刮民财，并以快捷的方式收回买官“成本”。

中国官媒隔岸观火，嘲笑大洋彼岸的美国大选，甚至抨击美国的制度，将美国的制度放在显微镜下解剖，都是不正常的。美国大选是美国的内政，好与坏其实都是人家的游戏，中国官媒最该关心的是国内民众最关心的事，包括诸如何时出台阳光法案制度反腐民主选举等等。

作者： 蔡慎坤

2016-10-11