说到中国的抗日战争，值得讨论的话题实在是太多了，阐史官和大家聊三天三夜也聊不完。抗日战争是20世纪中国和世界历史上的重大事件，也是战争史上的奇观。虽然抗战的胜利是国党和国际力量等因素共同换来的，但是对于国人来说，谁是抗战中最大的功臣呢？
　

孔祥熙与蒋介石。（网络图片）
孔祥熙与蒋介石。（网络图片）
　
这时，你或许想到的就是各位叱咤风云的将领了。固然，疆场厮杀，离不开名将，在八年抗战中也涌现出了无数可歌可泣的名将，他们的功劳无疑是非常大的，也是非常直接的。但是，如果把范围再扩大到抗战的所有领域呢？恐怕我们会有不一样的选择。
　
在这方面，蒋介石无疑最有发言权。那么，在他的眼里，谁才是抗战的最大功臣呢？
　
对于这个问题，蒋介石提了一个人，就是孔祥熙。
　
他的地位相当于“萧何”
　
先不要急着惊讶，如果你感到这完全不可思议，只能说明你对真实的民国史了解太少，而且你的眼光只局限于战场，没有扩大到更广的领域。
　
我们可以先看一个先例。刘邦打下天下后，分封众臣，那么谁是大功臣呢？韩信、曹参、张良，跟我们大多数人一样，都是把范围局限于战场。但是，最后刘邦说了一个人——萧何。因为如果没有萧何在后方给大家提供粮草，你们就是再能打，又能支撑几天？
　
这个故事同样适用于八年抗战，孔祥熙的角色，就是当年萧何的角色。
　
孔祥熙于1933年担任财政部长兼中央银行总裁，1938年又兼任行政院长，一直到1944年下台，长达11年的时间，在几乎整个八年抗战中，中国人用以抗战的所有物资，几乎都是孔祥熙一力提供的。
　
孔祥熙去世后，蒋介石曾亲自写了一篇悼文——《孔庸之先生事略》，概括了孔祥熙的四大功勋：“其一，为统一全国币制。其二，为统一各省财政。其三，为维护教育经费。其四，为充实军队饷粮。”并盛赞他在抗战准备方面“贡献为最大”。
　
他缔造了一组惊人的数据
　
大家看看下面这些数据——
　
在抗战爆发之前，国民政府每年的国库支出是11亿元，而收入仅仅8亿余元，每年短缺2亿多元；
　
抗战爆发后，仅1937年，国库支出就飙升到了将近21亿，而收入却并没有增加多少；
　
1939年，国库支出达28亿元，而因战乱，收入降到了不足3亿元。其中，军务、战务、购买枪械等费用，占到了67%。
　
这就是当时中国政府的窘态，如果不是孔祥熙长袖善舞，东挪西补，中国的军队根本支撑不了八年，别说买先进武器了，恐怕连吃的军粮都没了。
　
除了最直接的军费，战争所必须的交通也要耗费大量的金钱。在整个八年抗战中，国民政府修建了大量的公路、铁路，将全国各个地方都连通了起来，以保障部队的顺利调遣。自古以来，修路都是极其耗费钱财的工程，这些钱，自然又得跟财政部长孔祥熙伸手。
　
因此，蒋介石曾深情地说：“（抗战）获得最后胜利者，实当时主持行政与财经责任之庸之先生之贡献为最大！”
　
也因此，当有人弹劾孔祥熙，逼他下野的时候，蒋介石主动站出来，力挺孔祥熙。
　
他走之后，国民政府财政瘫痪
　
大家都知道一个故事，学界大佬傅斯年曾炮轰孔祥熙，三次逼他下台，一直被人称颂不已，认为傅斯年体现了一个知识分子的骨气。但实际上，这件事上却也表现了他的短视。
　
当时连傅斯年的老师胡适都站出来劝他，不要逼孔祥熙下野，因为还没有人比他更适合坐这个位子。
　
这就是知识分子和实干家的区别。
　
历史也证明，当1944年孔祥熙被迫辞职之后，国民政府的财政与金融事业一落千丈，上海、北京等地物价飞涨，经济完全陷入了瘫痪。蒋介石之所以败退，除了政治腐败、军队涣散之外，财政上的瘫痪也是一个重要的原因。
　
因此，在孔祥熙的追悼会上，蒋介石说：“先生一身之进退，对国家之安危，其关系之重大如此！当此盖棺论定之际，世人与历史，自有其公正之论断。”
　
2016-08-08