中共自1949年窃取政权后，为了维持其统治，一直极力向人民灌输“长征是北上抗日”。然而随着时间的推移，中共这一宣传遭到多处质疑，连其走了“二万五千里”数字都被认为是造假。
　
“二万五千里”被质疑造假中共辩解
　
早在2003年11月，两名英国男子——35岁的爱德和37岁的安迪，历时384天完成了原中共红军的“长征”之路，抵达陕西吴起镇。
　
他们发现“长征”事实上并没中共一直所宣称的两万五千里那么长，而只有一万三千里，万里“长征”路几乎被夸大了一倍。
　
随后，“‘长征’的距离到底有多少”这个问题一直不时被提起，质疑声音不断。
　
8月2日，中共官媒的一篇文章试图对中共这一说辞进行辩解。文章声称，长征“二万五千里”的里程不是在地图上测量出来的，也不是凭空编造的数据，而是有事实依据的。
　
那么是什么样的事实依据呢？文章说，“二万五千里”来自于时任直属队党总支书记的萧锋的一则日记，1935年10月19日抵达陕北吴起镇时，当天，毛泽东对他讲，“根据红一军团团部汇总，最多的走了二万五千里”。
　
文章也承认，当时的大部分汇总材料未能完整保存下来，材料也是片段的，但又辩解说，有几个因素不容忽视。一，长征途中打的是运动战，重复走路。二，途中还要筹款、做群众工作等，这些都需要走路。三，缺少地图，走错路的事经常发生。
　
文章又说，长征“最多的走了二万五千里”是指走的最多的部队，现存史料没有提供直接的答案，经分析认为是基层作战部队，而且不同的部队相差很大。
　
中共长征是假抗日真逃亡
　
其实，长征的距离有多长还是小事，最令人震惊的真相是中共的所谓“二万五千里”长征实际上是假抗日、真逃亡。
　
著名中国历史学家辛灏年先生在《谁是新中国》中指出，在中共的历史教科书里，都写着中共红军于1934年10月21日开始了“胜利长征”；而在同一教材中却写着，中共在第五次反围剿失败以后，中共江西中央红军于1934年10月21日突围。然而，“失败突围”与“胜利长征”是不可以“同日而语”的。因此，在同一年、同一月、甚至是在同一天内，中共中央红军离开江西究竟是“失败突围”还是“胜利长征”呢？
　
中共的所谓失败突围之日，便是长征北上“抗日”之时，则只能是后来所“编写”的谎言。
　
同时，他指出，日军在1931年9月18日后，虽然侵占了中国东北三省，但即便是到1933年日军曾经想打进华北，也被蒋介石国民政府军队把他抵制在长城以北，没能打进来，所以日军当时是在中国的东北方，可是整个红军“长征”的路线是先向南再向西再向西北。
　
他指出，日军在东北；而中共红军却往西北逃窜，怎么去打日本呢？
　
另据此前媒体的报导，1933年10月17日，蒋介石国民党调集了近百万兵力开始了对中共苏区的第五次围剿。1934年10月，中共苏区的兴国、宁都、石城等相继失守，中共第五次反围剿彻底失败，所以中共决定放弃苏区、突围转移。1934年10月21日，中共中央红军开始撤离江西瑞金、萼都等根据地，向红二、六军团所在地湘西进军，开始了万里大逃亡。
　
中共长征宣传中的其它谎言
　
在中共向人民的宣传中，长征中，红军每天冒着枪林弹雨，食不果腹，被迫吃草根、啃树皮、吃皮带充饥。实际情况却并非如此。
　
《红太阳是怎样升起的》一书的作者、南京大学历史系教授高华撰文说，被中共删掉的何涤宙所写的《遵义日记》文献价值最高。这本日记却写了红军干部团（红军大学）的几个干部在1935年初进入遵义城后的十天里，经常去饭店点菜吃饭，而店主因生意太好，炒辣鸡的质量越做越差；作者还利用空闲时间，把上级分配的打土豪获得的一件皮袍送去裁缝店改做皮衣，被贪小利的裁缝偷工减料，生了一肚子的气。
　
何涤宙的《遵义日记》还详细写到他在遵义的十天，红军干部和遵义学生打篮球比赛，跳舞联欢。
　
在1927年“八一南昌暴动”中担任参谋团秘书长，后任中共陕甘宁省委宣传部长和新四军秘书长的中共高官李一氓，在回忆文章中也曝出红军“长征”吃得特好：途中路线大半是产米地区，每天每顿都是米饭；困难时有酥油，还有锅贴、水饺、火腿、羊肉吃。有时想办法换口味，假如寻到猪油、面粉，又能从老百姓家中借得平锅，就自己做锅贴。（摘自大陆《文人饮食谭》）
　
此外，毛泽东、周恩来等中共高层领导人被曝是坐着担架“长征”的。
　
来源：大纪元
　
2016-08-05