近日，长江中下游地区多省出现洪涝，备受争议的三峡大坝的防洪能力再被聚焦。水利专家王维洛接受采访时称三峡大坝对此类洪水根本不起作用。当年江泽民将此工程作为政治交易硬推上马，宣传部门在其授意下百般吹嘘三峡工程如何好。
　
20160714040719352
　
江泽民下令要给三峡工程下点毛毛雨
　
水利专家王维洛表示：“要讲到这次长江中下游的洪涝跟三峡工程的关系，那就要看当初在三峡工程决策之前，中国共产党是怎么样来宣传这个三峡工程防洪效益的。现在遇到的情况，我们再来分析一下它当时所说的三峡工程防洪效益是不是达到了。”
　
他说：“三峡工程上马之前，就是1991年的时候开始，江泽民就说要给三峡工程下点毛毛雨，当时整个宣传部门就开始狂风暴雨般地宣传三峡工程怎么好，这么好、那么好。”
　
当时的宣传部门还采用了一个办法：“它就是用历史的资料来说明长江洪水有多么可怕。意思就是说有了三峡工程以后，洪水就会被控制住了。因为毛泽东说了建三峡就是要把洪水在三峡卡住，下游就没有洪水了。”
　
大陆官方宣称三峡工程是中国的百年梦想，有防洪、发电、航运、南水北调和地区发展五大目标，其中防洪是第一位也是不可替代的。
　
王维洛此前就表示，这些目标是互相矛盾的，三峡工程实现的只有一个发电目标，但为此付出的代价远远超出其发电收益。
　
另外从官方对三峡大坝防洪作用这些年宣传的变化，也可见三峡大坝早年的宣传攻势凶猛程度。
　
2003年6月，官方宣称，“三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水”；在2007年5月官方则宣称“三峡大坝今年起可防千年一遇洪水”；到2008年10月，官方改口称“三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水”；2010年7月，官方再降级称“三峡大考，二十年一遇洪水惊动长江全流域”；到了今年6月，官媒开始改调引用清华教授观点：防洪能力没那么强。
　
1998年洪水官方违反防洪预案江泽民借此控制兵权
　
王维洛还披露：“1998年发生了一场洪水，洪水量并不大但是它的蓄水位很高。最主要就是中共中央违反长江防洪的预案，不动用荆江防洪工程，拥高了水位。”
　
他介绍，这不但被江泽民利用来控制军权，也被利用来继续吹捧三峡工程。
　
“这是中央决策错误，这就成为江泽民调兵的主要的理由。几十万部队在大堤上，红旗飘飘向江表示效忠，这样江泽民达到控制部队权力的目的。”
　
“当时的三峡集团总经理陆佑楣说，‘如果有三峡工程在的话，我们何愁长江逞凶狂’。按他的意思，只要有了三峡工程以后，就没有长江洪水，好像是三峡对于所有的长江洪水都起作用。”
　
“那么到了今年它现在的话又缩回来了，你说今年是下游形成的洪水，三峡工程发挥不了大的作用。而武汉的长江干堤还发生了溃堤。”
　
王维洛追问：“但是当初你上马的时候为何不这么说呢？”
　
王维洛在专访中详细谈了长江流域的洪水，分为三类，三峡工程只对其中的一种全流域的洪水起一点作用，但因为其本身的库容小、拦截时间长等因素，这个效果并不是很大，而对发生在三峡大坝中下游的这类洪水，三峡工程基本不起作用，而对上游的洪水，三峡建坝只是有害，关于三峡工程与三类洪水的防洪关系将另文详述。
　
他认为：“最关键问题是中共对自然根本不尊重，它强调用科技或什么东西就能战胜自然，但这是不可能的。作为人类我们必须去理解自然，我们和洪水、自然是求共生，而不是求共斗。”
　
建三峡是江泽民与李鹏的一笔政治交易
　
王维洛认为，建三峡工程是当时江泽民上台后，他与李鹏之间的一笔政治交易，他说：“江泽民89年‘六四’之前，三峡是什么东西也许他还不清楚，但是89年‘六四’一过以后，他第一个在国内视察的就是三峡工程，他到那里去表态支持三峡工程。”
　
他进一步阐述，“六四”时，赵紫阳是总书记，李鹏是总理。镇压“六四”的时候李鹏最积极，冲在前面。因此李鹏在“六四”之后得了三峡工程。江泽民当时当总书记的时候，他应该知道当时邓小平就已经把三峡工程做为代价，分给了李鹏。
　
他强调：“建三峡工程是江泽民和李鹏两人之间一笔政治交易。如果没有江泽民的支持，三峡工程是上不去的，李鹏再动它也上不去。（他）要能动上去，三峡工程1985年就能建了。他们两人所承担的东西是不一样的。”
　
当年三峡工程上马前遭到很多人反对，反对声最大的要数著名水利专家、清华大学已故教授黄万里。7月8日大陆财新网刊文《速写：黄万里先生》，文章提到三峡工程上马前，他三次上书中央领导，陈述工程不可上马的原因。三峡工程上马后，他也曾三次上书中央领导，但都泥牛入海无消息。根据财新网列出时间段来看正是江泽民当政时期。
　
江泽民召开党员代表大会用党纪力保三峡工程上马
　
1992年4月3日，七届全国人大五次会议通过《关于兴建三峡工程的决议》，完成三峡工程的立法程序并进入实施阶段。
　
王维洛揭当时江泽民是如何确保三峡工程上马的：“在全国人大投票之前，中央政治局开会的时候，都还害怕有过半数的代表不支持三峡工程决策。然后江泽民就去全国人大召开党员代表大会，就用党的纪律要求党员人大代表都投票支持。所以最后投票比例和党员在人大代表当中的比例基本上是一致的。”
　
他认为：“如果江泽民不去做这个报告的话，也许真的三峡工程在当时全国人大是通不过的。如果他用党的纪律来约束党员代表的话，那你干脆就不用投票，对不对？这个投票本身就是失去义意。”
　
如果现在中国再从新就三峡工程举行一次投票的话，王维洛认为：“也许反对的意见就会占多数。把三峡工程从这个政治的决策的体制里面分离出来的话，那它绝对是没有上马的理由的。”
　
他强调，三峡工程当时就是这样跟支持共产党还是不支持共产党连在一起的，被强行上马的。
　
阿波罗网责任编辑：楚天　来源：大纪元记者骆亚采访报导
　
2016-07-14