美联社11号的一篇报道援引“透明国际”的调查报告说，在其所调查的公司中，中国企业运作的透明度最差。
　
上述有关企业运作透明度的结论来自“透明国际”对15个新兴市场国家100个公司所作的调查。
　
20160303215050711
　
调查采用10分制评分，0分为最不透明，10分为最透明。占被调查公司1/3的中国公司总体表现最差，被评为0分的3家公司都来自中国，分别为吉利汽车公司、格兰仕集团和万向集团。位居最后25位的也以中国公司为主，平均积分为1.6，只有一家中国公司跻身前25名。这份调查报告显示，中国公司有必要迅速采取行动提高其水准，特别在非洲大陆尤为如此。中国政府承诺向非洲的开发项目注入600亿美元的投资。
　
“透明国际”的报告表示，缺乏主管个人财产公布制度，是企业运作缺乏透明度的表现之一。
　
旅美中国事务评论家刘念春说，关于中国事业和企业单位官员需公布个人财产一事，八十年代就曾有政协委员和人大代表提出这一要求，但是当局不同意：
　
“民间也强烈要求政府官员公布财产，（这个要求）就是没有通过。他说（有领导人说），不能公布财产，公布财产就会影响社会稳定。”
　
纽约城市大学政治学家夏明教授说，中国官员没有任何理由不公布个人财产：
　
“从中国的意识形态来说，这（要求官员公布财产）有很合理的正当性，毕竟官员是人民的公仆。”
　
夏教授表示，中国企业运营不够透明的表现还有：一，企业职工和投资者无法获得必要的有关企业主管的信息；二，企业对其资金流动、盈利和负债情况不作明细公布：
　
“企业财务报告（的编制）没有监管，里面有很多造假（的情况）。”
　
在谈到中国企业人事方面的问题的时候，夏教授说，中国不少大型企业由中组部系统控制的官员担任主管：
　
“大型央企的主管其实还是政府的人，很多是从各种政府职位上退下来的……即使是私营企业，也涉及到官商之间的紧密关系。”
　
“透明国际”警告说，所调查的绝大多数企业不能透明运作会带来一个风险：让企业和所在国家滋生导致腐败的环境。
　
2016-07-13