“贸易战？我们与中国的贸易中损失5,000亿美元，如果有贸易战谁会在乎？”在上周一场活动上，针对TPP以及北美自由贸易协定，美共和党总统参选人川普/特朗普再发惊人言论。
　
出生于美国纽约市皇后区，以成功房地产开发商著称的特朗普，是目前全球炙手可热的人物，这不仅源于他是共和党总统候选人，更源于他强硬的鹰派立场和过激的言论。
　
特朗普“撕裂”全球
　
例如，反对非法移民，让墨西哥出钱在美墨边境修墙；限制外国穆斯林入境美国；强调贸易保护主义，建议对中国和墨西哥的进口货物分别征收45%和35%的关税。
　
对于亚洲亲密盟友日本同样不例外，上月他曾主张，如果日本继续对美国牛若征收38.5%的关税，那么美国将把日本汽车征收的关税税率从2.5%提升至同等税率。
　
这让很多业内权威忧心忡忡：如果特朗普获胜上台执政，美国很可能向保护主义回归，全球经济一体化黄金时代将宣告终结，这将冲击整个世界贸易和经济格局。
　
毫无疑问，如果特朗普赢得大选，预示着美国政治经济将走到一个新的十字路口，在经济和贸易层面上，将越来越多顾及本国利益。如果说里根和两届布什总统，是美共和党内典型的保守主义者，倡导大市场、小政府理念原则，对外主张自由贸易主义。那么特朗普则偏向于民粹派，不再强调自由贸易的普世价值和游戏规则，更多关注全球竞争中失利的本国弱势群体，必要时刻，不惜祭起保护主义大旗，筑起高额关税壁垒，维护本国企业利益。
　

美国共和党总统候选人特朗普（图源：Reuters/VCG）
美国共和党总统候选人特朗普（图源：Reuters/VCG）
　
诺贝尔经济学奖得主，斯蒂格利茨曾指出，全球化不仅拉大了国家间贫富差距，而且加剧了本国社会内部不平等。美国1%最高收入群体拥有全国25%财富，这是1980年水平的2倍，而10%最高收入人群的财富同期增长了3倍，不平等现象越来越严重，社会代价越来越高。
　
美产业空心化背后
　
资料显示，进入新世纪以来，美国制造业就业岗位减少了30%以上，在发达国家中仅强于英国排名倒数第二，超过了20世纪30年代大萧条时期。这源于全球化背景下传统产业集体外迁。
　
追求更高利润是企业的本能，站在企业的立场，将生产环节迁到成本最低的地方天经地义，除非本国工人愿意接受与发展国家工人同等的工资。这对享受高工资、高福利的工人群体来说难以接受。不降低工资要求，那么只有选择失业和政府救济道路。这就不难理解，为何作为资本主义头号强国，美国社会内部也会出现大量左派，对全球化和自由贸易持强烈反对态度。
　
深入来看，全球经济一体化时代，也是跨国企业和资本争相套利的时代。在充满动态的产业调整过程中，任何国家均会出现失业现象。面对产业空心化，美国只有通过劳动生产率提升，来降低生产成本，并奉行稳健货币政策，压制国内通胀率，激励企业生产和创新职能。作为贸易顺差国，也应消除贸易壁垒，降低关税增加进口，通过外溢效应拓展他国就业空间。
　
然而，上述很难转变成现实，2001年新科技泡沫破灭后，美联储采取超低利率政策，制造出房地产更大一轮泡沫，在这个过程中，美国底层民众通过资产增值产生的财富，进行透支型消费，这对经济结构调整产生严重阻碍。
　
试想，当房地产一枝独秀时，又有哪些企业能致力于研发创新和技术升级呢？其结果就是，经济内生增长乏力、资产泡沫愈演愈烈，社会失业率有增无减，直至金融危机全面爆发。
　
大裂变时刻或将到来
　
2008—2012年是美国经济痛苦的调整期，在奥巴马政府一系列制造业战略和政策推动下，制造业成为美国经济复苏的重要支撑，2009—2012年间美国制造业出口增长47%，出口额一路刷新记录。同时，一场页岩革命缓解美国石油依赖症，有效降低生产成本。另一方面，随着中国劳动价格持续上涨，也让越来越多企业迁回本土。
　
一场全球性金融危机，让美国经济完成一轮内在循环。随着制造业复苏回归，意味着未来全球市场将更加拥挤，企业竞争将更加激烈。如果说，曾经的美国是全球资本的输出者，全球消费品的主要购买者，那么未来，很可能转变为全球商品的竞争者，全球资本的主要输入者。这无论对于欧美还是新兴国家均构成利空。
　
这也是特朗普能够获取普遍民意的内在原因。曾经依靠金融泡沫透支消费时代终结，实体经济发展将成为普通民众赖以生存源泉。特朗普提出贸易保护主义，满足了普通工人的内心诉求，在他们看来，自由贸易犹如零和游戏，在不公平竞争环境下，自己很可能沦落成牺牲品。通过关税对进口货物限制，符合自身利益。
　
特朗普强硬立场，让很多人将希望寄予民主党总统候选人希拉里，但相比过去，希拉里出于本国产业利益也表现的过于“鹰派”，例如针对美日环太平洋经济合作协议TPP，她提出异议称：“TPP原产地条款过于有利于日本的汽车产业，为了保护本国产业无法赞同，应该修改协定内容。”
　
其实，随着美制造业回归，无论希拉里还是特朗普上台，在对外贸易政策上，都会一改过去“温和”路线，更多强调本国利益，两者间无非程度不同而已。对此，处于包括中国在内新兴市场来说，应提前做好应对之策。
　
来源：多维
　
2016-06-02