美国电影《杜鲁门总统传》（1975）中有句名言：“如果你需要朋友，就养条狗吧。”
　
美国民主党总统候选人希拉里・克林顿无疑深得这句话的精髓。这位经历了丈夫克林顿性丑闻、班加西恐袭、“邮件门”的政客，却拥有一群铁杆“粉丝”—-华尔街的大公司。
　
34035fde372202371fb1305d5746c6c9
　
不过，她日前又惹上了麻烦，而麻烦的源头，正是她和华尔街的亲密关系。最近两个月，一份“高仿版”的希拉里在高盛的内部演讲在网上热传，内容非常“露骨”：
　
“因为对华尔街来说最好的选择也是最适合美国的。对高盛来说最好的选择也是最适合这个星球的。
　
公平与正义的要求愚蠢得令人难以置信。
　
我想要成为高盛的总统、通过高盛成为总统、成为为了高盛而存在的总统，而且我是认真的。（ I want to be the presidency of, by, for Goldman Sachs, and I mean it. ）
　
还有记住，我们是庄家，规则是我们写的，我们永远不会输钱！”
　
这是评论家K.J. NOH于2月26日发表在美国政治报纸“counterpunch”上的，文章标题就是“希拉里在高盛的演讲”。作者模仿希拉里的口吻，用充满讽刺的语调“披露”了这份虚构的演讲。
　
虽然我们不知道希拉里心里的真实想法，但是她恐怕不敢真的这么说。不过你也不能确定啊，毕竟演讲的内容至今没有公开过。
　
其实希拉里在高盛演讲是2013年的事，为什么今年又传开了？“翻旧账”是美国总统大选的一项传统，再加上希拉里跟高盛这些大公司的关系也确实不一般，她的政敌自然不会放过攻击她的机会。
　
于是，希拉里党内的竞选对手桑德斯从去年下半年就开始发难。公开资料显示，她总共给高盛作了三场演讲，收费高达67.5万美元（约合440万人民币）。希拉里平均每场演讲收费高达27.5万美元（约合180万人民币），甚至比一个美国普通CEO一年的收入都高！
　
另一方面，希拉里迟迟不愿公开高盛内部演讲的内容。去年11月，她说在华尔街的演讲时帮助这些公司进行911恐怖袭击重建工作的一部分，因此“这对美国经济是好事，还有力回击了恐怖分子。”
　
2月4日，希拉里与桑德斯公开辩论，再次被要求公开演讲稿，她表示会“处理此事”。
　
在2月23日的电视论坛上，希拉里再次收到同样的要求，这至少是第四次了。希拉里抱怨：“大家都这么做啊。”“为什么有的标准是专门为我一个人而设的？”
　
她还说，如果其他人（包括共和党候选人）都公开，她也公开。而这正中桑德斯下怀，后者当即回应称，他现在就可以公开。他在华尔街投行的演讲次数是零。
　
美国主流媒体“花式洗地”
　
眼见希拉里处境不利，一些主流媒体赶紧出来打圆场。《纽约时报》2月25日发表题为“希拉里夫人，把讲稿给选民看”的社论，称“大家都这么做”是小孩子的话，选民有权知道希拉里到底说了些什么。而且希拉的拒绝加深了人们的猜疑。
　
接着，文章话锋一转，称我们不知道希拉里为什么要求共和党人先公开，但是共和党人从来都是直言不讳地承诺要减少对华尔街的监管，还要给富人减税（可能特朗普除外-观察者网注）。而希拉里则一直在努力地说服美国劳苦大众，她会加强对大银行的管控，即使它们给了她很多钱。
　
文章还说，希拉里一场演讲收费20多万从一开始就是明码标价，这是大家都知道的事情。希拉里是在为自己的竞选筹集资金，不然她的竞选团队还会好好干活吗？
　
美国有线电视新闻网（CNN）4月20日发表题为“希拉里内部演讲的真相“的报道，借听众的口告诉我们“希拉里真的没说啥。”
　
报道称，2013年10月，克林顿应邀参加了高盛在亚利桑那州举办的“建设者和创新者”论坛。两名参与者告诉CNN，那其实是高盛CEO劳尔德・贝兰克梵和希拉里两人的一次对谈，台下的听众包括科技界的企业家和投资者。
　
一名参与者表示，希拉里的态度很友好，但并没有“过度友好”。
　
“她显然跟劳尔德很熟，”这名知情人士说，“她没有批评银行，没有出现让听众觉得不舒服的情况，很多听众是高盛的员工。这是两个聪明人关于全球宏观经济的对话。”
　
CNN还去推特上找了很多关于此次论坛的推文，其中就有特斯拉CEO马斯克的推文。不过这些推文都没有提到希拉里，“可能是她讲的太无聊了吧”，上述人士表示。
　
替她讲了这么多，《纽约时报》和CNN却不能回答一个简单的问题：她既然没说什么，为什么不公开演讲稿？
　
华尔街和希拉里关系有多密切？
　
那么，希拉里跟华尔街的关系就真像这些媒体说的如此单纯？恐怕没这么简单。
　
跟华尔街的政治献金相比，希拉里从他们那赚到的演讲费简直不值一提。
　
美国政治研究中心(Center for Responsive Politics)的数据还表明，1999到2016年希拉里为其4次竞选活动（两次竞选参议员，两次竞选总统）募集到的资金超过了4亿美元。
　
在那期间给她最多支持的是律师，许多律师都代表了大银行和退休人员，他们在2016年的几乎每次选举中都是最大的出资人。
　
但是希拉里5个最大的单个捐助方中的3个是华尔街的银行：高盛，花旗和摩根大通。
　
在其整个职业生涯中，来自保险业和投资业的捐赠人捐赠了超过1400万美元的资金，而来自被称为金融和商业银行业工作的人捐赠了780万美元。
　
她在民主党内的主要竞争者伯尼・桑德斯更多依赖个人小额捐赠。参议员伯尼・桑德斯获得捐赠当中将近3/4都是低于200美元的单项捐赠，而希拉里・克林顿低于200美元的捐赠只占其获得捐赠总额的17%。
　
希拉里跟华尔街的渊源可以追溯到其丈夫担任总统时期。佛吉尼亚大学的政治中心的负责人Larry Sabato说，“她和她丈夫在政界时间很长，而华尔街一直是对所有政党的大捐助人。”
　
在90年代和本世纪初，从华尔街得到大笔资助被认为是一种必需，而不是潜在的麻烦。
　
但自从金融危机发生后这一切都发生了变化。华尔街那些个人和机构把经济搞垮而又不承担任何责任，同这些人关系过于密切是个负资产。
　
Larry Sabato说，“从2008年后这种关系就是负资产，奥比马总统也得到华尔街许多资助，但那在过去不是问题。”
　
现在这显然是个大问题。这将让希拉里难以争取到美国中产阶层的支持。纽约的一家小企业的老板达尔拉马涅（Dal Lamagna）先生已经表示，他的票将投给桑德斯。他说：“我真心希望能够出现革命，让那些政客们真正的代表民众的利益，而不是大企业的利益。亿万富翁和百万富翁们，你们赶紧醒一醒吧，民众已经要开始造反了，贫富差距太大了。”
　
不过话说回来，美国中产阶级—-这一正在缩水的群体—-选票的重要性如今也要打个问号。
　
信源：观察者网
　
2016-04-27