近日有大陆网友在新浪微博称：「1996年2月15日，中国长三乙火箭首飞失败，撞山爆炸，至少造成500人死亡，家属区荡然无存。」
　
「你说我不信」的情况正在大陆社会疯狂蔓延，已形成整个政权的信任危机。
　
20160220489843989845
　
对此，中国航天科技集团公司宣传部门高度重视，2月19日就发表声明进行辟谣，大陆各大媒体纷纷转载。
　
诚然，这位网友的消息没有可信来源。仅据笔者当时在西昌发射中心的实地参访，该基地家属区与发射场相距几十公里，爆炸直接损毁并造成伤亡的是离发射工位距离过近、供研制生产单位试验人员居住的招待所。加上与其它信源的说法偏差甚大，此说可以认定为造谣。
　
然而，热衷于辟谣的中共宣传机器显然也极度缺乏常识：谣言只能产自真相的缺位，但真相要压过谣言，还需要真相的发布源和发布渠道具有公信力。因而辟谣的核心在真相，但前提在于公信力。
　
社会传播中的公信力其实也遵循与法治类似的公正原则。最起码，航天科技作为承担中国长征系列运载火箭研制、生产和发射试验任务的单位，属于96事故的直接责任方。由它出面辟事故伤亡数字的谣，无疑是不合适的。作为利益攸关方，外界有合理理由怀疑其说谎。
　
可是大陆当局当前整个政府的普遍认识还是流行的「权威发布」，无非是指由政府主管部门或国有企业提供数据，因其是直接主管方、经营者或事故当事方，提供的信息和数据也就天然地权威、准确、翔实、可靠。
　
航天科技集团此举，正是忠实地秉承这一认识。
　
可惜他们忘了，政府也只是社会的一个部分，利益攸关时，也完全有合理的动机和很高的概率说谎。这一点，古今中外的政治史已经充分证明。因而，政府以其行政权自称「权威」只有在公众被洗脑而愚忠、盲从或被威压时才有效，要让有独立思考的公众相信，必须在公正程序下排除因利益而说谎的嫌疑。
　
大陆只能官办的媒体，乃至新闻学术和教育机构，更不用说庞大的宣传部门，也无不沉浸于「权威发布」的逻辑之中，其实又长期、海量地为政府文过饰非，近年无非只是因中央为地方欺上瞒下所困而在程度和技巧有所变化。好在，「你说我不信」的情况正在大陆社会疯狂蔓延，已形成整个政权的信任危机。
　
航天科技集团还算好，发射火箭这事如果没把握，可以推迟，耐心准备，毕其功于一役，其成本也是不对外公开的，甚至中国航天体系的成本根本就没法按企业规则计算。因此，它完全能在2011至2015的「十二五」期间达到97.7%的世界最高发射成功率，需要辟谣的时候不多。
　
当前，中共官方也的确重视重大事故的及时公开，一个重要顾忌就是谣言四起，局面无法收拾。但是，事故之外，在大量日常运行中，由于决策和治理的民主化、科学化现在连当个口号都懒得提了，引发的几乎层出不穷的问题，以及问题的症结、对策及其涉及的公正和利益问题，显然比简单的一个伤亡数字的辟谣微妙得多。
　
近日，中石油的官方微信出面，试图间接辟一下该公司暴利的谣，办法却是揭露油价里大半是国家收走的税费。可是，对民众来说，反正油价及其调价机制完全就是明抢社会财富的性质，通过辟谣明白了到底是政府抢，还是纵容它大儿子抢，有区别吗？
　
作者：吴戈 国际时事军事评论员 来源：东方日报
　
2016-02-20