港澳办主任王光亚会见访京团时，指出下任特首的三个条件是：爱国爱港、具高管治能力和社会认受性。梁任特首以来，民望长期走低，连董、曾上任之初的民望蜜月期都没有出现过，评分长期是负分，被指为「失败」。他的最新民望评分更跌至38.5分，创上任以来最低分数。梁上任以来，几乎一事无成。他没有一个良好的团队，无论政府官员还是行会成员，都被质疑任人惟亲或对自己人的包容
　
2017年特首选举原地踏步，在中央掌控下，许多人担心梁振英会连任。7月13日梁特赴京，去前表示对连任无计划，见张德江后即改口说：「只要有机会、有空间，我一定会尽我最大努力为香港社会服务。」当时舆论认为他已得到北京祝福。
　
但随后两个月来的种种迹象，却显示梁的连任计算几乎可以说是无望。梁的大势已去。他即使能拖到任满，未来两年也如跛脚鸭，不再能掌控一切了。
　
原地踏步就要回顾当年中共提出的标准。2011年7月港澳办主任王光亚会见访京团时，指出下任特首的三个条件是：爱国爱港、具高管治能力和社会认受性。尽管这不是《基本法》所定的条件，但不能设想中共会改变。
　
中共对特首的三条件
　
社会认受性就是民望。专权政治本不在意民望，这也是梁振英信奉的权力哲学：长期以来只重中共对他的认受性而毫不在意香港社会对他的认受性。但香港毕竟置身国际媒体监视之下，若完全无视特首的社会认受性，对掌控小圈子选举的中共就是极丢脸的事。2012年选战时，北京中途换马弃唐取梁，尽管梁是中共「自己人」，但关键是抹黑战术使民调中梁的民望压倒唐，而使中共对换马有了「社会认受性」的依据。
　
梁任特首以来，民望长期走低，连董、曾上任之初的民望蜜月期都没有出现过，评分长期是负分，被指为「失败」。他的最新民望评分更跌至38.5分，创上任以来最低分数。
　
但更要命的是他的态度。全世界的政治人物面对民望走低，都会回应说引起警惕，要鞭策自己，改善施政。即使是假话也至少令市民舒服些。可是，梁特的回应是：引用另一民调，说显示评分较前上升了0.8分。当社会对梁特如此厌恶的时候，他却自我感觉良好。这不仅使他的民望再难有改善，中共也会看到他的社会认受性将继续探底也。
　
三条件的另一个「具高管治能力」，就更不用说了。梁上任以来，几乎一事无成。他没有一个良好的团队，无论政府官员还是行会成员，都被质疑任人惟亲或对自己人(囤地波或唔得掂)的包容，而他撤换自己不喜的官员的手法也横蛮粗劣。
　
政绩讲来讲去较迎合民意的只有喊停双非和限奶令，但事实上只能骗取不懂经济的市民的掌声。代表商界和专业人士的自由党就有异议。自由党荣誉主席周梁淑怡日前表示，这两项做法「并不考虑长远的负面后果，只是一刀斩下去以应付面前的危机······从市场经济角度去考虑，用种种手法去打击需求，对经济一定有不良影响」。
　
除了这两项之外，梁特面对数不出来的政绩，或是推诿立法会议员「拉布」，或是推诿过去两年忙于政改。问题是议员只是偶而拉布，事实是政府没有向立法会提出任何较好的政策。至于忙政改，难道过去两年整个政府只能做一件事，所有政策局都要停手撑政改乎?
　
陷入生人勿近的处境
　
三条件还有一个中共僭建《基本法》的「爱国爱港」，其实际含义就是「爱党」，也即听从中共的号令。绝大部份的建制派，包括官员，基本上都符合这个条件，但现在情势是，几乎所有建制派都要与梁振英保持距离。公开对梁特不满的有田北俊和自由党，与梁特保持安全距离的是民建联议员，在访谈中对梁特暗含批评嘲讽的有曾钰成、范太。据闻几乎所有建制派活动，包括董建华成立团结基金，都考虑过邀请梁振英做嘉宾，结果均被公关劝止。任何活动若邀特首光临，不仅不是荣耀，反而有负面效果。曾俊华能有较高民望，是因为他与梁特离得远远;而林郑似乎也学乖了，与梁特保持一个安全距离。众梁粉近来绝少提到梁特，连跟屁虫的「白宫发言人」最近也提醒李八方，不要写他是梁特「红人」。歌剧《刘三姐》其中一句颇能形容这种生人勿近的处境，就是：「河边洗手鱼也死，路过青山树也枯」。
　
接下来一年多的几次选举，所有参选的建制派，可能都会面对一个问题：是否支持梁振英?相信他们的回答都选择与梁划清界线，以免失分。
　
中共对梁振英的关键转变，是梁在政改被否决后求见张德江，会后他五度重申张对他的工作「高度肯定」、「十分满意」，更暗示会争取连任。但新华社发稿却只字不提张德江对他的肯定。梁特显然是借张德江拉抬自己在香港建制派中的地位，使香港「爱党」人士认定中央支持他连任，让其他有意问鼎者放弃角逐。梁特这种借中央过桥的手腕，中共岂会看不出来?于是在无声中变化就来了。这叫做：机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。
　
梁振英大势已去。从香港市民人心，从建制派的撇清，从中共的取态，都若是。会不会提前下台，就要看中共心仪的接任者是谁了。
　
来源：苹果日报
　
2015-09-13