世卫专家恩巴瑞克（Peter Ben Embarek）表示，中共曾施压删去世卫报告中的实验室泄漏论。他认为，首名COVID-19患者，可能是武汉实验室的员工。图为病毒（COVID-19）示意图。(CDC)

（大纪元记者陈霆综合报导）今年早先，世界卫生组织（WHO）领导的一个专家小组赴中国调查COVID-19的起源。该小组的首席调查员周四（8月12日）呼吁，应对武汉华南市场附近的一所实验室，进行更严格的审查。他还指出，中共官员曾对调查小组施压，要求放弃实验室泄漏的假设。

世卫食品安全和动物疾病专家彼得‧本‧恩巴瑞克（Peter Ben Embarek）在接受丹麦纪录片记者访谈时，说出了上述的观点。他呼吁调查人员应详查武汉市疾病防控中心的一所实验室。

“有意思的是，那间实验室在2019年12月2日搬迁，恰好是一切事情开始发生的时间点”，恩巴瑞克在访谈中说，“我们都知道，迁移实验室时，所有东西都会被打乱⋯⋯整个过程总会干扰到实验室的日常工作。”

恩巴瑞克最新的观点，似乎推翻了世卫组织在2月份发表的声明。世卫当时表示，中共病毒（COVID-19）“极不可能”从武汉实验室泄漏。他们认为，该事件的可能性太小，不值得进一步研究。

中共施压世卫专家 要求删去实验室泄漏论

据《华盛顿邮报》报导，恩巴瑞克在访谈中坦承，在决定准备发表2月份声明时，专家小组受到了中方的施压。

恩巴瑞克说：“一开始，他们不希望（在报告中）有任何关于实验室的内容，并称这是不可能的，没有必要在这方面浪费时间。”

“但我们还是坚持纳入这部分，因为它是病毒起源的整个议题的一部分。”

恩巴瑞克告诉丹麦记者，直到做出结论前48小时，专家们仍对是否纳入“实验室泄漏”理论争论不休。

最终，中方同意将实验室泄漏论放进报告，但“条件是我们不建议进行任何具体研究，来推进这个假说”。

在纪录片中，当被问及关于实验室泄漏论的“极不可能”（extremely unlikely）的措辞，是否应中方要求。

恩巴瑞克回答：“没错，这是我们最终选择的分类。”他指出，这样的措辞意味着并非“全然不可能”，只是“不大可能”。

零号病人可能是实验室员工

他说，有一种可能是，某一名实验室人员可能是大流行的“零号病人”。

“一名实验室员工在蝙蝠洞中采集样本时，在野外被感染，这样的情况既属于实验室泄漏假说，也属于我们第一个从蝙蝠直接感染给人类的假说。我们已把这种假设看作是可能的。”恩巴瑞克说。

恩巴瑞克表示，如此一来，COVID-19的零号病人“将是实验室工作人员，而非随机一名村民或其他经常与蝙蝠接触的人”。

在采访中，恩巴瑞克进一步表示，他思考过，为何实验室泄漏论会遇到如此大的阻力。

他认为，可能是一旦承认“实验室泄漏论”存在，就意味着存在“人为错误”，但中共政治制度不允许当局承认这一点。

以上这段评论，没有被纳入纪录片里，但被写在丹麦电视二台网站上的文字叙述中（连结）。

“（实验室泄漏论）可能意味着此类事件背后存在着人为错误，他们不太乐意承认这一点”，恩巴瑞克补充说，“（中共）整个系统非常注重永无过失（infallible），一切都必须完美无缺。”

“有人也可能希望隐藏一些东西。谁知道？”他说。

不过，当《华邮》联络恩巴瑞克，请他谈一谈上述的这段访谈内容时，恩巴瑞克却表示，这段访谈被英语媒体误译，不愿再多做评论，并叫《华邮》去询问世卫组织。

世卫发言人贾萨雷维奇（Tarik Jasarevic）说，这段访问遭误译，且相关访谈已是“好几个月前的事”。

“没有新的内容，也没有改变立场，所有的假设都摆在桌面上，世卫组织将与成员国合作开展下一步的工作。”贾萨雷维奇说。

目前，这场大流行病仍在全球肆虐，使超过2亿人遭受感染，其中至少有433万人失去生命，世界经济更遭受了难以估量的打击。