北京时间8月6日，中共官媒刊发题为《习近平谈治国理政之九：推进国防和军队现代化》的文章，陆媒在刊登此文时，多用了《习近平：听党指挥是强军之魂确保部队绝对忠诚纯洁可靠》予以报道。在郭伯雄、徐才厚案之后，即使是谨慎小心的陆媒，也读懂了中共这次治军在清理腐败后的另一重含义，就是军委主席要收权。
　
002b01a14f791ed8987688709e2734582
　
“正是神都有事时”，习近平任重道远，走马上任。因为对于腐败的深恶痛绝，或许也是因为见到徐才厚、郭伯雄对于胡锦涛的阴奉阳违，有意架空，更有可能是对党权、军权的辩证认识，习近平在军中从四个方面开始大范围的收权行动。
　
四大举措
　
其一就是在军队内部的强力反腐，几十名“军虎”的落马是最强有力的展示肌肉的行为。
　
其二，在军队政治思想教育方面，一个明显的变化就是对“军委主席负责制”的强调。
　
其三，就是军队将领的集体“表态效忠”。
　
2014年3月7日和4月2日，中共军方喉舌《解放军报》整版刊登了中国七大军区以及空军、海军、第二炮兵、武警、总政治部和总参谋部的18位主管将领“表态效忠”的文章后，一时引起舆论哗然。这并没有结束，在16天之后，该报再次刊登17名七大军区及四总部副司令、总政主任助理、总参谋长助理等副职将领的“表态”文章。
　
据悉，这些文章是3月24日至29日在北京举行的“第二期全军高级干部学习贯彻习主席系列重要讲话精神研讨班”上，各位将领的发言稿。但是如此“大张旗鼓”地公之于众，用解放军防化学院前副院长徐光裕少将在接受媒体采访时的话称，“这是自从邓小平1970年代末期复出以来，近30多年来从未发生过的事情”。更值得注意的是，在这两次高层将领的表态公开报道时，《解放军报》也是“费尽心机”，罕见的排版和近乎直接点名的方式，大含“人人过关，立字为据”的意味。
　
其四，就是亲自召集“新古田会议”这一政治信号。
　
要理解习近平对于“军委主席直接领导军队”的态度，尤其要注意“新古田会议”这一动作。2014年11月1日，习近平亲赴其主政多年的福建，在当年举行“古田会议”的龙岩市上杭县古田镇主持召开全军会议。这次会议“由习近平亲自提议”，人员构成则更为“高配”——包括习近平在内的11名中央军委成员全员参加，王沪宁、栗战书紧随左右，官媒报道，“四总部有关领导，大单位主要领导和政治部主任，军委办公厅领导，副大军区级和军级单位政治委员，总部和大单位机关有关同志，基层和英模代表，以及公安部有关领导共420余名代表出席会议”。1929年“古田会议”的一个重要意义就是确立了毛泽东在红四军中的领袖地位，确立了党领导军队的方针。而善用政治符号的习近平也正是寄望通过这次会议，重新在军内强调、理清“谁服从谁，谁领导谁”的问题。
　
制度重建
　
国家军委实行主席负责制。实际上，国家军委和中共中央军委是“两个牌子、一套人马”。目前中央军委有11人，常态是“一正两副”构架，习近平担任主席，范长龙、许其亮两名副主席，其余8人分别是“四总”一把手和国防部长、海军、空军、二炮司令员。而政府体制内的国防部长，也只是个虚名，目前只承担军事外事活动，没有实际军事指挥权。可以说，拥有230万常备军的解放军的控制权，实际就是掌握在中央军委这11人的手中，而军委主席作为军委“第一人”，是名副其实的三军统帅。
　
但是同时，中共对军队的领导又是最不集权的体制，原因也恰恰出在军委主席的身上。中国政治依然充满浓厚的“人治”色彩中，如果军委主席是一个强势的领导人，如毛泽东、邓小平、习近平，甚至包括江泽民，那他们对于军队的掌控尚能够得心应手。
　
一旦出现“弱势”的胡锦涛担任军委主席的情况，那么问题就会集中爆发。一则老人干政的旧因之下，胡锦涛对军队难以插手。二则其本人性格偏向守成，有一种“既然难以插手，索性就不管”的心态在其中，这就给郭伯雄、徐才厚等拥兵自重，架空高层有了可乘之机。
　
尽管中共在如何平衡军队与政治关系的问题上也曾费尽心机，例如严格控制军人在政治局中的数量。以“文革”后中共历次党代会来看，军人在中央政治局委员中的人数是逐届下降，中共九大最高峰时的9人，除1992年十四大刘华清上将以军委副主席身份担任过一届(5年)政治局常委外，从十五大起再无军人入常。可以说，军人入常在近30多年来只是特例，而非惯例。从十五大起，军人政治局委员，固定为两名军委副主席。
　
江泽民给胡锦涛选择了郭伯雄和徐才厚。这是直接导致这些将领自恃有靠山，有恃无恐的原因。
　
军队领导体制不妨也进行一次大变革，让每届军委主席自主提名副主席人选，中央讨论后决定是否任用。这就能够让每届新任军委主席能够如虎添翼，手脚皆可控制，而非胡锦涛与郭、徐关系那样，手脚如束绳，十年被架空。　
　
摘自多维
　
2015-08-09