新闻大家谈：国会决战彭斯动关键权力？

2021-01-06 2021-01-06 666 0 Comments

欢迎收看周二（1月5日）的《新闻大家谈》。今天焦点：国会决战见证历史！被封印的关键武器，能否解封？上百议员上书，彭斯会动用关键权力吗？（大纪元合成）

【大纪元2021年01月06日讯】大家好，欢迎收看周二（1月5日）的《新闻大家谈》。今天焦点：国会决战见证历史！被封印的关键武器，能否解封？上百议员上书，彭斯会动用关键权力吗？

今天，成千上万的美国民众涌向美国首都华盛顿DC，参加以“停止窃选”和“拯救美国”为主题的大型户外集会游行。

上午11点左右，川普（特朗普）总统将在“拯救美国”集会上发言，这将是他第一次在类似集会上发言，同时也有可能是1月20日之前，他最后一次在大型集会上发言，新唐人电视台将准时为您直播并同声翻译，请锁定我们的频道；下午1点开始，国会将开始对各州选举结果进行认证。最近两天曝出，副总统兼参议院议长彭斯可能手握一项终极武器，他是否会启用呢？

在进入相关讨论前，我们先来看乔治亚州国会参议员复选的消息。

【乔治亚州参议员选举结果分析】

截至1月6号上午10点，开票率达到98%。民主党候选人奥索夫，得票率50.2 %，领先共和党候选人珀杜0.4个百分点。

在另一个选区，民主党候选人沃诺克以50.6%得票率，领先共和党候选人罗夫勒0.8个百分点。

开票过程可谓一波三折，2位民主党候选人开始大幅度领先；但在开出大约67%的选票后，两位共和党候选人开始大幅度反超，到开票91%时，两名共和党议员已分别领先约12万票和8万票。但深夜11点左右，选情再次反转，民主党候选人再次赶超并占据优势。

秦鹏：你对开票过程的观察？

秦鹏：选举结果，决定了参议院是怎样的版图？另外，会对今天两院认证各州选举人票有什么影响？

【最后决战国会认证程序开始】

今天，在美国首都华盛顿DC的国会山庄，将会举行总统大选的最后一道关键程序，参议院与众议院所有议员将举行联席会议，对各州的选举人票，进行最后的审查认证。

下午1点，会议正式开始，副总统彭斯会坐在议长位置上，依序拆开各州的投票结果证明书，然后交给唱票员唱票。

唱票按各州州名的首个字母排序。第一个是A开头的阿拉巴马州，这个州基本不存在争议；第二个阿拉斯加州也基本不存在争议；

到第三个州：亚利桑那州，交锋就会出现。克鲁兹参议员已经向媒体透露，他会反对亚利桑那州的选举人票。按照规定，如果有至少1名众议员也表示反对该州的选举结果，那么挑战程序就会成立。

接下来，参众两院的议员，必须回到各自的议场，进行最长2个小时的讨论。每位议员可以发言5分钟。2小时讨论后，进行投票表决，如果多数议员都支持挑战，这个州的选举人票就会被勾销，然后再进入下一个州的唱票环节。

秦鹏：现在有多少议员表态会挑战选举结果？可能有哪些州的结果会被挑战？今天会有定论吗？

【1月6日川普鼓励彭斯发挥关键作用】

一旦国会完成认证，总统当选人的身份，就等于获得了全国民意的背书，接下来就准备在1月20日宣誓就职，成为美国下一任总统。所以，这次的国会联席会议，从宪政程序上来看，被一些人认为是川普阵营反击大选舞弊的最后决战。

而当天最受关注的人之一，就是副总统兼参议院议长彭斯。

川普总统对彭斯寄予极大的期待，周一晚上，川普总统在乔治亚州参加助选集会时说：“我希望我们伟大的副总统能够帮助我们”。

彭斯到底能做什么？

川普竞选团队的高级法律顾问珍娜‧艾利斯，建议彭斯发挥关键作用，推迟认证选举人票，并要求6个有争议州的州议会，先澄清他们到底选择哪一套选举人票。

我们知道，上个月，总共有7个州，包括6个摇摆州加新墨西哥州，都产生了2套选举人票。一套是民主党选举人投给拜登的，经过了州长签字认证；另一套是共和党选举人自行投给川普的，没有经过州长签字，目前没有法律效力。

但是，这可能并不是废票，而是被封印的关键武器。谁能解开封印呢？各州的州议会。

《美国法典》第三卷第二条规定，如果11月3日当天没能得出结果，那么州议会就有权力，确定本州的选举人团代表。

但是，需要州长下令召开特别会议，这些议员们才能坐在一起，选择要共和党还是民主党的选举人票。

问题来了，这些州长们已经选择了民主党的选举人票，他们还会下令召开特别会议，给议员们一个机会，选择另一套共和党的选举人票吗？现在，没有任何一个州长下令，召开特别会议。

那么，这是不是意味着，没有州长允许，州议会永远不能召开特别会议呢？不是。

如果一个州议会，被要求执行“联邦职责”，那么其权力就直接来自于美国宪法，就不再受州法规的制约了。

很多州议员看到了这个契机，希望争取最后的转机。

到周二，已经有一百多个争议州的州议员，写信给彭斯，要求彭斯把认证推迟10天，下令州议会决定，在2套选举人票中选择哪一套。这样，即使州长不支持，这些州议员也能召开特别会议，调查和讨论选举舞弊指控，并讨论最终选择共和党还是民主党选举人的票。

秦鹏：这个方案可行不可行？你觉得实施的概率有多大？

【照妖镜方案？1877年先例是否被效仿？】

参议员克鲁兹，上周末和另外10名参议员联名，建议成立一个特别委员会，对大选结果进行为期10天的紧急审核。

这种做法，在美国并不是没有先例。1876年美国大选，佛州等4个州的选举结果受到争议，为此，国会在1877年1月25日，紧急制订了一部《选举委员会法》，经总统签署后成为法律。

根据1877年《选举委员会法》，国会当时成立了一个“联邦选举委员会”，由5名参议员、5名众议员和5名最高法院大法官，共15个人，来判定20张选举人票的归属。为了公平起见，这15人中，有7名共和党人，7名民主党人，和1名独立人士。这个委员会最终判定，共和党总统候选人海斯获得185张选举人票，比对手多一票，当选总统。

不少评论人士认为，现在，效法1877年的先例，成立一个跨党派、跨立法和司法部门的共同委员会，是解决现在危机局面的好办法。

还有人把成立选举委员会的计划称为“照妖镜方案”：如果对民意负责，希望治愈由于不信任选举结果而产生的裂痕，又对选举公正性有信心，有什么理由反对成立这样一个委员会呢？观众朋友们，您的看法呢？

但能不能成立这个委员会，仍然面临很多复杂的问题：比如谁来主导发起这样一个委员会？是否需要重新立法？秦鹏，你的分析？（你觉得今天会有这样一个选举委员会产生吗？）