图为2013年12月5日，美国副总统拜登（中）与孙女菲妮根·拜登（Finnegan Biden，右）和儿子亨特·拜登（Hunter Biden，左）在北京游览胡同。(ANDY WONG / POOL / AFP)

（大纪元英文记者费翰报导／高杉编译）《纽约邮报》的观点编辑表示，该报处理据称属于乔·拜登（Joe Biden）之子亨特·拜登（Hunter Biden）的硬盘中信息的方式“非常透明”。该报导包含了有关电子邮件，据称证实了亨特与乌克兰和中国（中共）官员进行私下交易。他呼吁读者“自己去判断，而不是在你有机会亲自去阅读它之前，让报导为你下结论。”

该报编辑索拉博·阿赫马里（Sohrab Ahmari）在周五（10月16日）接受《大纪元时报》采访时说：“我们对自己所知道的和不知道的都非常透明。我们做了非常细致的报导。然后在第二天早上将之发表了。”

这篇在本周早些时候发表的报导，迅速在各个社交媒体网站上传播开来。然而，人们后来发现，推特屏蔽了这篇文章的发布和分享，并增加了警告标签。包括《纽约邮报》和白宫新闻发言人凯莉·麦肯内妮（Kayleigh McEnany）在内的一些分享了该报导链接的用户均发现，他们的账户遭到封锁。

阿赫马里补充说：“更令人震惊的是，推特甚至阻止人们通过直接消息和私人短信分享这个报导。”“所以我们一直在做的就是，讲述我们的故事，讲述我们的报导背后的故事。”

他表示，截至周五，推特“似乎至少解锁了关于乌克兰的最初报导。所以现在你可以分享它，你的观众可以找到它。”他补充说，“你还可以在我们的网站nypost.com上找到它，读者可以自己去看这篇报导的深度和质量。”

该事件也引来推特首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）本人的评论。起先，他在周三（10月14日）晚上表示，围绕这篇文章被屏蔽一事，人们的评论很糟糕。

后来，多尔西承认“直接屏蔽文章链接是错误的，我们更新了我们的政策和执行措施来解决这个问题。”他补充说，“我们的目标是尝试添加背景，现在我们有能力做到这一点。”

推特最初声称，《纽约邮报》的这篇文章违反了其“个人和私人信息”政策，并违反了其“被黑客攻击的材料”政策。“对被盗材料的评论或讨论，比如涉及被盗材料但不包括或不链接到被盗材料本身的文章，并不违反这一政策。我们的政策只针对被黑客攻击内容本身的链接或图片。”

但是对于阿赫马里来说，损失似乎已经造成了。

他表示，推特和脸书限制了《纽约邮报》最初报导的传播范围。他评论说，推特和脸书的这一举动“恰恰表明，这些科技垄断企业掌握了多么大的、却又无法负起责任的力量，我们今天的言论自由在这些平台上面临着生死存亡”。“而且，你知道……如果言论自由是真实存在的，而且它很重要，那么它必须在这些社交媒体平台上也是真实的。然而，实际上它似乎正受制于硅谷亿万富豪的个人奇想。”

拜登的竞选团队驳斥了《纽约邮报》关于拜登会见了乌克兰天然气公司布利斯马控股公司（Burisma Holdings）的一位高管的报导。

拜登竞选团队发言人安德鲁·贝茨（Andrew Bates）在周三对新闻媒体发表的一份声明中表示：“媒体的调查，弹劾期间的调查，甚至两个共和党领导的参议院委员会的调查都得出了同样的结论：乔·拜登执行了美国对乌克兰的官方政策，没有参与任何不法行为。”