美国联邦法官驳回中国电信巨头华为对美国政府的起诉。（图片来源：Adobe stock）

（看中国记者文可伊编译/综合报导）华为起诉美国政府限制其与美国联邦机构及其承包商开展业务，美国联邦法官于周二（18日）驳回中国电信巨头华为的这项起诉，裁定国会是依据《2019年国防授权法》权限范围内行事。

Politico报导，地方法院法官阿莫斯・马赞特（Amos Mazzant）裁定，美国国会禁止联邦机构和承包商从华为和中国网络巨头中兴购买设备，是依照2019年《国防授权法》授于的权限采取行动。

华为在去年3月份提出诉讼，质疑美国国会于2018年通过的《2019年国防授权法》第889条的合法性。华为辩称该法律是不必要的惩罚措施，试图挑出个别公司并侵犯其宪法权利。

华为的律师团队表示，国会是在遏阻华为竞标政府和私人合同，剥夺了华为的权利。

在一份声明中，华为表示对法官的裁决感到失望。华为认为美国政府在《2019年国防法案》中采取的做法是一种虚假的保护意识，同时损害了华为的宪法权利。”华为表示将考虑下一步的法律行动。

法院认为，国会并没有阻止华为在美国开展业务，而是行使其权力，控制联邦政府支出方式。

司法部发言人说，司法部对该裁定感到满意。

参议院情报委员会高级成员马克・华纳（Mark Warner）对Politico表示，华为不能利用美国法院破坏美国的国家安全。

参议员马可・鲁比奥（Marco Rubio）则说：“今天的裁决证实了我一年前所说的话：美国国会在宪法权限内作出了良好的表现，阻止了华为进入我们的电信市场，而华为背后与中共的情报系统有关。”

美国政府近年来致力于削弱华为在美国和国外的影响力。商务部基于国家安全问题，限制华为与美国私营公司之间的商业活动。美国还游说其盟国在各国的5G建设中排除华为的参与。

《华盛顿邮报》曾报导，纽约州霍夫斯特拉大学（Hofstra University）法学教授朱利安‧库（Julian Ku）表示，华为的诉讼与俄罗斯网络安全公司卡巴斯基（Kaspersky）的诉讼类似。国会担心卡巴斯基帮助莫斯科监视美国而遭到禁止，卡巴斯基也曾试图用和华为相似的法律观点来推翻禁令。

卡巴斯基在地区法院和上诉法院都败诉，法官裁定这些禁令是基于防御，而不具有惩罚含义。

朱利安‧库表示，联邦法官需决定《2019年国防授权法》第889条对华为的禁令，是否有侵犯华为的权利。与美国政府做生意不能被视为华为拥有的基本权利，国会有合理理由对华为实施禁令。