图为美国前副总统、民主党2020总统参选人乔·拜登。

著名作家、媒体研究中心（Media Research Center）创始人兼总裁博泽尔（L. Brent Bozell），周四（1月23日）在福克斯新闻网站上撰文说，民主党弹劾川普总统的真正目的是为了保护拜登不被调查。他还指责媒体实行双重标准，帮助掩盖拜登父子的丑闻。

文章说，川普总统的弹劾审判应该从起诉媒体开始。川普被指控的罪是他要求乌克兰总统调查亨特·拜登与一家腐败的乌克兰石油和天然气公司的黑幕交易，而当时亨特的父亲是美国副总统。

如果新闻媒体选择去做他们应该做的事情—调查新闻，那么对川普总统的弹劾调查可能就是不必要的了。

川普为什么会要求外国官员对拜登的丑闻进行调查？因为一旦牵扯到与川普有关的事情时，媒体追究其他人责任的意愿就被抛到九霄云外了。

美国媒体选择不去调查美国副总统的行为是不可思议的。拜登利用他在奥巴马政府中主管乌克兰政策时的关系，使其儿子获得了一个“顾问”的工作，虽然他完全没有资格胜任，但据报道他每月获得5万美元报酬。拜登后来还公开炫耀，他以终止美国军事援助相威胁，从而达到了乌克兰最高检察官被免职的目的。整个事情因他儿子的生意往来而变得污秽不堪。

媒体装作好像不知道这些事情。但是他们明明白白地知道发生了什么事情。

当时《纽约时报》的调查记者里森（James Risen）于2015年12月发表了关于亨特·拜登和石油公司Burisma Holdings的一篇报道。但《纽约时报》将该文章放在不起眼的第22页上予以掩盖。其他大媒体也懒得跟进。在他们的政治计算中，拜登没有在竞选总统，而且那时是奥巴马总统不久将下台的跛脚鸭时期，为什么要使奥巴马-拜登政府难堪呢？

自从川普总统在打给基辅的电话中问起拜登一事闹得沸沸扬扬后，我们的问责警察就像木偶戏一样地反复重复着“没有证据表明拜登父子做错了什么”。

当共和党人坚持要把亨特·拜登纳入参议院弹劾案的审判时，民主党人及其媒体朋友开始装傻。在上周日的新闻节目中，当主持人问民主党政客如何看待要求拜登在审判中作证人时，他们的回答令人捧腹大笑。

在美国广播公司（ABC）的采访中，新泽西州民主党籍联邦参议员布克（Cory Booker）直截了当地告诉主持人斯蒂芬诺普洛斯（George Stephanopoulos）：“这些对拜登家族的攻击与本案涉及的问题无关。”在CNN的节目中，俄亥俄州民主党籍联邦参议员布朗（Sherrod Brown）更是弱智地说：“我不知道拜登与那个电话有什么关系。”

布朗不是不知道。就像布克一样，他是不想知道。

整个弹劾是为了保护拜登一家不受任何审查或批评。因此，质疑有关拜登的问题就成为了丑闻，并且在某种程度上是要试图破坏2020年的大选。当质疑拜登父子时，民主党就会死了吗？

纽约州联邦众议员纳德勒（Jerry Nadler）在CBS的节目中甚至更加无礼。他坚持说：“亨特·拜登不知道对川普总统的指控。”纳德勒还说：“他们要亨特·拜登作证是想抹黑他，这是川普总统想要乌克兰做的事情。”

任何人都不能对亨特·拜登有任何疑问。媒体和民主党人不是这样对待川普总统的儿子和女儿的。

从弹劾川普过程中学到的第一课：民主党对待政治家及其子女的双重标准令人惊叹！

来源：希望之声记者凌浩综合报导