10月24日中午，美国副总统彭斯发表了对华政策的第二次演讲。彭斯不仅论及美中关系，同时阐明了川普内阁的国内和国际政策。在贸易战和香港抗议风暴的背景下，在2020大选之前，这番表态引世界瞩目。
彭斯结合史实和近期大事件，有力地回应了多方的意见、质疑和期待，释放出多层面的重要信息。
一、美中关系
彭斯在演讲中区分了中共和中国，表明了抗击共产专制的原因和决心，向中国人民传递了美好的希望。
首先，对于中共，彭斯表示，自他去年在哈德逊中心演讲后，“北京方面仍未采取重大行动来改善我们的经济关系。”在许多其它问题上，“北京的行为甚至变得更加咄咄逼人和破坏稳定。”彭斯引用事例说明：中共盗窃美方知识产权，继续向美国输出芬太尼等致命药物，试图影响美国公众舆论。中共在国内侵犯人权、发展监控技术。此外，“一带一路”项目似有军事扩张之隐忧。
关于美中关系，彭斯坦言：“我们希望中国变得更好。”他指出，中国之所以成为世界第二大经济体，很大程度上得益于美国的投资推动。当年美国曾张开臂膀欢迎邓小平的“改革开放”政策，也庆祝6亿中国人民摆脱贫穷的成就。彭斯表示，美国所寻求的，是中美两国在互相尊重的前提下，“走上一条更加公平、稳定和建设性的道路”。
彭斯指明，美国没有要和中国“对抗”，而中共所为导致其与世界分离：“从共产党的网络防火长城到南中国海的沙筑长城，从不信任香港自治到压制持有宗教信仰的民众，都显示是中国共产党几十年来一直在与外部世界‘脱钩’。”
以上论述有力地回击了中共近期对美国的抨击和抹黑。中共外交部指责美国发起贸易战，屡次指美国“干涉中国内政”，是香港反送中的“黑手”，想要搞乱中国等等。彭斯据理反驳，揭示了美中冲突的实质——问题源于中共。这与四川普总统谴责共产主义及国务卿蓬佩奥指责中共不守承诺的态度一脉相承，体现了本届美国政府的立场和愿景——反击之决心与期待之善意并举。
二、坚守美国价值观
彭斯在演讲中反复强调美国的价值观，他的相关表述获得了听众的多次掌声。彭斯指出，美国的特性即造物主赋予的生命、自由和追求幸福的权利，民主价值观倡导个人自由、宗教和良心自由以及法治。
彭斯严厉地批评了因金钱和市场而向中共叩头的美国跨国商企等团体和个人，回应了 NBA火箭队总经理的推文风波，谴责中共的言论审查。他说：“当美国公司、职业体育运动、职业运动员拥抱审查的时候，这不仅是错误的，也违反美国精神。美国公司应当在国内和世界各地挺身捍卫美国价值观。”
彭斯保证，“我们不会退缩”，“美国的价值观根深蒂固，美国明亮的民主自由之光永远不会熄灭。”
这一部分内容触及了美中分歧的根源以及共产主义带来的灾难。众所周知，中共建政后疯狂破坏传统文化，以无神论治国，以党性泯灭人性，剥夺人民的权利和信仰自由。正是此等暴政引发了民众的反抗，亦导致中共与美国等自由阵营间本质的对立矛盾。另一方面，美国的宗教道德根基和传统价值观赋予其强大的吸引力，保障了它的繁荣，为世界树立范本。
三、褒扬川普总统的政绩和策略
彭斯简述了川普总统的政绩，特别指出，美国收获了有史以来最强劲的经济表现。他以中共想要另一个美国总统来反证川普对华政策的正确和有效，并且赞扬川普维护宗教信仰自由，重申其在香港问题上以贸易谈判遏制中共暴力压制的态度。
“在我们与中国的关系上，没有哪位总统像他这样有力地推进美国的利益。”彭斯谈到，在不到三年的时间里，川普总统改变了历届美国政府对中共的策略，“美国及其领导人不再希望仅靠经济接触就能将共产党中国的威权国家转变为一个尊重私有财产、法治和国际贸易规则的自由开放社会。”他介绍说，总统所持的美中关系的愿景得到了绝大多数美国人的响应以及国会两党的广泛支持。
彭斯的论述来得正是时候，提醒各界看清事实。因为在美国国内，不少商企质疑川普总统对中共的强硬态度，他们努力在国会游说，试图软化议员们的立场。这些出自利益的考量实则在削弱和侵蚀美国的传统价值观，反助中共扩张。
四、捍卫自由与人权
彭斯谴责中共关押维吾尔人，提及美国政府制裁涉嫌在新疆侵犯人权的官方机构、公司和中共官员。他明确表示，美国支持台湾，并且与和平捍卫权利的香港人站在一起。彭斯说，“拥抱民主的台湾为所有华人展示了一条更好的道路。”“过去一年来，没有什么比香港的动荡更能反映出中国共产党对自由的反感了。”
在台湾和香港问题上，中共一直反对美国的立场，称其“干涉内政”、“破坏主权”等。目前，中共以暴力镇压香港抗争，且欲以“一国两制”的虚假承诺控制台湾，彭斯此时的表态，给予香港和台湾民众强力的支持，进一步反制中共，也向世界发出了声援自由的信号。
结语——正路还是歧途
彭斯说，美国与中国的关系，“在很大程度上决定21世纪的命运。”何出此言？因为这事关前途——美国、中国和世界，要选择一条什么样的道路？拥抱普世价值、关爱人民、守护自由和传统，还是背离原则、放弃良知？
在演讲开始，彭斯副总统提到了一句发人深省的祈祷文：“选择艰苦的正路，而不是平易的歧途。”在这关键的历史时刻，所有人都面临着道德的抉择。
Comments are closed.