郑月娥黑政府颁布《禁止蒙面规例》，说“市民不犯法，就不怕以面目示人”，是不知古今中外，细民隐藏面目，行法律不容之事，往往合情合理，甚或赢得千秋美名。

战国时，聂政仗剑刺杀韩国权臣韩傀，怕连累姊姊，“自皮面（割下面皮），抉（挖出）眼，自屠出肠，遂以死”。韩王悬千金求其姓名。他姊姊闻讯，毅然说：“弟至贤，不可爱妾之躯，灭吾弟之名。”于是不远千里，走到聂政暴尸处，抱尸哭道：“此吾弟轵深井里聂政也。”说罢自杀。世人都赞美这对姊弟说：“非独政之能，乃其姊者，亦烈女也。”（《战国策》卷二十七）

又英国贵族从前连林中鸟兽都视为禁脔，不许细民捕猎。十八世纪初，经济不景，不少细民不得已，或蒙面，或涂黑面孔，到森林猎鹿充饥。一七二三年，英政府特别颁布《黑面法》（Black Act），规定森林内遮蔽面目者可判死刑。其实猎鹿只是犯残民之法，草菅人民却是犯弥天之罪。只有中共外交部才会以“英国是反蒙面法的先驱”为词，为《禁止蒙面规例》辩解。

细民无权无势，蒙面对抗暴政，是理所当然；为政者有权有势有民众支持，而要蒙面执法，则断无是理。今日郑月娥手下黑警不但蒙面，还把黑警编号隐去。更有甚者，他们连姓名都不可告人。过去一个星期，当局起诉反暴政者的案件，至少七宗隐去“作证”或“被袭”黑警的姓名，说是“忧虑警员及其家人的私隐会被公开”；有主审的裁判官严舜仪者，竟然附和说：“证人既有忧虑，就应保护，以彰公义，以利社会。”

而他们意犹未足，十月十五日，黑警员佐级协会诉诸法庭，求禁止公众查阅选民登记册，以免市民藉此查得黑警底细；同时，又与运输署商量，求黑警名下车辆的登记详情，不必和其他车主一样，任由公众查阅。为什么英治时代，香港皇家警察从来不忧虑公众获悉其身份；变成共家黑警之后，就要蒙面孔，隐编号，匿姓名，唯恐身份隐藏不密？答案见于黑警员佐级协会主席林志伟十月十四日致同袍的一封信：“社会上公开声援我们的人少之又少。我们是……社会的公敌！”

当然，黑警要隐瞒的，还有六月以来所犯谋杀、强奸、非礼、私行酷刑等等罪行。所以，七月二十四日，黑警四大协会致函郑月娥，着令她“坚定拒绝成立独立调查委员会”调查警、民冲突；八月底，郑月娥与大商家面谈，也承认“无论做什么都要充分考虑警方的意见与反应”。可见上至郑月娥，下至黑警，整个新香港政权不躲在重重黑幕之后，已经不能立足。

二零零八年七月，上海少年杨佳执刀闯公安局，手刃黑警六只；今年十月，香港也有一位少年挥刀割伤黑警脖子。这是“一国一制”的具体表现。难怪香港黑警现在无面目见人，连休班都要武器随身。

来源：苹果日报