民主党2020总统候选人辩论会成了给川普的助选广告

民主党2020总统候选人辩论会成了为川普助选的免费广告。

民主党2020总统候选人初选第四轮电视辩论会于10月15日晚间举行。这一轮里共有12名候选人参加辩论。无论辩论结果如何，从前三轮的辩论会结果来看，共和党2016总统候选人之一的鲍比·金达尔（Bobby Jindal）认为，每一次民主党总统候选人聚在一起辩论时，都是支持川普连任的好得不能再好的免费广告了。

金达尔也曾在2008到2016年期间担任路易斯安那州州长。他近日在华尔街日报上撰文嘲笑民主党总统候选人在辩论会上互相赛的简直就是妄想、斗气和荒唐。

共和党2016总统候选人之一的鲍比·金达尔（Bobby Jindal）。(YouTube图片)

例如在过去几个月的辩论会中有一些滑稽的场面：安德鲁·杨（Andrew Yang）冒着被“政治正确警察”引火烧身的危险对我们说：“我是亚洲人，所以我认识很多医生。”前副总统乔·拜登（Joe Biden）在很多关键问题上推翻了自己，如关于中共的政策，他现在显然同意了川普总统的观点，也认为知识产权盗窃是一个严重的问题了。如果他们的想法不是那么危险的话，他们的辩论会可以成为电视娱乐节目。

美国前总统、民主党人约翰·肯尼迪（John F. Kennedy）（1917-1963）有过一句名言：“不要问你的国家能为你做什么，要问你自己可以为你的国家做什么。”如今的民主党人似乎认为肯尼迪是倒退了，而他们则在竞争看谁更能借钱、更能花钱、更能发放更多的“免费”政府福利。安德鲁·杨更是精明地裁掉了中间人，直接向他的幸运支持者撒钱。

2016年共和党总统候选人之一的杰布·布什（Jeb Bush）曾经表示，他可能必须“输掉初选以赢得大选”。如今的民主党人们也翻转了这一主张，他们似乎在打算宁可输掉大选也要赢得初选。他们的激进想法包括开放边界、没收枪支、为过去的奴隶制支付赔偿金，在新政府中增加数万亿美元支出，取消基于雇主的医疗保健，以及通过“绿色新政”重组整个经济体系。

在医疗保健政策方面，有些民主党候选人是在撒谎，有些是糊涂，但他们都是在欺骗美国人民。前总统奥巴马总统曾经虚假地承诺，如果美国人愿意，人们可以保留他们的医疗保健计划。但如今的民主党人都要取消私人健保，他们所争论的只是：是通过“全民医疗保险”快速取消私人保险，还是通过政府管理的有公共选择权的健保来逐步取消私人保险。他们只是在坦率程度和战略时机上有所不同，但是他们似乎都希望剥夺消费者选择和保留私人健康保险的能力。

除了参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）对自己的计划有多大破坏性还有点“诚实”之外，其他民主党人都不会告诉医生、医院和其他医疗服务提供者，“全民医保”将会把报销率平均降低最少11％，与私人保险的报销率相比是降低40％。民主党人不会告诉纳税人有关未来10年里33万亿美元的新政府支出计划，而唯一的支付方式就是对中产阶级征收更高的税。

拜登想把自己定位成是可以取代激进的伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）和伯尼·桑德斯的温和派人物，同时还要避免他的众所周知的“说错话”和“非强制性错误”。这种竞选策略就像足球队在第一节比赛中的防守战术。当竞选工作人员承认他们的计划是对选民藏起候选人的时候，这绝不是一个好兆头。但是，经过仔细检查，拜登并不是他所声称的温和派，从他现在支持的政策来看，现在的乔·拜登（Joe Biden）比2016年的希拉里·克林顿（Hillary Clinton）或以前任何一位民主党候选人都更左。

拜登最近说过的话是：“任何人都不应因为非暴力犯罪而入狱。”这对于在“通俄门”案中被判7年牢狱的川普前竞选经理保罗·马纳福特（Paul Manafort）和2008年因欺诈被捕的华尔街金融家伯尼·麦道夫（Bernie Madoff）来说，都是个好消息。

拜登现在也反对死刑，并想推翻他自己的1994年犯罪法案中的关键部分。像其他主要的民主党候选人一样，拜登也希望用纳税人的钱补贴堕胎。他也要在10年内花费1.7万亿美元，以便在2050年之前让美国的碳排放量变成零，还要建立一个向所有人开放的公共选择医保。距离选举还有一年多的时间，拜登还有足够的时间出来宣布废除选举人团制度，或者收拾最高法院。

当60％的民主党人想要一个比奥巴马还要左的总统候选人时，可以说这是危险的时刻。只有伊丽莎白·沃伦和伯尼·桑德斯可以让奥巴马的岁月看起来像是美好的过去时光。

川普总统最近说过：“无论你是爱我还是恨我，你都不得不投票给我”。这就意味着，如果不让川普连任的话，左翼激进分子就会摧毁这个国家。

许多选民会很乐意投票支持川普连任，因为他们赞同川普的成就——减税、放松经济管制、释放国内能源产业、投资军队、任命保守派法官，以及支持以色列。

有一些选民不是特别喜欢川普，但是对比民主党候选人，他们也会选择川普。这些选民得出的正确结论是：宁可再忍受四年川普的脾气，这也比冒险让民主党实施激进的破坏性政策要好得多。