林郑为何敢犯3大中共政治大忌? 中南海打成什么样了？

香港特首林郑月娥宣布撤回逃犯条例修订议案，不答应港人其它4大诉求。美国参议院民主党领袖舒默周四表示，通过《香港人权与民主法案》将是民主党议员下周推进的首要任务之一。路透社独家发表的林郑内部会议录音震撼外界。有评论分析，林郑秘密录音犯了中共政治大忌。阿波罗评论员王笃若分析，林郑的录音这应该是她自己或她派系的人放出去的。录音中她泄漏了至少3大中共政治禁忌。她为什么敢冒这么大的政治风险，是因为她背后有靠山，或者她是被背后的主子所逼不得已。

林郑为何敢犯中共政治大忌?

路透社2日独家放出一段录音，是林郑月娥与商界人士举行闭门会议时的讲话。林郑用英文表示：如果有得选，她会下台；中央没有出兵计划，亦无解决问题的死线；而她本人在政治上的操作空间非常有限。

星期二的记者会上，林郑没有否认录音的真确性，反而一再强调，这是私人场合的谈话，非常遗憾被公开，又着重回应第一点，即否认曾向中央提出辞职。

台湾上报的评论文章分析，在香港示威民众与香港和背后的中共政府的博弈中，中共的底线为何，决定了博弈的走向。中共一直用文攻武吓、武警军演、军车出入、军队换防等方式，暗示不惜动用基本法第18条和驻军法，出动解放军平乱。而且外间广泛认为，中共十一前香港必须平静下来。

现在，林郑道出中共不想使用解放军，又说没有期限。这无疑暴露中共的底牌。在中共看来，示威者就更“肆无忌惮”了。甚至可以推断，这或会改变运动的走向。

该文章说，如果说路透社先前的爆料是不具名的三位消息人士，死无对证的话，这次录音由林郑亲口说出来，性质和后果都可以很严重。无论因何种原因流出，故意流出录音的人是有问题的。

如果林郑所言是假的，是故意放烟幕，这相当于“屈中央吃死猫”，就会“死得很难看”。

该报道文章说，录音的泄露犯了中共政治的大忌。这种泄露信息在中共可以算得上“泄露国家机密”的大罪。

据先前路透社报道，林郑曾提出可以满足“撤回”和“成立独立委员会”的两项诉求，被中央否决。在路透社追问林郑是否有权“撤回草案”时，林郑又顾左右而言他。加上这次林郑讲话的录音，三相结合，很大程度上印证了中央在背后操控一切的猜想。

该文章指出，当然，也有人论证，林郑所言是真的，但不是无心之失，而是林郑故意派人放风，让中央“背锅”，以求自己摆脱责任。从最近有关报道都从路透社放出，也不无蹊跷。可是，依常理，对中央亦步亦趋的林郑不敢如此大胆。

阿波罗评论员王笃若分析，林郑的录音质量非常清楚，这比较像是她自己放出去的。录音中暗示她身不由己，是个傀儡，戳破一国两制假面，这是1个政治禁忌。香港目前的抓捕、暴力、枉法等都是习近平批准的，而且习近平也不敢重演六四，也没有什么十一的死线，这是严重泄密，触犯另外2大政治禁忌。变相消除中共对港人的恐吓效果，结果是鼓励示威者继续抗争。

王笃若说，如果录音是她的人或她后面的人放出去的，她为什么敢冒这么大的政治风险，或者说她后面的人为何敢这样做？这是因为他背后的靠山是曾庆红。她表面是听习近平的，但暗地是听从曾庆红的。又或者她有把柄或本人及家人的身家性命攥在曾庆红手中。

王笃若论述，这之前，也是路透社独家报道，林郑要求习近平中央答应5大诉求，习近平不同意。而习近平对林郑的录音的回击就是，让林郑取消反送中条例。但认为习近平是假让步，真斗争，并未答应其它4大诉求。习近平也没招，就是走一步，看一步。

王笃若观察，这次林郑要公告撤回，也是江系南华早报、HK01和路透社提前报道。