从2015年8月20日至2019年8月19日，开庭整整4年了，中国工程院院士、中国农业大学教授李宁一案，迄今仍然没有宣判；而当事人李宁，亦自2014年6月20日，被吉林检方带走后，五年多来一直未获自由。

为此，85岁的中国工程院原副院长、中国工程院院士沈国舫，日前投书媒体，呼吁‌‌“司法界人士能挺身出来（就李宁一案）做出决断‌‌”。

开庭整4年法院未宣判

1962年生于江西南昌的李宁，为中国动物生物学方面的著名科学家。2007年，时年45岁的他，即当选为中国工程院院士，为当时中国最年轻的‌‌“两院‌‌”院士。

2014年6月20日，李宁院士在与他的学生们拍完毕业集体照后，即被吉林省松原市长岭县检察院以配合调查之由带走。后来，检方宣布对李宁予以逮捕，缘由是涉嫌贪污科研经费。

2015年4月，松原市检察院就李宁案，向松原市中院提起公诉。

同年8月20日、21日，此案一审，在吉林省松原市中院连续公开开庭了两天。

松原市检察院指控李宁及其博士生张磊，利用职务上的便利，以虚开发票等方式，贪污科研经费约3756.65万元。

庭审中，李宁的辩护律师北京市炜衡律师事务所的袁诚惠律师和邢嘉然律师，则进行了无罪辩护。

律师认为，李宁案的发生与当年科研经费管理制度不合理密切相关，2014年之前的科研经费管理制度，要求每年年底未用完的经费以及结题后的结余经费都应上交，但由于新一年的课题经费经常出现较长时间的滞后，迫使很多科研人员用假发票等形式将经费留用，以解决来年经费断档期的经费使用问题，否则将导致课题无法继续进行。具体到李宁案中，他为实施科研项目而饲养的那些实验动物群体，都将因科研经费断档，而无法维持存活，‌‌“并且，李宁对具体经费操作事宜并不知情，无任何犯罪故意，不符合贪污罪主观方面构成要件。‌‌”

律师亦提到，在2014年之后，中国就对科研经费的管理，做出了较大的调整。

2014年3月12日，国务院发布了《关于改进加强中央财政科研项目和资金管理的若干意见》（国发[2014]11号），就规定：‌‌“年度剩余资金可以结转下一年度继续使用‌‌”，项目结题后，符合条件的也可留用。

‌‌“按照‌‌‘从旧兼从轻’的原则，按照后来的科研经费规定，李宁团队的做法连违规都谈不上，更遑论涉嫌犯罪。‌‌”李宁的辩护律师表示。

85岁老院士为李宁再度公开发声

不过，自2015年8月开庭之后，吉林松原市中级法院一直未就此案进行宣判。

李宁的辩护律师及其家属，虽多次申请对李宁进行取保候审，但都被拒绝。

时至今日，即2019年8月19日，李宁一案开庭，已经整整四年；同时，他个人失去自由，则已有5年零2个月的时间。

根据《刑事诉讼法》第二百零八条规定，‌‌“人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。‌‌”

2019年8月，一位接近案件的知情人士告诉经济观察网记者，每三个月，吉林松原法院要申请延期一次，迄今他们已经申请延期了15次以上，‌‌“《刑事诉讼法》虽然规定了审理期限，却没有规定可以具体延长的次数，这也是李宁案可以被拖延至今的原因之一。‌‌”

李宁一案，在学术界影响巨大。

2018年末2019年年初，沈国舫、任继周等15位中国工程院及中国科学院院士，联名致信最高人民法院院长周强，希望尽早审结李宁院士案。

1933年11月生于上海的沈国舫，为著名的林学家、林业教育家、森林培育学家，在学术界和教育界拥有崇高的声望。1951年，他被选派为新中国第一批公派留学生，到前苏联的列宁格勒林学院深造。学成后，回国任教。1986年至1993年担任北京林业大学校长。1993年当选为中国林学会理事长，1995年当选为中国工程院院士，1998年当选为中国工程院副院长，并担任全国第八、九届、十届政协委员。

此联名信在短时间内，曾引起较大关注，但随后又趋于平淡。

2019年7月14日，85岁的中国工程院原副院长、中国工程院院士沈国舫，投书媒体，就此案再度发声。沈国舫院士在信中呼吁，‌‌“司法界人士能挺身出来（就李宁一案）做出决断‌‌”。

8月19日，经济观察网记者致电吉林省松原中院，询问李宁案的进展情况，未获对方有效回应。

经济观察报