8月1日，数千香港金融界人士冒雨参加了在中环遮打花园的“快闪”集会。(ISAAC LAWRENCE/AFP/Getty Images)

——大纪元专访前全德学联主席、资深媒体人谈香港“反送中”

（大纪元记者黄芩采访报导）香港反送中运动至今月余，越演越烈。一方面，港人和平理性、团结的高素质，备受国际社会赞扬。另一方面，中共不惜动用黑社会和警察，用暴力、血腥来对付香港民众。在强权前，不同团体、不同年龄组的香港民众遍地开花持续的抗争，让全世界起敬。

就在昨晚（8月1日），数千香港金融界人士冒雨参加了在中环遮打花园的“快闪”集会，人们亮起手机的闪光灯，高呼“没有暴动只有暴政”、“香港人加油”、“黑警可耻”等口号，表达心声。同时，香港反送中运动也成了一面镜子，什么是中共红色媒体，哪些是被中共红色渗透的媒体和对中共小骂大帮忙的媒体，谁是敢怒不敢言的媒体，还有真正秉持新闻独立、敢言精神的媒体，让香港民众一目了然。

为此，大纪元专访了旅德华人、前全德学联主席、资深媒体人彭小明先生。六四后他在德国和其他留学生一起，参与创办了独立媒体《莱茵通信》杂志和《真言》报（《欧华导报》的前身），现任《欧华导报》编辑。

六四引发共产阵营崩溃 中共在香港不敢重演悲剧

“香港事件对我们每个人都有很大的冲击。”彭小明说，“可以说出乎我的意料，没想到香港人民有这么高的觉悟。”

“从一百万、二百万，还持续的有几十万人上街，他们的口号一点都不收缩，而且坚持到现在，这是非常了不起的。也可以说是中国人民的一种政治抗争，在香港开创新的世纪、新的纪元。这是非常值得大书特书的一笔。”

彭小明注意到这次香港反送中运动中很大一个特点，“都是比较年轻的参与者，年轻一代积极地投入到活动当中。这也是过去历史上罕见的，是非常重要的一点。”

“今后香港这个头带得好，我甚至希望未来中国能走向香港的民主化、自由化这条道路，香港的抗争对我们来说是非常值得我们学习和支持的。我觉得是非常好的事情。”彭小明说。

对于中共利用黑社会制造混乱，利用警察使用暴力，利用中联办来惹怒香港民众，彭小明认为，“中共采取一些故意扮演暴力的角色，找到借口再来进行镇压，这个是可以预料的。”

“为什么呢？在北京六四事件当中也曾经发生过这样的情况。”彭说，“一些枪支武器都放在空无一人的车上，车停在天安门广场，让人家去拿。结果人民很有觉悟，根本不去拿，而且报警。实际上当时中共是故意让人民采取暴力的行动，这跟现在香港发生的事情可以说是一脉相承，不是意料之外的事情。”

审时度势，彭小明认为像三十年前六四那样大规模的暴力镇压民众的行为，不太会再重复了。“自从六四惨案发生后，对于中共的制裁和国际上的谴责非常强烈，而且直接造成了东德柏林墙的倒塌，社会主义阵营的垮台。紧接着就是90年代初苏联的倒台，这一系列性事件，给予中共非常沉重的教训，它们感觉到过分的利用暴力，可能会催促它们自己的死亡。”

“在这种情况下，再像30年前那样采取那样残酷的、毫无伪装的暴力镇压、流血事件，我想是不大可能。”彭小明认为，中共会采取比较隐蔽、比较狡猾的手段，但不大可能重演六四那样的悲剧。”

香港给台湾沉着教训 不要相信中共任何承诺

这次香港民众反送中的运动，给台湾带来巨大的冲击。彭小明认为，“香港的主权回归在中共计划里，打了一把一国两制的牌。从香港来说它已经到手了，对台湾来说是打牌给台湾看，希望下一步能够对台湾下手。可现在它越走越糟，一国两制这张牌打得越来越臭了。”

彭小明提到原来中共答应香港50年不变，但从23条到现在的送中条款等，都使得香港人民再也不相信中共的诺言，他们觉得中共的一国两制实际上是越收越紧，最后就爆发了这次反送中大示威。

“香港事件给台湾人民是个非常大的教训，中共是不可靠的，绝不能相信中共的诺言。”彭小明说，“它的任何诺言就像丘吉尔曾经说过的那样，共产党人的承诺要比写上承诺的那张纸还要不值钱。也就是说我们永远不要相信共产党人的任何承诺，它是不可靠的。”

不为中共收买所动 坚持新闻独立人格

香港各大报头条，谁是什么样的媒体，一目了然。（大纪元）

香港民众反送中运动成为众人识别红色渗透最好的镜子。拿7月2日来举例，只有香港《大纪元时报》头版以55万人游行为聚焦主线，报导民众主要诉求；《苹果日报》、《明报》报道示威者占领立法会。

《东方日报》、《经济日报》、《星岛日报》以政府谴责为主调，《文汇报》以“暴占立会真邪恶”字眼打压示威者。曾力挺薄熙来“唱红打黑”的《亚洲周刊》则以封面故事，抹黑示威者为港式文革，甚至称之为“软性恐怖主义”。

大纪元专栏作家章天亮曾建议，对于这些红色媒体，“所有香港人擦亮眼睛，抵制这些媒体，不听不看，坚决不购买。这些红媒其实是谎言喉舌，不配称为媒体，也不应该在香港存在。所有在这些红色媒体上做广告的商家，可以在社交媒体上广传，香港人抵制这些在红媒上做广告的商家。”

继台湾之后，香港也掀起拒绝红色媒体的浪潮。当地多个红媒抹黑“反送中”运动引众怒，有网民呼吁商家“耻与为伍”，拒绝在红媒上买广告。“电视广播有限公司”（TVB）被视为香港“红媒之首”，有民众张贴“对TVB说不”的海报。目前已有十个商家撤回TVB的广告。

作为资深媒体人，30年来，彭小明在德国也经历了风风雨雨，他认为中共对海外中文媒体的渗透一直没有间断。

“比如德国过去有很多华文媒体，有的自生自灭了，有好几份都是办好了之后就被中共收买了，有的直接接受国内媒体合作，变成国内宣传部的海外组织机构。”彭小明说，“这些情况扩大得越来越快，现在扩展到香港还有海外的很多中文媒体，都受到中共或紧或松的控制。”

“中共或给你点好处，比如你原来不能回国现在就让你回国，或者给你点什么甜头，然后你必须听它的指挥，然后你就为它歌功颂德，不说真话了。”彭小明说，“往往一个媒体如果走到这一步的话就会越陷越深，最后就变成了国内宣传部门的附庸，而不是独立的、具有新闻能力的、新闻人格的媒体。”

彭小明回忆说，“六四发生的前后，德国留学生开始醖酿《莱茵通信》杂志和《真言》报（《欧华导报》的前身），六四一发生，我们就办了这份报纸和杂志，那时起我就参加了媒体的活动，一直到现在，也是整整30年了。这30年也是这么风风雨雨走过来了。”

“上世纪末出现了《大纪元时报》，法轮功的朋友跟我们在一起，坚决抵制国内的海外大文宣，这是非常不容易走过来的。”彭小明说，“因为我们没有资金、没有后台，完全靠自己，秉承一个知识分子的良知，去办一份报纸，要把真实的信息和真相告诉人民。”他说，“特别是大纪元一直在说我们要讲真相。这是非常不容易做到的，但是我们几十年坚持下来了。我们走过来了。”

“已经30年过去了，我在这其中跟大使馆也打过官司，跟已经投靠使馆的那些人也有过冲突。”彭小明说，“从今天的角度来看，虽然我们可能挣不了钱，或者我们回不了国，但我们坚持了新闻独立的人格，我们讲的话是真话。读者知道我们讲的是真话。”