2019年7月19日，邳州公安扫黑办发出的通报显示，90岁老人及其家人被当成黑恶势力打击。但官方强征土地导致其维权的事实则一字不提。（邳州市公安局发布）因多年坚持反对官方和污染企业联手强征土地，江苏省九旬老人和妻儿，都被官方列为扫黑对象。官方在舆论压力下，通过水军制造舆论维稳。多位人权律师指出，这些运动式打黑只是冰山一角。（黄小山/程文报道）江苏省邳州市公安局本月初的一则通报显示，当地陈楼镇90岁的陈迎先和其80岁的妻子范沛荣，以及其54岁的儿子陈广礼被扫黑，公安局扫黑办并在网上公开征集他们的犯罪线索。

事件传开后立即引起广泛讨论。当地警方周五（19日）回应称，陈广礼指使其父母长期占据村民的集体房屋拒不退出，警方调查期间，并多次到派出所辱骂，造成极坏影响。

通报还显示，陈广礼已被刑拘，而两位老人则被取保候审。

引人注目的是，在警方通报下的200多个跟帖，都一致表示对警方支持。而本台记者试图留言，但网上显示不成功。但在媒体转发该消息下，数以万计的跟帖中，是一边倒的对警察批评和嘲讽。

《新京报》周五的报导显示，陈家一家三口被扫黑，背后源于当地官方和一家食品企业联手实施的征地纠纷。早在2015年，老夫妻就曾因征地纠纷报警，但警方不予理会。事后其控告警方不履行法定职责，并对邳州市政府行政覆议提起诉讼，但其系列在法律框架内的维权和申诉，都遭官方驳回或败诉。

本台记者获悉，陈氏一家坚持控告的征地企业，是当地一家生产加工栗子的企业，但早在2013年，该企业就因征地和严重污染问题，导致村民的强烈反对。但村民的持续上访一直遭当地政府打压。且该企业和签订的油栗种植回购协定，最后也不执行。

本台记者致电邳州市公安局扫黑办，对方称警方已发通报,对别的情况则一概不知。

扫黑办：我现在只能回答你，如果想了解案情的话，我们有警方通报。作为记者你想了解案情的话,我们这边后续可能还有跟进的警方通报.你打这个电话是我们扫黑除恶的举报电话,不是具体的办案人员。

陈楼镇政府回应时强调，不能因年龄就逃避法律制裁，但被问及政府和企业强征土地本身是否违法时，该官员则无言以对。

陈楼镇政府：你说那公安局的公告是不是？你是通过甚么管道知道这件事情的？它那个有一个邹警官的电话，你可以直接跟他联系。在这个法律面前人人平等，不涉及说年龄的大小。其它事情我不是很清楚。这方面我没有办法给你提供资讯。

律师周红指出，从上次幼稚园上报扫黑除恶情况，到此次的90岁老人被扫黑，以及她本人亲身经历的黑打冤案，都证明公检法三方，在运动式扫黑任务或考核压力下，随意扭曲法律，并无视运动扩大化带来的严重后果，这种情况让人忧虑。

周红说：这个扫黑除恶已经搞成一场运动了。为了完成任务，为了指标，随意的扩大这个范围。我手里还有一个农民举报村委会主任贪污，村委会主任已经判刑了，但是老人也是被寻衅滋事判了1年半。很多公检法对于这场运动呢，不敢不办。比如说若干年前打一次架、或者是若干年前去人家里讨一次账，开过棋牌室甚么的，现在都被翻出来了。办错了，基本上也没有甚么责任，极其不正常。

去年1月，中共中央发起为期3年的扫黑除恶专项斗争，并对地方政府施压，各地维权人士成为扫黑行动的针对群体。

来源：自由亚洲电台