大陆民众对邱少云“烈火烧身纹丝不动”不符合生理学常识的质疑引发官媒口诛笔伐。官媒对质疑者扣上“诋毁邱少云”、“亵渎英雄”的大帽子。但对“邱少云”质疑的素材恰恰来自官方媒体。
　

　
署名“庐山别墅”的网友在论坛上张贴了人民网对邱少云报导中多处自相矛盾的地方，立即遭到官方的删除。本文借鉴这篇被封杀的帖文，整理出人民网等中共官媒关于“邱少云”报导中自相矛盾、难以自圆其说的十四个疑点。
　
众所周知，对于已经发生的同一件事，如果出现多种不同描述，其中只有一种描述可能是真的，其它描述必是谎言或谣言，甚至都是假的。
　
本文从中共官方报导中整理出十四大疑点，“火烧”之真伪由读者自己判断。
　
一、有多少士兵参加了潜伏？
二、邱少云面对的敌军是谁？
三、敌我力量对比如何？
四、我军主阵地距离敌军391高地多远？邱少云距敌军阵地多远？
五、燃烧弹是如何打到邱少云身边的？
六、火是从邱少云头部还是脚部开始燃烧？
七、邱少云身边有没有水沟？
八、邱少云执行什么任务？有没有带武器？
九、邱少云在火中真的一声不吭一动不动吗？
十、邱少云的遗体是战斗一结束就运回了，还是几天后找回来的？
十一、邱少云必须活活烧死潜伏部队才不会暴露吗？
十二、邱少云着火时身边有多少战友？
十三、官媒关于邱少云那些战友们的混乱报导
十四、关于邱少云一连串的疑问
　

　
一、有多少士兵参加了潜伏？
　
和邱少云一起参加潜伏的部队有多少人？中共大多数报导和史料说是500多人。也有说是3个连队，以一个连队大约150人推算，总共约450人。但邱少云所在的1排排长曾纪有，被官媒称为“与邱少云最亲密的人”，提出了截然不同的说法。他断定只有52人，他说他是潜伏部队的现场最高指挥官。
　
版本1： “1950年10月11日晚，500名战士集结在阵地前。他们就要出发了。师长亲自检查了战士们的伪装，亲自进行了战前动员。” （《伟大的战士邱少云》，人民网党史频道，又称“中国共产党新闻网”，以下略。）
　
忍不住插一句，人民网这篇文章居然说是1950年！因为大部分其它文章都说是1952年，暂时当它是笔误吧。
　
版本2：“1952年10月，志愿军决定攻占391高地美军前哨阵地。为保证战斗胜利，志愿军第15军29师87团3营的570多名战士奉命执行潜伏任务。“（《邱少云——在烈火中永生》，人民网党史频道，2010年05月04日，来源：《解放军报》。）
　
版本3：“为了缩短攻击距离，出奇制胜，打敌人个措手不及，上级决定在发起总攻击前一天的夜里，把主攻部队87团3营的3个连分别潜伏在敌人阵地的一侧。”
　
“当时，邱少云在87团3营9连1排3班，1排排长是曾纪有，广西兴安县人；3班班长锁德成，陕西人；副班长李元兴，四川营山县人。”（《还原邱少云牺牲时的壮烈场景》，王万明, 人民网党史频道，2012年10月12日。）
　
质疑来了，这里是《文史精华》杂志作者和邱少云的战场指挥官曾纪有的对话。
　
版本4：“很多文章里说，当时你们有一个营500多人潜伏到敌方前沿阵上，怎么才52人？”笔者问。
　
“‘那是错误的，就52个，也不是潜伏到敌方前沿，而是后山腰。’曾老拿出笔，画了一张当时的地形图，‘这项任务极为秘密，不可能派那么多人去。我是这支队伍的最高指挥官，师部单线直接和我联系，除了我和师部领导，谁也不知这项任务。当时师部还派了一名干部来监督我，可惜战斗一打响他就牺牲了。’”（《文史精华》2005年第5期，作者：秦兴旺、杜明礼，原题：《邱少云的排长说邱少云》。）
　
疑点之一：究竟有多少士兵参加了潜伏？500人？570人？3个连？还是52人？曾纪有的质疑无人搭理，无人深究。
　
二、邱少云面对的敌军是谁？
　
邱少云最后在战场上面对的敌军是谁？美军还是南朝鲜的李承晚部队？发射燃烧弹的是它，为邱少云报仇的对象是它，被歼灭的也将是它。但不幸的是，两种说法并存。
　
版本1：“391高地位于朝鲜平康上甘岭西面，铁原的东北，全长1000多米，山上有李承晚的伪9师一个加强连驻守。”（《邱少云——在烈火中永生》，人民网党史频道，2010年05月04日，来源：《解放军报》。）
　
版本2：“以美帝为首的所谓联合国军不甘心失败，又开始向北侵犯，占据了平康与金化之间的391高地，严重威胁着志愿军防守阵地的安全。”（《还原邱少云牺牲时的壮烈场景》，王万明, 人民网党史频道，2012年10月12日。）
　
版本3：“1952年10月，所在部队担负攻击金化以西美军为首的‘联合国军’前哨阵地391高地。……12日12时左右，美军盲目发射燃烧弹，其中一发落在邱少云潜伏点附近，草丛立即燃烧起来，火势迅速蔓延到他身上。”（《邱少云是怎样牺牲的？》，蒋廷玉，人民网党史频道，来源：《解读抗美援朝战争》，解放军出版社2010年8月出版。）
　
391 高地上的敌军不同，被歼灭的敌军相应的也就不同了。
　
版本1：“这次战斗，9连在兄弟连队和炮兵的密切协同配合下，仅用15分钟就结束了战斗，全歼李伪军一个加强连。”（《邱少云——在烈火中永生》，人民网党史频道，2010年05月04日，来源：《解放军报》。）
　
版本2：“反击部队在邱少云伟大献身精神鼓舞下，当晚胜利攻占了391高地，全歼美军一个加强连。”（《邱少云是怎样牺牲的？》，蒋廷玉，人民网党史频道，来源：《解读抗美援朝战争》，解放军出版社2010年8月出版。）
　
疑点之二：邱少云最后面对的敌军不明，战友们为他复仇歼灭的敌军不明。俗话说：“冤有头，债有主。”发射燃烧弹烧死邱少云的敌人是谁？是美军还是南朝鲜军？堂堂的中共党史至今都没搞清楚。
　
三、敌我力量对比如何？
　
中国兵法讲究“知己知彼，百战百胜”。在战场上敌我双方的力量对比是胜负的决定因素之一。官媒的第一种说法是，敌人只有美军或南朝鲜军一个170人的加强连，而我方是师长亲自坐镇指挥的一个团，而且有坦克、大炮群，我们的潜伏部队还有三个连队500人。官方的报导如下：
　
“391高地位于朝鲜平康上甘岭西面，铁原的东北，全长1000多米，山上有李承晚的伪9师一个加强连驻守。山上明碉暗堡，工事成群坚固，各种铁丝网在山冈下纵横排列，构成一道道障碍。”（《邱少云——在烈火中永生》，人民网党史频道，2010年05月04日，来源：《解放军报》。）
　
“师长张显杨坐镇指挥所，从三营抵进潜伏区的那一刻，他就一直守在电话机旁。”
　
“从现在开始，这五百多名战士的生命就全部摆在了一个危险的境地。”
　
“指挥所里的首长们……对几个兵种的作战方案也都作了覆审。各个阵地上，都进入高度戒备状态，坦克兵坐进车里，手指就按在发动器上；大炮装上了炮弹，炮手们紧紧盯准各自的目标，一旦发生以外，就将迅速给潜伏部队以最有力的支援……同时，由于部队展开全线反击以来，敌人已经成了惊弓之鸟，整天惶恐万状，草木皆兵。特别是391高地的敌人，是前天晚上才换防来的，他的左右两个阵地都被我军攻占，就更加恐慌。”
　
“17时30分，指挥部发出了攻击的信号，我炮兵群立即喷射出复仇的火焰，将敌阵地炸成一片火海。”（《当年战友回忆邱少云牺牲经过》，师永刚，人民网党史频道。）
　
第二种说法是，前文中曾纪有描述的，我军只有52人秘密潜伏，即52人对敌军的一个加强连至少150人。
　
“‘就52个，也不是潜伏到敌方前沿，而是后山腰。’曾老拿出笔，画了一张当时的地形图，‘这项任务极为秘密，不可能派那么多人去。我是这支队伍的最高指挥官，师部单线直接和我联系，除了我和师部领导，谁也不知这项任务。当时师部还派了一名干部来监督我，可惜战斗一打响他就牺牲了。’” （《文史精华》2005年第5期，作者：秦兴旺、杜明礼，原题：《邱少云的排长说邱少云》。）
　
疑点之三：敌我力量对比是我一个团对敌一个连，还是我一个排对敌一个连？在官方描述中，我军师长亲自坐镇，指挥几个兵种作战，至少有坦克兵，还有炮兵群；而潜伏部队有500人。敌人只有170人的加强连，这种力量对比不用潜伏都可以马上拿下高地。倒是曾纪有描述的52人秘密潜伏、与师部单线联系更为可信。但曾纪有的说法在党史资料中不是主流说法。
　
四、我军主阵地距离敌军391高地多远？邱少云距敌军阵地多远？
　
邱少云的部队主阵地离敌军391高地有多远？至少有两种不同的说法。
　
版本1：“从我军阵地到391高地之间，有着3,000米宽的开阔地，是敌军的炮火封锁区。”（《还原邱少云牺牲时的壮烈场景》，王万明, 人民网党史频道，2012年10月12日。）
　
版本2：“我军阵地到391高地之间，有着一段约1,500多米宽的开阔地，这是敌人的炮火封锁区……”（《老兵口述：我亲眼目睹了邱少云的牺牲过程》，马遂群口述，石耘整理，人民网党史频道，2012年05月23日。）
　
邱少云和战友们潜伏的地方离敌人有多远？从500米到60米到5米都有。
　
版本1：“570多名战士成线网状密布在‘391’高地前的草丛中。九连潜伏哨已前出到了距敌碉堡前500余米处，战士们都竭力趁雾未散之际，将自己隐藏得更为舒服和隐蔽。”（《当年战友回忆邱少云牺牲经过》，师永刚，人民网党史频道，来源：师永刚所著《邱少云》一书。）
　
版本2A：“师长一声令下，潜伏部队像离弦的箭，朝敌人前沿阵地飞速前进。经过20公里的行军，晚上10点，潜伏部队到达预定地区，0点，秘密潜伏就绪。邱少云潜伏在高地东麓一条杂草丛生的土坎旁边，距离敌人工事只有60米远。”
（《伟大的战士邱少云》，人民网党史频道。）
　
版本2B：“我发现前面60多米的地方就是敌人的前沿阵地，不但可以看见铁丝网和胸墙，还可以看见地堡和火力点，甚至连敌人讲话都听的见。敌人居高临下，当然更容易发现我们。我们爬在地上必须一动不动，咳嗽一声或者蜷一下腿，都可能被敌人发觉。”
（《我的战友邱少云》，李元兴，人民网党史频道，也收录在中国小学课本。）
　
版本3：“我就埋伏在他身后5米的右方，看得清清楚楚。我心提到了嗓子口，因为邱少云是尖刀班战士，负责战斗打响后剪断敌人的铁丝网，所以埋伏较靠前，在第3排，离敌军铁丝网只5米左右，他只要稍动一下，就有可能被发现，整个排也就会被发现，整个行动也就失败。”
（《文史精华》2005年第5期，作者：秦兴旺、杜明礼，原题：《邱少云的排长说邱少云》。）
　
疑点之四：我军主阵地离391高地是1500米还是3000米？邱少云潜伏地离敌人是500米还是60米还是5米？这些说法在党史中全部出现了。邱少云在敌人跟前只有5米与他距离敌人有500米，被发现的机率相差太大了。
　
五、燃烧弹是如何打到邱少云身边的？
　
版本1A：“敌人遭到打击后出动飞机侦察，并盲目发射侦察燃烧弹，一颗燃烧弹正好落在邱少云身边，飞迸的火星溅落在他的左腿上，烧着了他的棉衣、头发和皮肉。他身旁就是水沟，只要往水沟里一滚，就可以把火扑灭。”
（《感动中国人物–242．邱少云》，人民网，2009年07月18日。）
　
版本1B：“住在‘391高地’的敌人听到炮声，以为山下有小分队在活动，于是盲目地从南方派出直升飞机在潜伏区上空投下燃烧弹和烟雾弹。突然，一颗燃烧弹落在离邱少云两米远的草地上。”
(《关于邱少云烈士英雄事迹的说明》，重庆市铜梁区邱少云烈士纪念馆馆长王成金，2015年4月21日。)
　
版本2：“高地上的敌人好像有了不祥的预感，随后接连向我潜伏地域打来几发燃烧弹，其中一发正好落在邱少云身旁，燃烧液点燃了他周围的荒草，也溅到他身上，燃着了他背上的伪装和衣服，顿时烈火熊熊燃烧起来。”
（《邱少云——在烈火中永生》，人民网党史频道，2010年05月04日，来源：《解放军报》。）
　
疑点之五：烧死邱少云的燃烧弹是从飞机上投下来的还是高地上发射过来的？这里又出现两个说法。
　
六、火是从邱少云头部还是脚部开始燃烧？
　
邱少云身上哪里先着火？现场目击者有两种说法：1. 从头烧到脚，一点一点烧过来的。2. 腿上先起火。
　
版本1：“王指导员即把他俩找去询问。李元兴回忆说，燃烧弹落在邱少云前面6米左右，燃烧液油溅到他的身上，是一点一点烧过来的，从头烧到脚，当时我伏在他身后5米左右，亲眼见到他被烧死的经过。”
（《邱少云如何成为惊世英雄》，王富松，人民网党史频道，2009年03月23日。）
　
版本2A：“十一时十分左右，一颗燃烧弹在距邱少云一米处炸裂，剧烈的爆炸声响过，裂开的油液带着火星溅到了他的身上，腿上的伪装网和草立刻燃起了烈火……”
（《当年战友回忆邱少云牺牲经过》，师永刚，人民网党史频道。）
　
版本2B：“一颗罪恶的燃烧弹落在离邱少云两公尺的草地上。刹时间，飞溅的汽油燃烧液溅到他的左腿上，腿上的伪装立刻燃起熊熊大火。邱少云身后就是一条水沟，只要后退几步，在水沟里打个滚，就可以把火扑灭。”
（《伟大的战士邱少云》，人民网党史频道。）
　
疑点之六：令邱少云致命的火，目击者看到有从头部烧起，一点一点烧到脚；也有看到是脚上先起火。究竟是谁在撒谎？
　
七、邱少云身边有没有水沟？
　
邱少云身边有没有水沟？大多数“目击者”说有。
　
版本1A：“邱少云身后就是一条水沟，只要后退几步，在水沟里打个滚，就可以把火扑灭。”
（《伟大的战士邱少云》，人民网党史频道。）
　
版本1B：“旁边二米处上就是一条流水的沟。他只要一滚，就可以活命。我那会儿也顾不上纪律了，就低声叫他的名字，他没回答，但我想他肯定听见了。”
（《当年战友回忆邱少云牺牲经过》，师永刚，人民网党史频道，伏在他身后三米处的李川虎讲述自己所目睹的。）
　
版本1C：“李世夫和李元兴一起证明，邱少云左面3米来处就有一小水沟，如果愿意，只需一滚就可活命。”
（《邱少云如何成为惊世英雄》，王富松，人民网党史频道，2009年03月23日。）
　
偏偏与邱少云“关系最密切的”排长曾纪有说没有。曾纪有对邱少云事迹的质疑最多，人民网早期也转载了《文史精华》这篇文章，但是现在已经删除了。人民网的党史频道选择性的引用了曾纪有的一些说法。
　
版本2：“有些文章上说邱少云身边有一条水沟，他若滚进沟里就能活命。是这样吗？”
“不是这么回事。我们在半山腰，哪来水沟？就是有水沟，在那寒冬也没有水。”
（《文史精华》2005年第5期，作者：秦兴旺、杜明礼，原题：《邱少云的排长说邱少云》。）
　
疑点之七：邱少云身边有没有水沟成了一个争议话题。如果有，他的排长为何说没有，而且言之凿凿。如果没有，那么几个目击者为什么说有，难道他们都是编造的？
　
八、邱少云执行什么任务？有没有带武器？
　
邱少云携带的武器或者器械出现在官方的报导中，有冲锋枪、爆破筒、大钳子、还有小锹。有的是相互否定的。他执行的任务，有说是爆破任务，有说是冲锋杀敌，有说是剪除敌人的铁丝网。邱少云遗体下压着子弹袋手雷袋，还是冲锋枪，还是爆破筒？
　
版本1：“天明了，391高地在秋风撕开的浓雾中，清晰地显现出来……邱少云伏在土坎的后面，在集训队学到的常识使他比其他战士多了些伪装方法和舒适。他用小锹把两条腿的位置各斜出两条浅沟，这样使两腿有了些下垂，不至于因为地面的平直而使浑身不舒服。更妙的是，他还把靠近脸的地面掘出一个小坑，在坑里面垫上了厚厚一层毛巾，坑旁边是几只红辣椒和生姜。”
（《当年战友回忆邱少云牺牲经过》，师永刚，人民网党史频道。）
　
人民网同一篇文章《还原邱少云牺牲时的壮烈场景》前后描述都不一样：
　
版本2：“据曾是他的同班战友、时任9连炮排排长的郭安民介绍，391高地进攻战结束之后，指导员王明世和战友李士虎见到牺牲的邱少云的遗体，被烧得焦黑，人体已经萎缩，冲锋枪还紧靠在身旁，身体下面仍然紧护着子弹袋，以免引起爆炸。”
（《还原邱少云牺牲时的壮烈场景》，王万明, 人民网党史频道，2012年10月12日。）
　
版本3：“据曾纪有回忆，邱少云当时携带的是一把大铁剪，任务是发起进攻时，待我方炮击延伸后，首先在前面剪开敌人的残存铁丝网形成通道，让小组的爆破手顺利冲上前去炸毁敌人的残存碉堡，消灭敌人的机枪火力点，以利部队发起冲击。”
（《还原邱少云牺牲时的壮烈场景》，王万明, 人民网党史频道，2012年10月12日。）
　
这里“邱少云”自己说要完成“爆破任务”。
　
版本4：“火舌爬上了邱少云的脊背……他断断续续地对身边的小李低声说：‘看来，我……不能完成……爆破任务……你去完成吧！’说着，他竭尽全力把身下的爆破筒向小李推了过去。”
（《伟大的战士邱少云》，人民网党史频道。）
　
但邱少云的排长曾纪有力排众议，说“当时邱少云并没有带武器，只拿着把大钳子”。
　
版本5：“有一天，他听到了邱少云的事迹，这便是人民日报刊登的《伟大的战士邱少云》。他的战友邱少云被授予了特等功臣的称号，作为排长的曾纪有感到很欣慰。”
　
“在这篇文章里，他开始注意到描述邱少云的一些误差，如说邱少云身上背着爆破筒，其实当时邱少云并没有带武器，只拿着把大钳子，他的任务不是冲锋杀敌，而是扫除铁丝网障碍。他不知道是谁提供这些材料的，因为他与战友们已失去了联系。部队也没人知道他活了下来。”
（《文史精华》2005年第5期，作者：秦兴旺、杜明礼，原题：《邱少云的排长说邱少云》。）
　
下面两段中，邱少云使用的冲锋枪分别出现在北京海淀区的“中国人民革命军事博物馆”和兰州军区的邱少云烈士纪念馆。记者在网站上还查到了新华社记者拍摄的陈列在博物馆的邱少云那把“冲锋枪”。
　
版本1：“邱少云牺牲前使用的冲锋枪现陈列在中国人民革命军事博物馆。”
（《邱少云是怎样牺牲的？》，蒋廷玉，人民网党史频道，摘自《解读抗美援朝战争》，解放军出版社。）
　
版本2：“一支被烧成炭黑色的冲锋枪。枪托被烧得绽裂开来，像是要渗出鲜血。”“这支枪存放在兰州军区某旅的邱少云烈士纪念馆内。这是邱少云烈士牺牲时压在身下的枪。”
（《邱少云——纪律重于生命》，范炬炜，人民网党史网，来源：《解放军报》。）
　
疑点之八：邱少云在战场上执行的任务是爆破还是扫除铁丝网障碍，还是冲锋杀敌？他携带的武器/器械是下面哪一种或几种：冲锋枪，爆破筒，大钳子，小锹？邱少云遗体下压着子弹袋手雷袋，还是冲锋枪，还是爆破筒？党媒的报导可以说是五花八门。越是重要的情节，说法越乱。至于邱少云的冲锋枪，更是出现在两个博物馆。
　
如果邱少云带着爆破筒或者冲锋枪和弹药，大火烧了半小时，能不爆炸吗？如果他的排长曾纪有说的是真的，即邱少云没有带武器，只带着大剪子，那么上面摆在博物馆里的冲锋枪是怎么回事？英雄纪念像到处是邱少云拿着他牺牲时用的冲锋枪，那也都成了笑话。
　
九、邱少云在火中真的一声不吭一动不动吗？
　
邱少云临终前在烈火燃烧中的言行举动，是官方宣传的重点，自然是引人注目。语言动作加起来，这里出现七八个版本不止，更乱套了，就像是编剧本编出来的。
　
其一，大火在邱少云身上烧了几分钟？至少三个不同版本，都从人民网等中共官网一字不动摘录：
　
版本1. 烈火整整燃烧了10多分钟；
版本2. 烧了20多分钟；
版本3. 烈火燃烧了大约半个小时。
　
其二，邱少云临终前有没有说话？如果有，是什么？下面是四个不同版本，都从人民网等中共官网原文一字不动摘录。
　
版本1. 一声不吭、一动不动，直至壮烈牺牲。
版本2. 他始终在嘴里反覆说：“在任何情况下都不能暴露目标。”
版本3. 他只是咬着牙轻声对身边的战友说：“为了整体，为了胜利，同志们放心吧，我坚决一动不动。”
版本4. 他断断续续地对身边的小李低声说：“看来，我……不能完成……爆破任务……你去完成吧！”
　
对照那篇多数中国人都读过的语文课本中的《我的战友邱少云》（如下），“敌人讲话都听得见”，那么邱少云讲话敌人也可能听得见，可是邱少云上面说了那么多话，就没有被发现？这不又矛盾了？邱少云是一声不吭还是有遗言？上面的版本3尤其假，不像是在火中临危说的话，倒像是领导做报告讲的话。
　
“我发现前面六十多米的地方就是敌人的前沿阵地，不但可以看见铁丝网和胸墙，还可以看见地堡和火力点，甚至连敌人讲话都听的见。敌人居高临下，当然更容易发现我们。我们爬在地上必须一动不动，咳嗽一声或者蜷一下腿，都可能被敌人发觉。”
（《我的战友邱少云》，李元兴，人民网党史频道，也收录在中国小学语文课本。）
　
其三，邱少云临终前一直一动不动还是有所动作？下面是四个不同版本，都从人民网等中共官方网站原文中一字不动地摘录。一动不动与扔土块、推爆破筒、全身抽动都是矛盾的。
　
版本1. 一声不吭、一动不动，直至壮烈牺牲；
版本2. 这时邱少云向我扔来一块土块；
版本3. 他竭尽全力把身下的爆破筒向小李推了过去；
版本4. 那火太大了，我看到邱少云的全身抽动了一下……火苗每抖动一下，他的身子就抽搐一次。
　
这里对照上面说的“蜷一下腿，都可能被敌人发觉”，那么邱少云扔土块、推爆破筒、全身抽动等动作，敌人就不会发现？而且，这些动作和有些党史中强调的邱少云始终一动不动，也是矛盾的。最近关于“烈火烧身纹丝不动”是否符合生理学的争论中，与官方的观点也是矛盾的。
　
下面八个版本是关于邱少云牺牲时的详细原文，读者可以仔细对照：
　
版本1：一动也不动、没发出一声呻吟。
“邱少云像千斤巨石一般，趴在火堆里一动也不动。烈火在他身上烧了半个多种头才渐渐地熄灭。这位伟大的战士，直到最后一息，也没动一寸地方，没发出一声呻吟。”
（《我的战友邱少云》，李元兴，人民网党史频道，也收录在中国小学语文课本。）
　
版本2：一声不吭、一动不动，直至牺牲。
“一颗燃烧弹正好落在邱少云身边，飞迸的火星溅落在他的左腿上，烧着了他的棉衣、头发和皮肉。他身旁就是水沟，只要往水沟里一滚，就可以把火扑灭。但为了不暴露潜伏部队，他严守纪律，咬紧牙关，双手深深插进泥土中，以惊人的毅力忍受着剧痛，一声不吭、一动不动，直至壮烈牺牲，年仅26岁。”
（《感动中国人物–242．邱少云》，人民网，2009年07月18日。）
　
版本3：火苗每抖动一下，他的身子就抽搐一次。
“……燃烧弹的油液特别臭，是浓缩的，一炸开就四处飞溅。当时，燃烧弹炸开后，立刻溅到了邱少云的腿上和身上。那火太大了，我看到邱少云的全身抽动了一下。他的脸一下子绿了，手使劲插到了土里。我不敢说话，用眼色一次再一次地示意他，赶快打个滚，把身上的火弄灭。邱少云没理会我，他那会儿疼得把头埋在了他挖的坑里。火苗每抖动一下，他的身子就抽搐一次，我们的心都揪紧了。”
（《当年战友回忆邱少云牺牲经过》，师永刚，人民网党史频道，来源：师永刚所著《邱少云》一书，伏在他身后三米处的李川虎讲述自己目睹的一切。）
　
版本4：他始终在嘴里反覆说：“在任何情况下都不能暴露目标。”
“此刻，邱少云紧咬牙关，两只手使劲地向地里挖，任凭烈火在身上烧。距他身边最近的同志低声对他说：‘邱少云，你动动，你动动。’邱少云坚决地摇了摇头，始终没有动，他始终在嘴里反覆说：‘在任何情况下都不能暴露目标。’起初我还能看清楚邱少云的脸，到后来只觉得浓烟熏得我几乎睁不开眼，呛人的气味几乎使我昏厥。烈火燃烧了大约半个小时，渐渐熄灭了，但他始终没有发出一声呻吟，直到最后牺牲。”
（《老兵口述：我亲眼目睹了邱少云的牺牲过程》，马遂群口述，石耘整理，人民网党史频道，2012年05月23日。）
　
版本5：“同志们放心吧，我坚决一动不动。”
“当时邱少云如果只顾及个人的生命，他只要往身后的水坑里一滚，就可以滚灭身上的烈火，但他一动不动，想到的是整个潜伏区500多名战友的安危，想的是反击391战斗的胜利。他只是咬着牙轻声对身边的战友说：‘为了整体，为了胜利，同志们放心吧，我坚决一动不动。’烈火整整燃烧了10多分钟，我们的英雄最终献出了自己宝贵的生命，他的尸体被担架抬下阵地时，整个身躯已蜷缩为焦黑一团。”
（《邱少云——在烈火中永生》，人民网党史频道，2010年05月04日，来源：《解放军报》。）
　
版本6：这时邱少云向我扔来一块土块。
邱少云所在3班班长锁德成的回忆：“一颗燃烧弹在我面前炸开了，刺眼的火舌向两边飞去……邱少云身上全溅满了，盖在身上的茅草扑啦啦烧了起来。这时邱少云向我扔来一块土块，我知道他是问我该怎么办？我能说些什么呢……如果一动，那这个仗就全砸了，邱少云就这样一动不动地坚持着，让火给活活烧死了。”
（《还原邱少云牺牲时的壮烈场景》，王万明, 人民网党史频道，2012年10月12日。）
　
版本7：他断断续续地对身边的小李低声说……说着，他竭尽全力把身下的爆破筒向小李推了过去。
“他在烈火烧身的痛苦之中，仍然想着战斗的胜利。他断断续续地对身边的小李低声说：‘看来，我……不能完成……爆破任务……你去完成吧！’说着，他竭尽全力把身下的爆破筒向小李推了过去。”
（《伟大的战士邱少云》，人民网党史频道。）
　
版本8：邱少云始终一动不动。
“他以超人意志和毅力忍受着烈火烧身的剧痛，直至被大火浓烟完全包围，没有发出一声呻吟，没有挪动一寸土地。大火整整烧了20多分钟，邱少云始终一动不动。”
(《关于邱少云烈士英雄事迹的说明》，重庆市铜梁区邱少云烈士纪念馆馆长王成金，2015年4月21日。)
　
各位读者，看完这八个版本，您是不是糊涂了？这是电影剧本写作大赛吗？这么多不同的版本。
　
疑点之九：
　
邱少云是“始终一动不动”，还是“火苗每抖动一下，身子就抽搐一次”？
邱少云是“一声不吭”，还是“反覆说：‘在任何情况下都不能暴露目标’”？
邱少云是向战友扔土块问他该怎么办，还是坚定地说“同志们放心吧，我坚决一动不动”？
邱少云是“始终一动不动”，还是“竭尽全力把身下的爆破筒向小李推了过去”？
邱少云距敌人只有60多米，能听到敌人的讲话声，烈火在邱少云身上燃烧半个多小时，他周围的冬草一烧也都光了，居高临下的敌人大白天为什么不能发现目标？
　
十、邱少云的遗体是战斗一结束就运回了，还是几天后找回来的？
　
邱少云的遗体如何处置的？这么重要的细节，人民网党史频道同一篇文章给出了两种大相迳庭的说法：1. 遗体是战斗一结束就运回了，2. 遗体留在敌人的高地上，团部派人几天后才找回来。
　
版本1：“据曾是他的同班战友、时任9连炮排排长的郭安民介绍，391高地进攻战结束之后，指导员王明世和战友李士虎见到牺牲的邱少云的遗体，被烧得焦黑，人体已经萎缩，冲锋枪还紧靠在身旁，身体下面仍然紧护着子弹袋，以免引起爆炸。指导员非常沉痛地说：‘邱少云，好样的，我们的烈火金刚！’忙脱下大衣包好邱少云的遗体，让战友们抬到团救护所，随后在附近悲痛地进行了就地安葬。”
（《还原邱少云牺牲时的壮烈场景》，王万明，人民网党史频道，2012年10月12日。）
　
版本2：“另据《兰州晨报》报导，当年邱少云所在部队87团团部侦察参谋梁嵩山回忆，战斗结束后团里也很快了解了邱少云牺牲的情况。10月14日，梁嵩山接到团部的命令，由他负责寻找邱少云的遗体。他十分肯定地说：为避免联合国军用重炮疯狂报复，从而造成重大伤亡，‘战斗结束后，我方当即迅速撤离了391高地，高地又被后援敌人占领，接着恢复了被我方总攻时炸毁的铁丝网，因此在夜间搜寻烈士遗体十分困难。’
　
“14日、15日连续两个晚上都没有找到邱少云的遗体，16日晚他们继续潜伏到391高地，17日凌晨1时许终于在一片烧光的坡地上找到了邱少云的遗体。”
　
“梁嵩山说：‘在夜色下，我看到邱少云烧焦的遗体蜷缩着，身上的军衣及胶鞋全都烧光了，我们心情十分沉痛，就用帆布雨衣将邱少云的遗体包裹起来赶紧运回团部。’”
　
（《还原邱少云牺牲时的壮烈场景》，王万明，人民网党史频道，2012年10月12日。）
　
疑点之十：多篇报导说，邱少云挽救了整个潜伏队伍，潜伏队伍后来也是喊着“为邱少云报仇”的口号冲锋杀敌的，但奇怪的是，按照梁嵩山的说法，全歼敌人、战斗结束后，邱少云的遗体却被遗忘在敌人的高地上了。下面蛊惑人心的句子就选自那篇小学课本的文章，漫山遍野的战友为邱少云报完仇后，却把他的尸体遗弃了？！
　
“黄昏时候，漫山遍野响起了激动人心的口号：‘为邱少云同志报仇！’我们怀着满腔怒火，勇猛地冲上‘391’高地。敌人全部被我们歼灭了。”（《我的战友邱少云》，李元兴，人民网党史频道，也收录在中国小学语文课本。）
　
十一、邱少云必须活活烧死潜伏部队才不会暴露吗？
　
邱少云必须一动不动、活活烧死，潜伏部队才不会暴露吗？党媒报导在邱少云被火烧之前，战友们还可以开枪放炮消灭敌人，等到邱少云出场却必须一动不动、活活烧死？这是什么逻辑？请看党媒的说辞。
　
这里说的是“咳嗽一声或者蜷一下腿”都会暴露：
　
“那一天，天还没亮，我们悄悄摸进391高地下面的山坳，潜伏在一条比较隐蔽的山沟里。太阳渐渐爬上山头。我发现前面六十多米的地方就是敌人的前沿阵地，不但可以看见铁丝网和胸墙，还可以看见地堡和火力点，甚至连敌人讲话都听的见。敌人居高临下，当然更容易发现我们。我们爬在地上必须一动不动，咳嗽一声或者蜷一下腿，都可能被敌人发觉。”
（《我的战友邱少云》，李元兴，人民网党史频道，也收录在中国小学语文课本。）
　
这里说邱少云两个战友已经被敌人发现了！看看现场是如何处理的。
　
版本1：“上午10点多钟，李伪军的一个班钻出了地堡，急匆匆地朝邱少云他们潜伏的方向走来……突然，有两个战士被敌人发现了。敌人像触电似地吓得脸色煞白，退了两步，胡乱打了一梭子弹，扭头向山顶跑去。”
　
“情况万分危急。敌人一旦逃回工事，疯狂的敌人立刻就会扑下山来，猛轰开阔地，500名战士的生命就会受到威胁，我军的作战计划就会前功尽弃。就在这紧急的时刻，突然，轰！轰！轰！我方阵地上飞出一连串的炮弹，把敌人拦截在半山腰。邱少云和战士们相视而笑。打得真好！他们感到身后有着强大的后盾，潜伏一定成功。”
（《伟大的战士邱少云》，人民网党史频道。）
　
版本2：“10时15分，我潜伏在敌前沿的突击队发现有5个敌人从山凹部溜了出来，一步步逼近我潜伏区前沿。离我潜伏部队约40来米时，一个敌人突然发现草丛中潜伏有人，便举枪射击，当即打伤我1班长的臂膀，1班长不顾伤口流血和疼痛，仍趴在原地一动不动，但两眼紧盯着敌人的行动，敌兵打过枪后立刻惊恐地向山上回逃。”
　
“为不使敌兵回去暴露我军的行动情况，在这紧急时刻，1班长当机立断，举起冲锋枪一梭子打出，三个敌人应声倒毙，另两个敌人仍拚命向山上逃窜。正好我指挥所观察到敌人的情况，当即命炮兵进行覆盖，五个敌兵就这样全部被击毙在山腰上。高地上的敌人好像有了不祥的预感，随后接连向我潜伏地域打来几发燃烧弹，其中一发正好落在邱少云身旁，燃烧液点燃了他周围的荒草，也溅到他身上，燃着了他背上的伪装和衣服，顿时烈火熊熊燃烧起来。”
（《邱少云——在烈火中永生》，人民网党史频道，2010年05月04日，来源：《解放军报》。）
　
版本3：“十二日十时，阵地前忽然有了一阵响动，随着吱吱啦啦的拉动铁门声，从交通壕里钻出了一队美军，他们似乎发现了什么，隐蔽着用望远镜盯了一阵东南方向，就散开成战斗队形，向九连潜伏的方向迂回摸来。”
　
“敌人继续向前行走，前边那个高个美军突然打了个趔趄，一脚踩到九连战士黄虎的手。他再仔细一看，只见周围伏着一片志愿军战士，吓得惊叫一声，转身向后退了几步，胡乱向草丛中的志愿军开了枪。他后边的几个人一时没弄清怎么回事，一看大个儿子吓成这样，也就不顾一切地向回猛蹿。”
　
“千钧一发，战士们的心悬到了嗓子眼。大家清楚，敌人已发现了潜伏的志愿军，如果让他们回去，这片开阔地顷刻就会成为一片火海…”
　
“前敌指挥所早就在监视着这些敌人。敌人往回蹿的时候，早已瞄准他们的直瞄火炮，已经发射出膛。几十发炮弹扑向391高地，在敌阵地前沿形成一道道严密的火墙。刹那间，391高地半山坡上的烈焰滚腾，火光冲天，岩石炸裂，泥土翻滚，五个敌人全部被烈焰吞噬了。”
　
“张师长的手无力地垂下，一个战士被烧灼显然事先并没料到。此时，他的手心里捏了把汗。这个意外的情况的出现，使他几乎改变了原定的作战计划。他沉吟片刻，对作战科长下达命令：要所有潜伏部队作好提前进攻准备，具体时间，我临时下达。”
　
“在他内心，其实早已做出决定，一旦邱少云忍受不住烧灼，就立即发动攻击……”
（《当年战友回忆邱少云牺牲经过》，师永刚，人民网党史频道。）
　
疑点之十一：版本1的文章没有交代敌军的一个班发现了邱少云的战友后到哪去了？都被炮火消灭了吗？炮火不长眼，难道不会误伤自己人吗？
　
文章接着描写邱少云着火，“在烈火燃烧中一动不动”。“只要出现一丝动静，敌人的炮火就会顷刻之间把潜伏地区炸成焦土。”接着又写到，邱少云“竭尽全力把身下的爆破筒向小李推了过去”。这又有点自相矛盾。
　
为何炮火可以掩护和救下被敌军发现的战友，却不能掩护仅仅是着火的邱少云？
　
版本2说五个敌人发现了邱少云的潜伏部队，潜伏的班长开枪击毙三个敌人，另外两敌遭我方炮兵击毙，随后邱少云身旁中了敌方的燃烧弹，但邱少云只能“一动不动”。为何班长可以开枪毙敌，邱少云却必须“一动不动”活活烧死？
　
在版本3里，同样的疑问，我军潜伏部队已经被敌人发现了，后方指挥所可以发动炮火消灭5个美军，邱少云着火了，为何不能发动炮火掩护邱少云灭火？邱少云被活活烧死难道是按照剧本演出？
　
既然“咳嗽一声”都能听到，而潜伏的我军士兵被敌军发现，敌军士兵又是射击又是惊叫，这么大的动静阵地上的敌军能看不到吗？
　
十二、邱少云着火时身边有多少战友？
　
从这个可以看出邱少云部潜伏人员的密度（可以看出邱少云身边的战友会不会被烧到）：
“11时10分左右，一颗燃烧弹在距邱少云一米处炸裂，剧烈的爆炸声响过，裂开的油液带着火星溅到了他的身上，腿上的伪装网和草立刻燃起了烈火……”
　
“伏在他身后3米处的李川虎，于1993年10月在邱少云生前所在部队讲传统时接受了笔者的访问，他讲述了自己目睹的一切。”
（《当年战友回忆邱少云牺牲经过》，师永刚，人民网党史频道。）
　
疑点之十二：大火烧了30分钟，大片草地应该早就一烧而光，邱少云3米处的地方烧不着？如果烧着了，他的战友情况如何？
　
十三、官媒关于邱少云那些战友们的混乱报导
　
邱少云当时所在部队为志愿军15军29师87团3营9连1排3班。有几点值得一说：
　
1. 1排全员参与潜伏，大部分当时就牺牲了，只有几名幸存者，也都负了伤，战斗结束后几名幸存者都迅速获得了比邱少云还高的荣誉。但回国后，3班班长锁德成（获一等功）1962年至今在甘肃陇南徽县斩龙村务农，副班长李元兴（获特等功及二级战斗英雄称号，也是小学语文课本中《我的战友邱少云》的作者）死于“文革”迫害。
　
2. 现15军军史中，1排只有邱少云一个人的名字，其他人全部因为“档案丢失”而无名。李元兴虽然获得特等功及二级战斗英雄称号，但四川省民政厅也说“查无此人”。
　
3. 至今媒体报导提到邱少云的几位幸存的战友的名字时错漏百出。
　
4. 对“邱少云”质疑最多的居然是潜伏时的现场最高指挥、邱少云的老领导、1排排长曾纪有。但他的质疑基本无人理睬。
　
5. 对于李元兴所写的《我的战友邱少云》中一些错误之处，曾纪有百思不得其解，决定寻找李元兴。他写信去四川省民政厅，请求帮助查找李元兴，然而四川省民政厅回信说查无此人。
　
6. 对于战斗性质和现场情况，邱少云的连长和排长说的完全不一样。请看下面的描述。
　
“有文章说，当时有些士兵为救邱少云，向连长程子英请示打响战斗……”
“这是不可能的，当时阵地上最高指挥官就是我。我们的任务就是埋伏待命，谁也不准乱动，话也不能说一句。”
“在这篇文章里，他开始注意到描述邱少云的一些误差，如说邱少云身上背着爆破筒，其实当时邱少云并没有带武器，只拿着把大钳子，他的任务不是冲锋杀敌，而是扫除铁丝网障碍。”
　
（《文史精华》2005年第5期，作者：秦兴旺、杜明礼，原题：《邱少云的排长说邱少云》。）
　
疑点之十三：为什么15军军史中，1排只有邱少云一个人的名字，其他人全部因为“档案丢失”而无名？党媒在报导邱少云事迹时，他的同排、同班战友不是活生生的在讲述邱少云的“英雄事迹”吗？力证邱少云事迹的战友们为什么在官媒的报导中显得互相矛盾、甚至名字都是错的？
　
十四、关于邱少云一连串的疑问
　
邱少云的排长曾纪友因为战场上受伤，等知道邱少云的事迹时，邱少云已经是“特等功臣”了。曾纪友知道邱少云的事迹后，提出一连串的疑问：
　
报刊上的邱少云是重庆市铜梁县关溅乡（今少云镇）人（但未提是哪个村的人），而他所知道的邱少云是四川省简阳县（今简阳市）养马河山茶村人。
　
报刊上的邱少云是“志愿军”第15军29师168团3营9连1排3班，他所知道的邱少云是“志愿军”第15军29师87团3营9连1排3班。
　
报刊说的邱少云赴朝作战是1951年3月28日，他所记得的是1950年10月23日。
　
报刊上的邱少云牺牲时为26岁，时间是1952年10月12日下午，他所知道的邱少云牺牲时为20岁，牺牲时间是1952年10月24日下午4时。
　
报刊上的邱少云家中有父母，有三个兄弟，他所知道的邱少云的父亲去世，家中只有母亲和弟弟。
　
报刊上的邱少云参加解放军前被国民党军队抓过壮丁，在川军十八团刘义的部队当伙夫，但曾纪有从未听邱少云提起过他有这段经历。那时连队经常举行诉苦会，邱少云在会上也只提他家庭的苦难，未提到他的个人经历。
　
报刊上的邱少云在剿匪斗争中多次立功，在资阳只身抓获匪首刘义，但曾纪有的记忆中，他们奔赴朝鲜前从未离开过简阳，且简阳县大队在剿匪期间并没有抓获过一个土匪。“当时有严格的纪律，我们外出执行任务是不许单兵作战的。”曾纪有说。
　
（《文史精华》2005年第5期，作者：秦兴旺、杜明礼，原题：《邱少云的排长说邱少云》。）
　
对于上述不实之处，曾纪有多方查证无果，而且查证给他带来更多疑问。
　
疑点之十四：曾纪有本是与邱少云“关系最亲密的人”。邱少云授封英雄的过程，曾纪有因为受伤无缘参与，等到曾纪有出现时，发现英雄事迹却有如此多的错误之处。他多方查证，带来更多疑问。这英雄产生的过程难道不是疑问重重吗？
　
结束语：真相是什么
　
各位，看完这么多中共官方相互矛盾的版本，您是不是也被搞糊涂了？究竟真相是什么？记者写文章你给点“正能量”嘛？
　
其实，网友早就给出了更接近真相的推论。最可能的情况是邱少云被燃烧弹击中，当场或者马上就死亡，也可能因为吸入大量浓烟马上窒息死亡。党为了宣传，进行一些不实加工，树立为典型，夹杂许多夸大的宣传演绎成英雄事迹。中共人民网的记者、编辑们这股浮夸风一直刹不住，到1958年还出现“亩产万斤”的“放卫星”，可谓世界一大奇观。
　
“谎言说一千遍就成真理”，这是世界上几乎所有独裁者的座右铭。
　
我们无意对任何人不敬，但必须对历史负责任。捍卫英雄、捍卫历史必须以捍卫真实为基础。
　
官方媒体对邱少云事实性的描述出现上述众多的矛盾，就像随便编剧本一样，七八个版本，能不令人怀疑吗？
　
对于已经发生的同一件事，如果出现多种不同描述，其中只有一种描述可能是真的，其它描述必是谎言或谣言，甚至都是假的。
　
漏洞百出的“英雄事迹”被网民揭穿了“皇帝的新装”，就是“诋毁和亵渎英雄”吗？
　
这样随便添加英雄的言行举止，增加英雄死前的痛苦，难道不是对英雄的诋毁和亵渎？
　
思想本无罪，追求真理、探寻真相，是人类的本能。伟大的英雄必经得起历史的检验，经得起千年的风吹雨打。就像孔子、岳飞等真正的英雄，他们不怕“批臭”和“打倒”，依然流芳百世。虚假的英雄事迹，虽经别有用心的涂抹，终将被扫入历史的垃圾堆。
　
来源：大纪元
　
2015-05-02