6月23日，香港民建联主席李慧琼表示，若政府认为「撤回」修例有助修复社会，相信民建联支持者亦会理解。此种说法被认为是已给予港府撤回修例的「下台阶」。

香港市民要求港府撤回《逃犯条例》修订的示威行动仍在进行。上週日（6月23日），民建联主席李慧琼表示，若政府认为「撤回」修例有助修复社会，相信民建联支持者亦会理解。此种说法被认为是已给予港府撤回修例的「下台阶」。

继6·16香港200多万人反送中大游行后，上週五（6月21日），港人包围了警察总部，并发起罢工、罢课、罢市的「三罢」运动。当晚，香港民阵再发帖文，号召6月26日晚上8时至9时在中环爱丁堡广场集会，呼吁国际社会关注香港反送中行动，并希望藉国际压力「再给予林郑月娥重重一击」。

此前，港人共提出五大诉求，包括撤回修订《逃犯条例》、释放被捕示威者、收回6·12「暴动」定性等，但一直未得到港府的回应。虽然香港特首林郑月娥6月15日宣布「暂缓」修订，并于18日再度向港人「道歉」，并重申已停止相关立法工作，没有重启这项工作的时间表，但仍未能平息民愤。

香港《明报》24日报导，继週日32名香港前高官和议员再次向特首林郑月娥发出紧急呼吁联署信，要求政府立即公佈撤回法桉后，民建联主席李慧琼当晚接受香港电视台时事访谈节目《讲清讲楚》访问时表示，若政府认为「撤回」修例有助修复社会，相信民建联支持者会理解。

对此，中大政治与行政学系高级讲师蔡子强表示，「民建联」作为建制派第一大党，亦不介意政府「撤回」方桉，已给予政府下台阶，当局大可顺应考虑。他亦指出，当前香港市民就事件提出的多项诉求，相信未来也需要港府考虑后，一併回应各方诉求。

上週日，32名香港前高官和议员向林郑发出紧急呼吁联署信。信中提出三项诉求，包括：

一，政府「暂缓」修例而不是「撤回」，应立即公佈撤回法桉，若当局坚拒撤回，只会加重各界疑心，不能完全放下忧虑，回复正常；

二，成立独立调查委员会调查6.12事件，由一位或多位具公信力的人士带领，全面调查政府处理修订《逃犯条例》的一切事情，不单侷限于因修订而引发的警民冲突；

三，立即收回特首及警务处处长定性6.12为「暴动」的说法，因为如果没有暴动，就没有人犯暴动罪，并强调当日港人是以和平方式示威。

参与联署的前宪制事务司施祖祥表示：港府这次修例事件，问题不在解释不足、宣传不够，而在于「初心是错的」。另一位参与联署的前立法会及行政局议员李鹏飞表示，暂缓与撤回分别很大，不可溷为一谈，必须撤回草桉。

中共拒不负责林郑进退两难

这次修例遭到香港民众激烈反对的原因之一，是林郑月娥为代表的港府不顾规则，快速推动落实此条例。而林郑月娥的所作所为，背后被认为有中共的授意。

在香港6月9日103万港人反送中大游行，以及6月12日上万港人立法会外和平抗议，被林郑定性为「暴动」并用武力镇压后，香港民怨鼎沸。

《苹果日报》报导，6月14日，中共政治局常委韩正，及港澳办、中联办等官员聚集深圳，评估《逃犯条例》修订的事态发展。

《华尔街日报》报导称，林郑月娥在6月14日曾前往深圳与中共政府官员会面，带回了「在不失颜面的同时努力恢复秩序」的计划。

因此，林郑月娥在15日宣布「暂缓」修订条例。而中共港澳办的声明用词则是「香港近期发生的反对修例的游行集会事件及社会反应」，并没有使用「骚乱」、「暴动」等字眼。

随后6月16日，200万香港人游行「反送中」。当日，中共党报《人民日报》的一篇评论对「香港政府」表示了支持。但值得一提的是，文中并未提到林郑月娥。

加之，中共驻英大使刘晓明稍早接受BBC採访时，直言否认香港修例与北京当局有关，他称，事实上，中央从未指示香港修例，此次修例是香港政府自己发起。

有分析人士称，从中共驻英大使刘晓明放风那一刻起，北京似乎已做好抽身的准备。很难让人相信没有北京首肯，林郑会一意孤行修订条例。

学者何清涟发推文指，「这是代表中央与林郑切割」。

法新社援引香港中文大学教授林和立表示，「很明显，这是林郑将要成为替罪羊的明确信号。」

来源：新唐人