近期中共党军史上所标榜的“英雄”连遭质疑。日前，中共军媒发文批评“质疑火烧邱少云造假”是别有用心，并称军人生理超常，该文引发网民更多质疑和讥讽。也有媒体刊文，将“邱少云被火烧造假”与“天安门自焚伪案”类比，指中共同样造假。
　　

邱少云连遭质疑，中共军媒称军人生理超常。（网络图片）
邱少云连遭质疑，中共军媒称军人生理超常。（网络图片）
　　
军媒抛军人“超常论”引质疑
　　
中共南京军区机关报微信公众号4月13日发文，反驳近期引起网络热议的文章“军校学生称火烧邱少云违背生理学”。文章中以“军人生理学”来解释邱少云的超常行为是适用于“在很多用特殊材料做的军人身上”，而这是用“常理思维”很难理解的。
　　
针对有人怀疑邱少云为什么在被火烧的情况下，为何还能够做到趴着不动？文章中说，“从‘科学’的角度解释人体对疼痛的‘承受极限’，称这种行为不可能。其实，这种所谓的‘科学’是经过某些人主观选择的“科学’，不是对所有人都绝对适用的‘科学’”。文章最后强调这种质疑是别有用心的。
　　
不过，在《澎湃新闻》转载报导后，大量网民一边倒地对中共军媒辩解表示质疑和嘲讽，直指当局借机神化中共军人，是越描越黑。
　　
网民痛苦的兔子说：“这讨论的是神学啊！”
　　
网民没有哪个黎明能阻止阳光：“啥？现在开始否定科学了？”
　　
网民陆壹说：“作者啊，你先拿自己烧我们看看好吗？”
　　
网民四品带糖叔叔说：“说白了，一是谎话太多了，二是手段太低劣；最可笑的是面对质疑，就出这种诛心之论，不同意你的都是撒旦，你真当自己是天使了？”
　　
网民心灵的朝拜说：“面对质疑，官方拿不出科学的、令人信服的理由去回应，只会采用扣帽子的方式来应对！这才是问题的关键！邱少云身上的弹药可没有坚强的意志，在烈火高温中不爆炸！”
　　
网民杨麻婆：“为了圆一个谎言，需要更多的谎言……”
　　
网民宛城西岗的岗：“越描越黑！”
　　
邱少云事例引联想 天安门自焚是伪案
　　
《明慧网》上刊载署名“了然”的评论文章，归结人们对邱少云的三点质疑：一、邱少云在战斗前被烧死，他随身携带的武器（如手榴弹、爆破筒等）在燃烧过程中为什么不爆炸？二、邱少云埋伏的地点距敌方只有60多米，能听到敌方的讲话声。可是烈火在邱少云身上燃烧了半个多小时，他周围的冬草都被烧光了，居高临下的敌人大白天为什么不能发现目标？三、文中资料表达模糊。一个“中午时分”就是几个小时的误差，整个潜伏部队究竟多少人？在山坡的草丛中能潜伏一支多大的部队？歼灭的“全部敌人”有多少？
　　
作者认为这样的问题其实已经等于给了民众答案。至于当年没有人提出这些疑问，是人们不敢说。因为谁要质疑，就是被打倒的对象。中共一贯信奉的是谎言说一千遍就会变成真理。
　　
文章还指出，和中共包装邱少云可以类比的是2001年初，中共为打压法轮功一手导演的天安门自焚伪案。
　　
文章揭露：一、自焚者之一的王进东身上的衣服都烧破了，可是最容易燃烧的头发为什么却完好无损？他两腿间用来盛汽油的塑料雪碧瓶为什么也完好无损？二、演天安门自焚这场戏时，选择的时间是除夕下午两点多钟，天安门广场为什么却戒严了？谁给这些自焚者摄的像啊？莫非他们提前通知了新闻媒体？而且拍摄具有专业水准，不但录上了自焚者呼喊的口号，还有特写镜头；三、自焚者究竟有几人？一开始报导时说是有五个人，后来又追加了两个，等等。
　　
国际教育发展组织（IED）认为“自焚案”是虚假编造。它发表声明说，中共当局企图以2001年1月23日天安门广场上的自焚事件为证据来诬陷法轮功；根据一份自焚事件的录像分析却表明，整个事件是由政府一手导演的。
　　
来源： 看中国
　　
2015-04-15