促使加国做出启动对孟晚舟的引渡程序决定的主要原因是，美国指控孟晚舟涉嫌撒谎以及触犯四项罪行。

加拿大政府3月1日确定启动华为高管孟晚舟的引渡程序，促使加国做此决定的主要原因是美国指控孟晚舟涉嫌撒谎以及触犯四项罪行。

孟晚舟被捕事件回放

去年12月1日，应美方要求，加拿大当局在温哥华国际机场逮捕了华为首席财务官孟晚舟；12月11日，加拿大温哥华法庭法官裁决孟晚舟可以获得交保，保释金为1,000万加元，其中700万必须是现金。

今年1月28日，美国司法部宣布，纽约东区联邦法院及华盛顿州西区联邦法院分别对华为公司及孟晚舟等被告，提起两件控告案，总共23项罪名。

1月29日，加拿大司法部确认收到美方正式引渡孟晚舟的请求。加拿大司法部长大卫‧拉梅蒂（David Lametti）必须在3月1日前决定是否启动引渡程序。

3月1日加拿大政府确定启动孟晚舟的引渡程序，孟晚舟必须于3月6日上午10点出庭，届时温哥华法庭将确认引渡听证会的日期。

加拿大司法部表示，该决定主要是依据美国提出引渡孟晚舟的论点，包括详细解释孟晚舟被指控的罪行，以及预期在美国司法管辖下对孟晚舟的审判中，可以获得的证据。

孟晚舟撒了哪些谎

美国纽约布鲁克林联邦法院1月24日起诉华为公司及孟晚舟等被告，指控他们自2007年开始至2019年1月涉嫌串谋、银行欺诈、电汇欺诈和诈骗等罪行，违反（及共谋违反）《国际紧急经济权力法案》（International Emergency Economic Powers Act，简称IEEPA）和共谋洗钱等13项罪名。

根据起诉书，2012年底或2013年初，包括路透社在内的多个媒体报导称，香港星通违反美国规定，向伊朗出售美国制商品，华为实际上拥有香港星通的所有权及经营权。

该等报导披露后，华为代表及员工向与华为有生意往来的金融机构称，有关华为拥有香港星通的报导是错误的，华为并没有违反美国规定。

在孟晚舟的要求下，其中一家银行（A银行）高管在2013年8月22日与孟晚舟会面，当天孟晚舟说普通话，准备的简报资料也只有中文，因此A银行要求孟提供英文简报。孟晚舟在当年9月3日将英文简报资料送到A银行。（谨注：《纽约时报》曾报导，A银行是汇丰银行。）

起诉书指出，孟晚舟在其提供的英文简报存在以下四个虚假陈述：

1.华为在伊朗的生意“严格遵守”美国、欧盟及联合国对伊朗的制裁；

2.华为与香港星通只是商业上的关系；

3.孟晚舟担任香港星通董事只是为了协助华为更了解香港星通的财务及运营，并且加强及监督该公司是否合规；

4.华为在敏感国家的子公司，不会在A银行开设账户，也不会与A银行交易。

2014年年初，孟晚舟抵达纽约肯尼迪机场，美方执法人员在她随身携带的电子设备中，发现那份简报档已被移到“未分配的空间”（unallocated space），意味着该档案曾被某人删除。

引人关注的是，该档案包括华为内部人员提醒孟晚舟在与A银行高管会面时的谈话要点，并特别提示一个关键信息：香港星通成立于1998年，是华为产品和服务的代理商之一，主要是华为的代理商。

十三项控罪孟晚舟涉四罪

根据所获得的事证，纽约东区联邦检察官对华为及孟晚舟提起13项控诉，其中孟晚舟被控4项罪行。

（1）共谋银行欺诈：2007年11月至2015年5月期间，华为、香港星通和孟晚舟涉嫌串谋诈骗A银行及其在美国的分行，歪曲华为与香港星通的关系，并因此获得超过1亿美元的金额。

（2）串谋诈骗：从2007年11月左右到2015年5月，华为、香港星通、孟晚舟等人共谋将虚假信息提供给四家受害金融机构。

（3）银行欺诈：2007年11月左右至2015年5月，华为、香港星通、孟晚舟等人，涉嫌以虚假陈述获得A银行进行清算后的交易金额。

（4）电汇欺诈：2007年11月左右至2015年5月，华为、香港星通、孟晚舟等人涉嫌通过电子邮件不实陈述华为与香港星通之间的关系，以及华为遵守美国和美国法规等，并因此让受害金融机构在不知情的情况下通过美国汇出资金给华为。

根据起诉书，孟晚舟如果在美国被定罪，美国将没收她通过该等罪行直接及间接获得的资产。

作者：吴英

2019-03-03