新西兰前总理希普利（右）被中共官媒假造评论投稿，引发国际媒体热议。

中共党媒《人民日报》刊登一篇新西兰前总理珍妮‧希普利（Jenny Shipley）的署名文章，为希普利带来麻烦，也为《人民日报》自己带来麻烦。

麻烦，不是因为这篇文章为中共唱赞歌，而是这篇文章根本就不是希普利写的。

《人民日报》英文网18日刊登了署名为希普利的投稿文章，题为“我们需要学会倾听中国”（We Need to Learn to Listen to China），文章对中共的“一带一路”计划大表赞扬。文章刊登后，随即引发新西兰国内批评，希普利甚至被批评涉嫌出卖新西兰国家利益。

稍后，希普利出面回应表示，该文并非她所写，而且她自去年12月底接受另一家中共党媒《中国日报》（China Daily）采访后，就不曾再接受中共媒体采访。

希普利澄清后不久，《人民日报》网站上该篇文章的署名，悄悄地从“本文作者是新西兰前总理”改为“本文根据2018年12月《人民日报》记者采访”。

党媒公然制造假新闻沦为国际笑柄

姑且不论当初采访希普利的媒体，究竟是《人民日报》还是《中国日报》，但这起事件已经充分体现出中共党媒不但言论造假，甚至还公然假造外国政要言论，从而引发国际媒体界热议，让中共再次成为国际笑柄。

中国《人民日报》英文版刊登的新西兰前总理珍妮·希普利署名文章，究竟出自谁手？ https://t.co/7GcfH5Zz9f

— BBC News中文(@bbcchinese) February20,2019

其实，《人民日报》未经受访者同意，便将其受访内容改为第一人称署名文章来刊登，营造出“受访者主动撰文投稿”意味，将文章责任转嫁于受访者，不仅可能涉嫌“伪造文书”，还严重违背新闻专业规范与新闻伦理。

尽管希普利当初确实接受过党媒采访，但毕竟新闻报导与作者主动撰文投稿，两者在格式上、意义上、权责归属上相去甚远。

即便《人民日报》在完成采访后，想改用第一人称署名文章格式来刊登专访，但却始终未告知希普利，征询同意。况且，文章在采访后将近两个月后才发表，而内容也没有向当事人进行最后的事实确认，故而，文章当中会不会出现不属于希普利的“加工加料”，颇令人质疑。

所以，这次中共党媒无异是公然在国际社会制造假新闻，丢脸丢到国外去。

然而，类似这样违反新闻专业与新闻伦理的媒体怪象，在海外还所在多有，以下笔者仅举出几例来说明。

兼差赚外快为其它媒体对手打工

为其它媒体或业者兼差打工赚外快，这种事情在业界并不少见，但却是违反新闻伦理与媒体内部规定的“地下行径”。

无论在东方或西方社会，笔者都见过A媒体的全职文字记者，偷偷为B媒体采访写报导；或者A媒体的全职摄影记者，偷偷为B媒体跑新闻现场拍照片，借此多赚一点外快。

然而，绝大多数的正规新闻媒体在员工入职时，都会在合同上或员工守则上清楚载明，类似“不得为其它同业兼职工作”或“不得为其它媒体工作”等字句。

毕竟，当记者为B媒体兼差采访或拍照时，往往是靠着A媒体的品牌、资源与人脉，才获得采访消息来源或出席活动的机会，如此即有盗用公司资源的嫌疑。

此外，当记者跨公司兼差时，也往往容易发生泄漏公司机密的纠纷。因此，部分媒体的员工合同更清楚载明，如果记者被公司认定涉嫌泄漏机密，将以商业犯罪名义起诉追究。

这种怪象，在业界确实存在，甚至还有媒体同事之间会彼此私下引介、互通声息。

但夜路走多了，会不会遇上鬼，就难说了。

记者身兼业务员利用公务人脉做起私人生意

记者工作经常在外奔走，接触三教九流，与业务员颇为神似。但却真有媒体人，利用自己的记者身份与人脉，做起了私人业务生意。

有人借着人脉之便，做起直销、传销；有人募集资金，做起业外投资或炒股；有人向受访人脉推销自家亲友的商品或服务；有人以“帮助宣传”名义，要求成为公司股东等等，不一而足。

但事实上，这种利用公务之便、谋私利之举，其实已经违反新闻伦理与记者规范，不但可能牵连媒体公司的品牌声誉因而受损，还可能为自己惹上官司。

记者兼评论员虚构消息来源

笔者曾见过，在海外某些地区或某些专业水平不高的华文媒体，有时会出现记者一边写新闻报导，一边化身为报导中的评论员，用另一个化名在报导中发表意见，针砭时事，形成“一人分饰两角”的罕见奇景。

更有甚者，极少数记者还会自行虚构消息来源与发言，形成记者不出门、不电访就能写出新闻的荒诞怪象。新闻业俨然成为制造业。

这种新闻怪象，不仅是不折不扣的“假新闻”，严重违反新闻伦理与专业规范，更是新闻工作之大忌，与抄袭其它媒体的重罪殊无二致。

虽不至祸延九族，但肯定砸了饭碗，也让自己在业界难再立足。

四处骗吃骗喝记者“丐帮”横行霸道

在部分地区，有这样一群人。

他们手里拿著名片或没有名片，声称自己是某某媒体的记者，但媒体的名字几乎是你闻所未闻。

他们从早到晚忙忙碌碌，忙着出席大大小小的新闻发布会、产品发布会、公关活动等。但他们不是奔著新闻主角而去，而是奔著餐点与纪念品而去。

当其它记者忙着采访、录音、录影、写笔记，他们忙着大吃大喝、大抓大拿。

一旦有人趋前质疑他们的身份，他们立即火冒三丈，掏出一张旧得发黄的自制记者证或皱皱脏脏的名片，强调自己是记者，为什么不能吃、为什么不能拿？他们甚至还会彼此声援，彼此“认证”。

倘若真有人强硬拒绝让他们吃喝拿要，他们就会当场闹事、大吵大闹，干扰新闻活动举行。

这群特立独行的记者，被公关界与媒体界戏称为“丐帮”。

记者会拿好拿满公关最怕“丐帮记者”！ https://t.co/WMMCeuW4g1

—鱿鱼(@Squid_2266) June5,2018

“丐帮”记者多半不是来自正规媒体或知名媒体，甚至有的丐帮媒体只是一个小小的网络博客或脸书页，他们目的是靠着记者身份来骗吃骗喝。

他们是否违反了新闻专业规范与新闻伦理？

呃，对于这样的丐帮记者，就不用跟他们太认真了。

不过，前方所述的多种媒体怪象，虽然仅是媒体界的冰山一角，但却所在多有，而且确实可能对记者自己、对媒体公司带来风险与危害。

故而，无论是媒体工作者或媒体管理者，不可不慎也。

作者：唐浩

2019-02-21