江曾并非习的真正立王者。胡时期，中国的独裁体制成了王权虚置的寡头独裁，权力分散在军警安全系统负责人手里，不甘心成为胡二的习开始收权之战。这是专制权力演化的内在逻辑。应该说，习曾之间的战斗，已经进入收官阶段。结果是清楚的，不清楚的是失败一方将以什么姿态谢幕。
　　
3月下旬，国安高官马建系商人郭文贵出面“反击”，吸引了中文世界众多眼球，但看来并未成功阻击习王打击国安系后台的步伐。从整个战况分析，这是习近平破除胡锦涛“王权虚置”之局的最后一场恶战。
　　
China's Parliament-National Peoples Congress Annual Meeting
　　
习王反腐未改方向
　　
有些报道如《三宗罪！周永康被天津检方提起公诉》开头，让人产生从原来公布的六宗罪甚至七宗罪（加上“非组织政治活动”）减少至三宗罪的错觉，以为会轻判。我仔细将4月2日与2014年12月5日这两条新华社消息对比，发现列举罪状的文字基本一样：“利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人巨额财物；滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，社会影响恶劣，情节特别严重；违反保守国家秘密法的规定，故意泄露国家秘密，情节特别严重，依法应当以受贿罪、滥用职权罪、故意泄露国家秘密罪追究其刑事责任”，省略的只是“周永康严重违反党的政治纪律、组织纪律、保密纪律、严重违反廉洁自律规定，本人及亲属收受他人大量财物；与多名女性通奸并进行权色、钱色交易。调查中还发现周永康其他涉嫌犯罪线索”等文字。
　　
应该说罪项并未减少，因为违纪本非刑罪，权色交易与钱色交易可纳入“滥用职权罪”，原来的“六宗罪”是大家按照用分号（；）区隔的罪名数量来理解，将违纪列入刑罪了。前一向高法报告的“非组织政治活动（反党罪）”也是党纪，非刑罪。
　　
因此，周案其实还是按原来的拟定方案继续，郭文贵的所谓“反击”，只是展现了郭的后台“仍然在战斗”的姿态，与曾的前秘书施芝鸿3月5日在两会上自主朗读稿件，批评海外媒体“在有关部门没有喂料”的情况下，对中纪委那篇“庆亲王”文章做了不负责的报道，属于同类性质，是在权力斗争中居于弱势的一方使出的虚招，有点“我死，也决不让你好活”的意思。
　　
“庆亲王”老同事吴振芳“接受组织调查”
　　
在宣布周案以三罪起诉前一天，即4月2日，中纪委网站发布消息，中国海洋石油总公司原党组成员、副总经理吴振芳涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。这位吴振芳于2013年4月退休，已属于“不挡道”的一类，何以在这个时间选这个人“接受组织调查”？
　　
吴的简历也许可以解惑。吴振芳出生于1952年，1971年进入石油行业，在辽河油田工作。1980年至1993年，吴从担任中海油南海西部工程公司经理开始，迁任管理层各种职务，直至2004年被任命为中海油总公司党组成员、副总经理，期间一直都在中海油工作。直至2013年4月3日，《中国组织人事报》刊发人事任免通告，宣布其时61岁的吴振芳不再担任中海油总公司党组成员、副总经理职务。按吴在免职前几天发表的《爱，是永恒不变的情感——我在中国海洋石油的33年》一文自述，吴是退休。
　　
曾庆红与吴振芳有同事之谊：1981年曾庆红任国家能委办公厅副处长，1983年至1984年任中海油总公司联络部副经理，石油部外事局副局长，南黄海石油公司党委书记。曾调任上海政府任职后，仕途节节上升，旧交自然都乐于与其维持关系。由于曾庆红出身石油系统，其儿子曾伟据称“长期掌握石油、能源、化工行业，是有名的石油大亨，并且涉足房地产领域”。应该说，曾伟在石油系统内很可能得到吴振芳的关照，吴在此时“接受组织调查”，估计调查内容与曾家有关。
　　
自保兼集权：破除胡锦涛“王权虚置”模式
　　
习曾矛盾，海外解释多认为是曾庆红这位昔日的“立王者”与王之战，这话其实只说对了一小半，因为习近平并非依靠曾庆红力扶上位。从其上位过程来说，台面上，习经过了中共组织部门提拔官员的各道门坎，从县、市、省、一道道升上来；台面下，习被江胡两代高层主要人物接受的原因，其一是他既非胡的人，也非江的人，无门无派；其二是习的“红二代”身份，符合京城政治隐形势力即红色权贵家族“自家子弟”当家的共同期望。与薄熙来相比较，薄精明外露、咄咄逼人，习登位之前的作风平和、内敛自持。在江、曾等人眼中，习更易于受控制。这也是在传说中胡在第二任期之初，让省部级官员中推选继位者时，习近平被同级官员们推举的原因。
　　
因此，江曾不能说是“立王者”，只能说，他们在当时与胡、温等人就接班人达成共识时表示同意，并未反对；薄后来的唱红打黑、重庆模式，实际上是在储位已定之后想改变中央决定。外界虽然不清楚江、曾二人对薄的态度（未见二人公开支持薄），但在薄出事后，那时再力挺薄也是势所不能，支持胡温习倒薄，应该是时势逼迫之下的选择。
　　
有人认为，胡锦涛时期的中共不是独裁体制，这看法完全错误。一个国家的政治、经济、军事文化权力集中于一人或一个小集团之手，都是独裁政体。集中于一人之手是个人独裁，集中于小集团之手是寡头独裁。因此，胡锦涛时期是寡头独裁，政治、军事、文化等最高权力分散于各系统的负责人手中。这种模式是江曾等前朝故老所喜欢的模式，因为这种模式便于他们继续施加影响力，维持自己的隐形政治权力，并维持本家族及利益从属者的既得利益格局。
　　
习与江曾矛盾的起始时间，估计始于薄案之后。习近平集中共总书记、国家主席、中央军委主席三职于一身，似乎权倾一时。但他履职之后，发现自己两手空空，政法是周的地盘；军中郭徐势大，将校全系二人提拔；国安系统马建等人当家，处处掣肘，还与周永康合作。这种情况之下，习近平只有两个选择，一是继续胡锦涛的王权虚置模式，当个傀儡；二是奋起一博，做个名至实归的最高领导人。习不是那种甘心受制于人的人，因此开始以反腐为利器清除各大系统的“王者”，即他说的“团团伙伙”。当然，习还有一个非常充足的理由：中国政治系统的腐败已到了非治不可、不治就得亡党的严重程度。
　　
如今各系统的“王者”均已落败：周永康案将开审，郭伯雄接受审查，徐才厚身死名裂，令计划进了监狱，马建不仅系狱，其利益链条上的人马均从昔日的强势围猎者变成了被围猎者。有人认为，郭文贵日前接受《香港商报》等媒体采访，让这场权争鹿死谁手前景变得不明朗。但从郭的滚地式战法中所透露出来的信息，其实是郭的后台手里并没握有让自己免于覆亡的好牌。
　　
中共是独裁政体，毛泽东是个人独裁，邓小平的集体领导与江泽民时期都是寡头独裁，但邓有决断之权，江泽民号称“领导集体的核心”，仍然王权在握。到了胡锦涛时期才形成幕后有江曾等干预政事，台上是“九龙治水”，最高领导人王权虚置。近两年习近平将散落在各系统的“王者”手中之权“收归上有”，这是权力演化的逻辑，古今中外，就算是真正的“立王者”，在自身与其所立之王之间，最后也大都以悲剧收场。因为立王者从来都不会主动放弃对王的控制，王要么接受这种傀儡局面，要么在力量够大时结束这种局面。这种结束，当然不会诉诸和平手段。
　　
应该说，习曾之间的战斗，已经进入收官阶段。结果是清楚的，不清楚的是失败一方将以什么姿态谢幕。
　　
作者：何清涟
来源：VOA
　　
2015-04-05